我理解您為什么會(huì)有這樣的想法。優(yōu)衣庫(kù)童裝確實(shí)因?yàn)橐恍┎磺‘?dāng)?shù)臓I(yíng)銷、產(chǎn)品或事件，在社交媒體上引發(fā)了爭(zhēng)議和批評(píng)，這讓很多關(guān)心兒童發(fā)展和權(quán)益的人感到擔(dān)憂。
“放過”這個(gè)詞，可能表達(dá)了一種希望平臺(tái)和博主能停止圍繞這些爭(zhēng)議進(jìn)行過度曝光和批判的情緒。這可能源于以下幾點(diǎn)：
1. "疲勞感"：對(duì)于持續(xù)不斷的爭(zhēng)議，可能感到疲憊，希望話題能平息。 2. "擔(dān)憂平臺(tái)責(zé)任"：擔(dān)心過度的負(fù)面曝光可能對(duì)優(yōu)衣庫(kù)品牌、消費(fèi)者甚至兒童造成不必要的傷害，或?qū)ζ脚_(tái)管理造成困擾。 3. "認(rèn)為問題已受關(guān)注"：可能覺得關(guān)于優(yōu)衣庫(kù)童裝的問題（如尺碼問題、營(yíng)銷方式、某些設(shè)計(jì)等）已經(jīng)得到了足夠的關(guān)注，持續(xù)的“攻擊”意義不大。
"然而，從另一個(gè)角度來看："
"公眾知情權(quán)"：對(duì)于消費(fèi)者，特別是家長(zhǎng)來說，了解產(chǎn)品的信息、潛在風(fēng)險(xiǎn)和爭(zhēng)議，是做出明智購(gòu)買決策的基礎(chǔ)。社交媒體和博主是信息傳播的重要渠道。 "企業(yè)責(zé)任"：企業(yè)需要對(duì)其產(chǎn)品和營(yíng)銷行為負(fù)責(zé)，并接受公眾的監(jiān)督。持續(xù)的討論和關(guān)注，可以促使企業(yè)改進(jìn)和反思。 "兒童權(quán)益"：如果涉及兒童權(quán)益的問題（如營(yíng)銷是否誤導(dǎo)、產(chǎn)品是否安全等），那么討論和監(jiān)督就尤為重要。
"所以，與其說是“放過”，不如說可能是希望討論能

相關(guān)內(nèi)容：

有些人小算盤打得噼啪作響：既想凹造型吸粉，又不想掏一分錢，把衣服損耗成本完全丟給商家。

身高170的成年女性，硬塞進(jìn)6歲小女孩的上衣，是什么效果？

近來，坊間悄然刮起一股成人試穿小碼童裝風(fēng)。不少所謂的網(wǎng)紅穿搭博主，打著試穿測(cè)評(píng)，替粉絲探店的名義，盯上了一些快消品牌服裝店。

她們進(jìn)店后，不買只試，專挑6—9歲孩子的童裝下手，走進(jìn)試衣間一頓操作猛如虎，結(jié)賬時(shí)卻兩手空空，只留下被撐變形的童裝。

大碼童裝存在真實(shí)需求

這一行為引發(fā)關(guān)注后，新京報(bào)記者實(shí)探北京5家優(yōu)衣庫(kù)童裝區(qū)，嘗試拿小碼童裝前往試衣間，僅在一家購(gòu)物中心門店遭店員勸阻。該店員稱，較少有成人試穿童裝，試穿過程導(dǎo)致變形的童裝會(huì)特價(jià)處理。

記者在apm購(gòu)物門店試穿小碼童裝遭店員勸阻。新京報(bào)我們視頻截圖。

這種處理方式，存在一定的衛(wèi)生隱患。不少寶媽擔(dān)憂，童裝領(lǐng)口較小，試穿過程很容易蹭到粉底液，口紅等化妝品，這些殘留會(huì)不會(huì)引發(fā)兒童過敏？

也有一部分消費(fèi)者，對(duì)特價(jià)衣物被撐壞變形的真實(shí)原因并不知情，還以為是單純的產(chǎn)品瑕疵。如果他們事先得知，是成人網(wǎng)紅為了凹造型試穿，硬生生把小孩衣服撐大，估計(jì)很多人會(huì)“一臉嫌棄”，放棄購(gòu)買了。

究竟是正兒八經(jīng)買衣服，滿足“小號(hào)難求”的真實(shí)需求，還是炫耀吸睛、“不講衣德”，畫著濃妝，在試衣間里凹造型顯胸顯腰，撐壞衣服再棄買的“巨嬰”，必須區(qū)分來看。

有些網(wǎng)友不分青紅皂白，無差別攻擊購(gòu)買童裝的女性是裝幼稚、裝可愛，這種鍵盤快感何其荒謬。

必須承認(rèn)，部分女性消費(fèi)者因身材嬌小，買不到合適尺碼的衣服?？煜放频拇蟠a童裝，不僅緩解了她們的購(gòu)衣尷尬，更是讓其感嘆“真香”的好物。

她們不該因購(gòu)衣選擇，成為被網(wǎng)絡(luò)攻擊的對(duì)象。也有不少小個(gè)子女生現(xiàn)身說法，“我身高160經(jīng)常買優(yōu)衣庫(kù)童裝150碼的T恤，不是為了裝可愛，是因?yàn)楸瘸扇舜a還便宜20塊錢?！蹦切螇耐b再棄買的試衣者，才是應(yīng)該被批評(píng)的對(duì)象。

網(wǎng)傳優(yōu)衣庫(kù)新規(guī)不允許成人試穿160以下童裝。新京報(bào)我們視頻截圖。

試衣間不是個(gè)人秀場(chǎng)

現(xiàn)實(shí)中，不少人都有過類似經(jīng)歷，好好的試衣間，被一些不文明試衣行為弄得亂七八糟。一些打扮時(shí)髦的姑娘，動(dòng)輒拿著二十余件衣服走進(jìn)更衣室，任憑外面等待的隊(duì)伍排起長(zhǎng)龍，仍我行我素，試個(gè)不停。

究其原因，她們是醉翁之意不在酒，試穿之意不為買，忙不迭地架起錄像錄像設(shè)備，把試衣間變成個(gè)人秀場(chǎng)。

更有甚者，蹭試衣間熱度，在相對(duì)封閉私密空間換衣服，做出一些撩人姿態(tài)，配發(fā)“老司機(jī)開車”文案，誘發(fā)不良聯(lián)想，打情色擦邊球，為炒作爆紅無所不用其極。

這其中，就有故意試穿童裝，在試衣間拍低俗照片博取眼球的，這些行為是否刻意迎合畸形戀童癖好，也需打個(gè)大大的問號(hào)。

其實(shí)，如果單純想要凸顯身材，完全沒必要拿童裝下手。很多成人品牌衣物，都有專屬特定剪裁，能滿足BM風(fēng)、甜辣風(fēng)的要求。退一步講，這些人也完全可以把衣服買回去，再進(jìn)行展示穿搭。

合生匯門店有店員檢查淺色衣服試穿前后狀況，若有污漬需購(gòu)買。新京報(bào)我們視頻截圖。

說到底，這些試衣間“巨嬰”，小算盤打得噼啪作響：既想享受穿起來“美美噠”的福利，凹造型吸粉，又不想掏一分錢，把衣服損耗成本完全丟給商家。

必須承認(rèn)，美的標(biāo)準(zhǔn)是多元的，但追求美、展現(xiàn)美，不能建立在犧牲他人利益，甚至形成不良導(dǎo)向的前提下。

快消服裝品牌商家有必要盡快出臺(tái)相應(yīng)對(duì)策，堵住試衣間里的“漏洞”，對(duì)凹造型“不講衣德”者加以防范，保護(hù)其他消費(fèi)者的權(quán)益。

各大短視頻平臺(tái)，也應(yīng)加強(qiáng)相應(yīng)引導(dǎo)，別讓此類獵奇作秀的行為，把試衣間當(dāng)作個(gè)人“表演”的秀場(chǎng)。