這是一個關(guān)于20款除螨產(chǎn)品比較試驗的總結(jié)，根據(jù)您提供的信息：
"20款除螨產(chǎn)品比較試驗結(jié)果概要"
"總體表現(xiàn)：" 本次比較試驗評估了20款不同類型的除螨產(chǎn)品，以它們的除螨效率為主要衡量標(biāo)準。 "領(lǐng)先者：" 在所有測試產(chǎn)品中，"戴森 (Dyson)" 和 "美的 (Midea)" 的除螨產(chǎn)品表現(xiàn)最為突出，其除螨率均成功超過了90%的 benchmark（基準線或目標(biāo)值）。這表明它們在清除環(huán)境中的塵螨及其過敏原方面具有非常高的效率。 "表現(xiàn)不佳者：" 在此次比較中，"松下 (Panasonic)" 的產(chǎn)品表現(xiàn)相對最差。雖然具體除螨率未明確說明，但被評定為“最差”意味著其除螨效率在20款產(chǎn)品中處于較低水平。 "試驗意義：" 這項比較試驗為消費者提供了有價值的參考信息。對于對塵螨過敏或希望維持家居環(huán)境清潔的用戶來說，戴森和美的的產(chǎn)品因其高除螨率而成為高效的選擇。同時，試驗也揭示了不同品牌和型號在除螨效果上的顯著差異，提示消費者在選擇除螨產(chǎn)品時應(yīng)關(guān)注其具體性能指標(biāo)，并可能需要結(jié)合自身預(yù)算和需求進行判斷。
"需要注意："
這個總結(jié)是基于您提供的簡短信息。 實際

相關(guān)內(nèi)容：

塵螨是誘發(fā)哮喘、過敏性鼻炎、濕疹等過敏性疾病的重要過敏原。由于目前醫(yī)學(xué)界不能有效根治塵螨過敏疾病，因此清除螨蟲成為了日常生活的必選項。

近幾年，除螨儀的銷量明顯增長，部分除螨儀還搭載了紫外線、加熱等附加功能。但它們能否勝任除螨工作？

2020年上半年，中國消費者協(xié)會參照標(biāo)準QB/T 5363-2019《除螨機》，對20款除螨儀（器）開展了比較試驗。

測試品牌

飛利浦、惠而浦、日本IRIS愛麗思、海爾、松下、萊克吉米、美的、小狗、德爾瑪、灑哇地咔、蘇泊爾、米家、戴森、萊克

測試指標(biāo)

除螨效果、噪音、續(xù)航、除菌性能、紫外線泄露

除螨測試篇

戴森、美的除螨率超過94%；松下表現(xiàn)最差

實驗人員在標(biāo)準測試臺上，將5000±500只活體粉塵螨均勻鋪撒，并在其上覆蓋測試標(biāo)準布，模擬正常使用速度（0.080＋0.008m/s），開啟最大檔位或除螨檔位往復(fù)30次，隨后統(tǒng)計測試臺以及覆蓋測試布上殘留的粉塵螨數(shù)量（死體+活體），計算出最終除螨率。

▲顯微鏡下的塵螨

▲實驗人員統(tǒng)計塵螨數(shù)量

測試結(jié)果顯示，大部分產(chǎn)品的除螨率超過80%。其中，排名前五分別為戴森SV14DYSON V11 COMPLETE、美的P91、飛利浦FC6908B/82、美的VM1711（B3）、蘇泊爾VCM01X-01，除螨率均超過90%。而表現(xiàn)較差的2款為德爾瑪CM900和松下MC-WF350，除螨率不足70%。

值得關(guān)注的是，帶有除螨吸頭的手持式吸塵器的除螨效果整體上好于除螨儀。排名前3的都是手持式吸塵器。

消費者也要留心，部分廠家會宣稱“大功率，除螨效果更好”等類似字眼。但測試數(shù)據(jù)側(cè)面反映，宣稱額定功率和除螨率沒有關(guān)系，標(biāo)稱額定功率大的產(chǎn)品，除螨效果不一定就好。消費者不能僅憑產(chǎn)品標(biāo)稱的額定功率大小判別除螨效果的優(yōu)劣。

噪音篇

噪音普遍偏高，基本在75分貝以上

考慮到消費者使用除螨產(chǎn)品時處于近距離狀態(tài)，我們認為噪音指標(biāo)具有重要參考價值。

▲噪音級別參考圖

測試時，實驗人員模擬居家環(huán)境，開啟產(chǎn)品的最大功率，分別在相距機器左、右、前1250px處進行噪音測試。

測試結(jié)果顯示，除螨產(chǎn)品的噪音比較大，在70至85dB(A)之間。2款松下的產(chǎn)品噪音較小，均在75dB(A)以下。日本IRIS愛麗思NTIC-FAC2和飛利浦FC6231/81噪音較大，均超過了82dB(A)。

要指出的是，雖然20款除螨產(chǎn)品的最大差距在10分貝左右，但在實際體驗中基本感受不到明顯差異。

續(xù)航篇

4款產(chǎn)品最大功率運行下，續(xù)航不超過9分鐘

消費者選購無繩產(chǎn)品時看重的是使用便攜性，可以不受電線長短的限制。不過無繩的一大考驗就是續(xù)航。續(xù)航能力和產(chǎn)品功率和電池容量密切相關(guān)。理論上，更長的續(xù)航時間能帶來更好的使用體驗。

本次試驗分別在11款無繩除螨產(chǎn)品最大功率、最小功率狀態(tài)下，測量其自電池滿電狀態(tài)運行至自行停止時間，進行3次測試，取其平均值，獲得最小和最大續(xù)航時間。

測試結(jié)果顯示，開啟最大功率時，11款無繩樣品中，續(xù)航能力最好的是飛利浦 FC6908/82，達到24分05秒，遠超其他產(chǎn)品。米家、萊克 M11S、惠而浦P9、蘇泊爾XC03S53S-04均低于9分鐘。

開啟最小功率時，大部分產(chǎn)品普遍提升到30分鐘以上，最長續(xù)航為戴森V11,達到85分鐘。但蘇泊爾VCM01X-01仍然只有15分50秒，遠遠低于其他產(chǎn)品。

紫外線泄露和除菌

海爾、萊克吉米、德爾瑪、灑哇地咔表現(xiàn)一般

除菌能力的差異主要與紫外線燈管長度和輻照強度相關(guān)。

本次試驗，測試方選擇了較為普遍的金黃色葡萄球菌，去驗證11款搭載紫外線功能的除螨產(chǎn)品的殺菌效果。

測試結(jié)果顯示，灑哇地咔KC202和德爾瑪CM900 的動態(tài)除菌效果較差（均低于85%），其余樣品除菌率均超過了99%。

另外，測試方還針對11款除螨儀樣品在機器正常運行中開啟紫外線功能，在距離機器頭部各面中心5CM處，測試除螨儀前、后、左、右、上五點紫外線泄露情況。11臺樣品雖然均符合QB/T 5363-2019《除螨機》標(biāo)準安全要求，但是所有樣品均至少有一個測試點存在微量紫外線泄露情況，個別樣品有三處位置泄漏。造成紫外線泄露的主要原因與產(chǎn)品的設(shè)計有關(guān)，如吸塵口如果有一定凸起則容易造成泄露。

在商家的宣傳攻勢下，不少消費者購買除螨產(chǎn)品時都會有這樣一個心理預(yù)設(shè)：有紫外線功能的除螨效果一定更好！

實際上，靠除螨儀有限的紫外線輻照是無法殺死被褥內(nèi)部的螨蟲，紫外線的主要功效是殺死被褥表面的細菌。由于塵螨活體及尸體均是過敏原，因此移除環(huán)境中的塵螨才是保證除螨效果的根本。

值得一提的是，沒有搭載紫外線功能的戴森SV14DYSON V11 、美的P91、飛利浦FC6908B/82在除螨率上位列前三，這間接證明除螨效果和紫外線功能不存在關(guān)聯(lián)。

綜合評價

推薦戴森、飛利浦手持式吸塵器

綜合除螨效果、續(xù)航、噪音這3項指標(biāo)，得出7款手持式吸塵器的綜合評價。

戴森SV14DYSON V11 COMPLETE得到最高分，CCR指數(shù)為8.9分，除螨效果非常好，各項表現(xiàn)均衡。

飛利浦FC6908B/82同樣值得推薦，CCR指數(shù)為8.9分，續(xù)航表現(xiàn)優(yōu)秀，各項表現(xiàn)均衡。

根據(jù)綜合評價表，對于手持式吸塵器來說，一分錢一分貨。

因為部分除螨儀沒有搭載紫外線功能，部分為有線使用，不需要考慮續(xù)航，所以綜合除螨效果、噪音這2項指標(biāo)，得出13款除螨儀的綜合評價。

蘇泊爾VCM01X-01和美的VM1711（B3）分列前兩位，除螨效果均較好，后者性價比更突出一些。

消道長劃重點

1、實際使用中，除螨效果與吸力大小相關(guān)，吸力越大，除螨效果越好，基本與是否具有紫外線功能、拍打功能、加熱功能沒有直接關(guān)系。

2、帶除螨吸頭的手持吸塵器類樣品的除螨效果整體優(yōu)于除螨儀類樣品。

3、標(biāo)稱額定功率大的產(chǎn)品，除螨效果不一定好，消費者不能僅憑產(chǎn)品標(biāo)稱額定功率的大小判別除螨效果的優(yōu)劣。

4、無線樣品在最大功率下運行，續(xù)航能力相差較大。

5、工作噪音普遍偏高，但短時間使用不會對人體造成傷害。

6、顆粒物泄漏、紫外線泄露等測試指標(biāo)均符合安全標(biāo)準，20款樣品均表現(xiàn)安全可靠。

【特別聲明】：本篇內(nèi)容所采用的客觀原始數(shù)據(jù)均來源于中國消費者協(xié)會官網(wǎng)，本刊根據(jù)自身評價體系進行進一步的綜合分析和解讀推薦，所提供商品評價結(jié)果僅限于原數(shù)據(jù)所關(guān)聯(lián)的單一樣品和型號。