您提到的這個說法，即“娃哈哈多子多?！迸c“娃小宗、滬小宗、宗小宗”等品牌的應運而生之間有直接聯(lián)系，這"并不準確"。
讓我們來分析一下：
1. "娃哈哈多子多福 (Wahaha Duō Zǐ Duō Fú):" 這更像是一個"昵稱、網(wǎng)絡梗或者某種戲謔的說法"。它并非娃哈哈官方提出的品牌概念或營銷策略。 這個說法的來源可能比較復雜，有時被認為與創(chuàng)始人宗慶后先生的家庭觀念、或者某些特定的營銷活動（比如強調(diào)家庭、生育等）有關，但更多的是在社交媒體和消費者之間流傳，帶有一定的調(diào)侃意味。它強調(diào)的是“多子多?！边@個傳統(tǒng)觀念，與娃哈哈這個國民飲料品牌的核心產(chǎn)品（純凈水、含乳飲料、碳酸飲料等）關聯(lián)性并不強。
2. "娃小宗、滬小宗、宗小宗 (Waxiao Zong, Huxiao Zong, Zongxiao Zong):" 這些確實是"近年來宗慶后先生推出的個人品牌"。 "宗小宗 (Zongxiao Zong):" 是宗慶后先生本人親自參與打造的個人酒品牌，定位是高端醬香型白酒，強調(diào)匠心和傳承。 "娃小宗 (Wax

相關內(nèi)容：

近期，宗馥莉旗下的宏盛集團正與多家公司爭奪“娃小宗”品牌，在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。“娃小宗”和“滬小宗”“宗小宗”等關聯(lián)品牌一樣，都是依托娃哈哈老品牌價值而建立的，另外還有“宗小哈”“宗小娃”等品牌未啟用。在宗慶后家族遺產(chǎn)之爭淪為大眾談資后，娃哈哈“多子多?！钡钠放埔脖槐娙苏{(diào)侃。

宗慶后離世后，復雜的股權架構與商標權屬爭議點燃家族博弈。在杭州上城區(qū)文商旅、宗馥莉及職工持股會的三方共治下，“娃哈哈”商標使用需全體股東一致同意，宗馥莉億元贖買商標未果，眾多子女圍繞遺產(chǎn)的爭奪逐漸白熱化，分家態(tài)勢愈發(fā)清晰。目前最受關注的“娃小宗”品牌歸宗馥莉掌控的宏勝集團所有，其已注冊涵蓋飲料、食品等多品類商標，首款無糖茶新品已低調(diào)亮相；而“宗小宗”等衍生品牌則被指與其他家族成員相關，成為各方劃分商業(yè)版圖的標志。

這種“多品牌分立”被部分網(wǎng)友戲稱為“多子多?！?，但業(yè)內(nèi)更擔憂其對品牌價值的消耗。娃哈哈品牌價值超900億元，靠數(shù)十年口碑積累的國民認知度難以復制。新品牌不僅讓消費者吐槽“拗口像山寨”，超市四成顧客面對新品猶豫不決，更引發(fā)經(jīng)銷商體系震蕩——老經(jīng)銷商因政策沖突拒絕簽約，舊標產(chǎn)品積壓滯銷。更關鍵的是，多個子品牌業(yè)務高度重疊，既分散資源又稀釋品牌辨識度，此前KellyOne、生氣啵啵等創(chuàng)新品牌遇冷，已暴露新品牌運營的風險。

其實不必過度感慨這場變局。娃哈哈本質(zhì)是普通飲料品牌，承載的童年記憶更多是消費者的情感投射。無論是“娃哈哈”舊標、“娃小宗”新品，還是其他衍生品牌，核心價值仍在于產(chǎn)品本身。消費者無需被情感綁架，有需求便選擇，無需求便放下，畢竟市場的選擇，從來只看品質(zhì)與適配性。