這是一篇關(guān)于“聯(lián)名是品牌的‘救命稻草’嗎？”的長城視評：
---
"長城視評：聯(lián)名是品牌的“救命稻草”嗎？"
近年來，從街頭潮流到時尚界，再到科技產(chǎn)品領(lǐng)域，“聯(lián)名”（Collaboration）已成為一股不可忽視的浪潮。各大品牌，無論大小，都樂于通過與其他品牌、設(shè)計師、藝術(shù)家或IP進行合作，試圖借力打力，吸引眼球，提升銷量。在此背景下，一個頗具爭議的問題隨之而來：對于面臨困境或?qū)で笸黄频钠放贫裕?lián)名是否真的能成為那根“救命稻草”？
"聯(lián)名：品牌增長的“加速器”還是“幻覺劑”？"
不可否認，成功的聯(lián)名確實能為品牌帶來顯著的增長效應(yīng)。
1. "精準觸達與拓展圈層：" 通過與目標受眾高度契合的IP或人物合作，品牌可以快速進入新的用戶群體，實現(xiàn)精準營銷。例如，奢侈品牌與知名設(shè)計師聯(lián)名，能吸引時尚追隨者；快消品牌與熱門游戲IP合作，能俘獲年輕玩家的心。 2. "制造稀缺性與話題性：" 限量版的聯(lián)名產(chǎn)品往往具有極強的吸引力，激發(fā)消費者的購買欲和收藏欲，迅速引爆社交媒體，形成強大的營銷閉環(huán)。這種“稀缺效應(yīng)”和“社交貨幣”屬性，是許多品牌夢寐以求的。 3. "提升品牌形象與價值：" 與調(diào)性相符的高端品牌或文化符號

相關(guān)內(nèi)容：

視頻加載中...

你買過聯(lián)名產(chǎn)品嗎？

近年來，品牌聯(lián)名的浪潮可謂是打破次元壁、席卷各行各業(yè)。從瑞幸咖啡與貴州茅臺攜手使得“醬香拿鐵”刷爆朋友圈，再到雅迪電動車與三麗鷗家族推出萌趣組合，品牌聯(lián)名似乎已經(jīng)成為各大品牌競相追逐的“流量密碼”。

那么，在這場看似雙贏的狂歡中，聯(lián)名品牌究竟在卷什么？消費者又是否真的愿意一直買單？

傳統(tǒng)的營銷模式面臨著成本高昂、效果遞減的困境。年輕一代的消費者，也早已對鋪天蓋地的廣告“免疫”。通過聯(lián)名，兩個原本分屬于不同領(lǐng)域、擁有不同客群、承載不同文化符號的品牌，產(chǎn)生了新鮮的碰撞，制造出巨大的話題勢能，也帶來強大的吸引力。而消費者購買、分享聯(lián)名產(chǎn)品的行為，會引發(fā)可觀的二次傳播，為品牌帶來指數(shù)級增長的曝光度。從更深層次看，品牌聯(lián)名雙方可以借助合作伙伴的影響力，觸及過去難以覆蓋的消費群體，從而實現(xiàn)品牌年輕化或高端化的目標。

然而，需要警惕的是，當一個品牌頻繁地、無差別地與各路IP合作，自身品牌形象就會逐漸模糊，核心價值也會被稀釋。消費者會感到審美疲勞，甚至產(chǎn)生“又來圈錢了”的逆反心理。

因此，企業(yè)需要思考的是，聯(lián)名應(yīng)該是服務(wù)于品牌長期戰(zhàn)略的點睛之筆，而不是缺乏方向時的救命稻草。每一次合作，都應(yīng)當基于對雙方品牌調(diào)性、價值理念的深度考量，確保合作能夠真正賦能品牌，而非簡單的1+1。

營銷說到底只是錦上添花的手段，而非安身立命的根本。真正能讓一個品牌穿越周期、行穩(wěn)致遠的，永遠是其產(chǎn)品本身的核心競爭力。

總監(jiān)制：李 遙

監(jiān)制：趙永剛 張 霰

策 劃：胡印斌

文 字：陳 白

出 鏡：郭甜肖

拍 攝：路欽淋

制 作：張 琳