來(lái)源網(wǎng)絡(luò)我們來(lái)詳細(xì)評(píng)測(cè)一下 Look Keo Blade Ceramic Ti 腳踏，并探討其高昂溢價(jià)是否值得。
Look Keo Blade 系列一直被認(rèn)為是 Keo 系列中的頂級(jí)產(chǎn)品，而 Ceramic Ti 版本更是其中的“頂配”。它結(jié)合了輕量化、強(qiáng)大的鎖緊能力和陶瓷軸承帶來(lái)的順滑體驗(yàn)，并且使用了鈦合金等高端材料。那么，它的價(jià)格（通常比標(biāo)準(zhǔn) Keo Blade 或 Keo Blade Carbon Ti 更高）是否物有所值？
"Look Keo Blade Ceramic Ti 主要特點(diǎn)："
1. "材料 (Material):"
"主體:" 采用航空級(jí)鈦合金 (Titanium Alloy) 制造。相比鋁合金更輕、更堅(jiān)固、抗疲勞性更強(qiáng)。
"鎖緊系統(tǒng):" 高性能鎖緊軸，通常采用鈦合金或特殊合金，確保高強(qiáng)度和耐用性。
"軸承:" 采用陶瓷軸承 (Ceramic Bearings)。相比鋼制軸承，陶瓷軸承（通常是氧化鋯）重量更輕、摩擦系數(shù)更低、抗腐蝕性更好，能提供極其順滑、安靜的轉(zhuǎn)動(dòng)體驗(yàn)，尤其在濕滑或低溫環(huán)境下表現(xiàn)更佳。
2. "鎖緊系統(tǒng) (Clutch System):"
繼承了 Keo 系列標(biāo)志性的雙鎖緊系統(tǒng)（前/后夾），提供精確的功率傳輸控制。
通常采用更高級(jí)的鎖緊機(jī)制
相關(guān)內(nèi)容：
評(píng)測(cè)結(jié)論
若你追求 “整車重量低于 7 公斤” 的配置，或預(yù)算充足，那么 Keo Blade Ceramic Ti 腳踏無(wú)疑是做工精良的產(chǎn)品。但如果你不介意 “每只腳踏重 20 克” 的重量差異，也能接受鋼制軸承與軸心，那么我更推薦普通款 Keo Blade。推薦理由
- 輕量化
- 耐用性提升
- 寬大踩踏平臺(tái)
- 三年質(zhì)保
- 包裝盒內(nèi)附贈(zèng) Keo Grip 鎖片
不推薦理由
- 價(jià)格高昂
- 氣動(dòng)性能宣稱無(wú)法量化
- 鋼制面板易刮花
作為頂級(jí)公路車腳踏領(lǐng)域的先驅(qū)，LOOK 早在 1984 年就推出了首款無(wú)鎖死公路腳踏 PP65。但直到 2011 年，該品牌才推出 Keo Blade 腳踏平臺(tái) —— 這套系統(tǒng)摒棄了金屬?gòu)椈?，轉(zhuǎn)而采用碳纖維彈片來(lái)固定鎖片接口。Keo Blade 系列已成為公路車腳踏的 “黃金標(biāo)準(zhǔn)”，其穩(wěn)定耐用的性能我個(gè)人已親身體驗(yàn)多年。但此次 LOOK 對(duì)新款 Keo Blade 的設(shè)計(jì)與性能進(jìn)行了哪些升級(jí)（若有升級(jí)的話）？升級(jí)幅度又有多大？我已測(cè)試這款頂配 LOOK Keo Blade Ceramic Ti 腳踏數(shù)月，其性能與耐用性給我留下了深刻印象。但話雖如此，我仍不確定它相比普通款 Keo Blade 高出的 160 英鎊（約合人民幣 1426 元）溢價(jià)是否合理。
產(chǎn)品構(gòu)造
新款 LOOK Keo Blade 與老款從外觀上很難區(qū)分，但仍有一些細(xì)節(jié)線索，比如略微加寬的踩踏平臺(tái)。新款腳踏的主體輪廓經(jīng)過重新設(shè)計(jì)，以提升氣動(dòng)效率 —— 正面迎風(fēng)面積更小，前緣線條更流暢，官方宣稱相比老款 Keo Blade 可降低 2% 風(fēng)阻。新款腳踏的視覺觀感更具功能性，甚至更顯扎實(shí)，但重量幾乎沒有受到影響。LOOK 官方宣稱每只腳踏重 95 克，這與我們實(shí)測(cè)的重量完全一致：一對(duì)腳踏總重 190 克。總堆疊高度（腳踏 + 鎖片）保持不變，仍為 14.8 毫米（其中腳踏 8.5 毫米，鎖片 6.3 毫米）—— 這一數(shù)值仍高于其競(jìng)品禧瑪諾 Dura-Ace 腳踏與 Wahoo Speedplays 腳踏。該腳踏的有效踩踏面積為 705 平方毫米（寬度 64 毫米），官方稱這一設(shè)計(jì) “可消除局部壓迫點(diǎn)，為騎手提供更強(qiáng)的踩踏穩(wěn)定性”。對(duì)比參數(shù)表可見，Keo Blade 的踩踏面積超過禧瑪諾 Dura-Ace（255 平方毫米）與 Time X Pro（692 平方毫米），僅略遜于 Wahoo Zero（713 平方毫米）。
LOOK Keo Blade Ceramic Ti 腳踏以碳纖維為主體，搭配鈦合金軸心與陶瓷軸承。與老款一樣，這款腳踏也配備了不銹鋼面板，但不同于老款的 “一體式設(shè)計(jì)”，新款采用 “三段式設(shè)計(jì)”—— 這一改動(dòng)似乎更多是出于美觀考量，而非功能性提升。遺憾的是，這些面板無(wú)法更換，且很容易刮花、留下痕跡。為提升耐用性，LOOK 重新設(shè)計(jì)了軸心，采用 “內(nèi)外雙密封軸承”，并使用了改良配方的防水潤(rùn)滑脂。這一改進(jìn)十分必要，因?yàn)槔峡?LOOK Keo Blade 腳踏常因進(jìn)水導(dǎo)致軸承銹蝕，不僅影響使用體驗(yàn)，還會(huì)加速軸承磨損。腳踏的鎖止張力可通過碳纖維彈片調(diào)節(jié)，彈片提供四種張力選項(xiàng)：8、12、16 和 20 牛?米（Nm）。我測(cè)試的這款配備的是 16 牛?米彈片 —— 屬于張力較高的選項(xiàng)，能提供穩(wěn)固的鎖止效果。LOOK 表示，20 牛?米彈片主要面向職業(yè)車手，尤其是沖刺型車手。
騎行體驗(yàn)
腳踏安裝過程簡(jiǎn)單，但需注意：鈦合金軸心的 Keo Blade 腳踏需使用 6 毫米內(nèi)六角扳手安裝，而鋼制軸心款則需 8 毫米內(nèi)六角扳手（15 毫米扳手也可用于鈦合金軸心）。對(duì)于老款 LOOK Keo Blade 腳踏的用戶來(lái)說，新款的使用體驗(yàn)會(huì)非常熟悉 —— 操作邏輯完全一致。LOOK 還宣稱，新款腳踏 “得益于重量平衡優(yōu)化，鎖入旋轉(zhuǎn)阻力降低 60%”。盡管這一提升并非特別顯著，但實(shí)際使用中，鎖入與解鎖確實(shí)感覺更順暢，不過具體體驗(yàn)也會(huì)受所裝彈片張力的影響。
這款腳踏的平衡設(shè)計(jì)十分出色：未受力時(shí)，腳踏會(huì)自然以 “鎖片接觸面朝向鞋外側(cè)” 的姿態(tài)懸掛，方便騎行中隨時(shí)鎖入。若在起步時(shí)未能成功鎖入，腳踏也不會(huì)像其他部分腳踏那樣失控旋轉(zhuǎn)，便于騎手快速調(diào)整并完成鎖入。測(cè)試期間，我在多種天氣條件下使用過這款腳踏 —— 從酷熱高溫到零下低溫，再到雨天騎行。盡管老款 LOOK Keo Blade 腳踏常因進(jìn)水出現(xiàn)故障，但新款憑借 “內(nèi)外雙密封軸承”，耐用性無(wú)疑得到了提升：目前軸心仍轉(zhuǎn)動(dòng)順滑，無(wú)明顯卡頓感。
LOOK 宣稱新款腳踏的 “結(jié)構(gòu)強(qiáng)度與抗沖擊性提升 200%”，不過我并未特意測(cè)試這一性能。測(cè)試期間，腳踏雖經(jīng)歷過幾次磕碰，但狀態(tài)良好，無(wú)碎裂或裂紋。有一次，腳踏不慎撞到路緣石，也未出現(xiàn)損壞或鋼制面板移位的情況 —— 而這些問題曾是老款 Keo Blade 的常見故障。性價(jià)比與結(jié)論
新款 LOOK Keo Blade 更多是 “迭代升級(jí)”，而非 “革命性突破”，但這并非壞事。LOOK 此次的改進(jìn)方向清晰：優(yōu)化既有設(shè)計(jì)，并解決老款的痛點(diǎn)（即軸承耐用性與腳踏主體強(qiáng)度問題）。從結(jié)果來(lái)看，這些改進(jìn)確實(shí)讓產(chǎn)品在品質(zhì)與功能性上有了顯著提升 —— 只是其氣動(dòng)性能的宣稱，在實(shí)際騎行場(chǎng)景中無(wú)法量化驗(yàn)證。
不過核心問題并非 “是否該選擇 LOOK 而非其他品牌”，而是 “該選擇哪款 LOOK Keo Blade 腳踏”。盡管 Keo Blade Ceramic Ti 腳踏搭載了所有高端配置（如陶瓷軸承、鈦合金部件），但其 售價(jià)確實(shí)不菲 —— 尤其考慮到該系列還有兩款更便宜且性能同樣出色的選項(xiàng)： Keo Blade Ceramic，以及普通款 Keo Blade。這兩款腳踏每只均重 115 克，與頂配款的差異僅在于軸承與軸心材質(zhì)，而這兩點(diǎn)差異并不足以成為 “非選頂配不可” 的理由。若你是 “重量控”，追求 “整車低于 7 公斤” 的配置，渴望邊際性能提升，或預(yù)算充足，那么完全可以入手 LOOK Keo Blade Ceramic Ti 腳踏 —— 它確實(shí)做工精良。但如果你不介意 “每只腳踏重 20 克” 的重量差異，也能接受鋼制軸承與軸心，那么普通款 Keo Blade 會(huì)是更值得推薦的選擇。
微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞
