這聽(tīng)起來(lái)是一個(gè)涉及銷(xiāo)售假冒偽劣商品的法律案件。根據(jù)中國(guó)的相關(guān)法律,特別是《中華人民共和國(guó)刑法》中關(guān)于銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪的規(guī)定:
"如果涉案金額達(dá)到較大(一般是指違法所得金額在一萬(wàn)元以上,或者銷(xiāo)售金額五萬(wàn)元以上)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)",行為人可能會(huì)被判處有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
"如果涉案金額巨大(一般是指違法所得金額三萬(wàn)元以上,或者銷(xiāo)售金額二十萬(wàn)元以上)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)",刑罰會(huì)更重,可能判處有期徒刑,并處罰金。
“1100多件”假品牌童裝,這個(gè)數(shù)量相當(dāng)可觀(guān)。具體判決結(jié)果(即判刑多少年)會(huì)取決于法院根據(jù)案件查明的"具體銷(xiāo)售金額、違法所得金額、品牌童裝的價(jià)值、被告人的認(rèn)罪態(tài)度、是否退贓退賠、是否有前科"等多種因素綜合裁定。
因此,雖然我們知道他因銷(xiāo)售假品牌童裝被判刑了,但具體的刑期需要看法院的判決書(shū)才能確定。這類(lèi)行為是違法的,特別是銷(xiāo)售童裝,因?yàn)樯婕暗絻和陌踩徒】?,往往?huì)受到更嚴(yán)厲的處罰。
相關(guān)內(nèi)容:
如果你在網(wǎng)店看到便宜的品牌服裝,問(wèn)店家是不是正品時(shí),對(duì)方“外貿(mào)工廠(chǎng)的貨,質(zhì)量可以的”,你有可能買(mǎi)到假貨了。近日,一起九年電商老店售賣(mài)假冒斐樂(lè)(FILA)品牌童裝宣判了。被告人陳某因犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金。
圖說(shuō):陳某現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)。閔行檢察院提供(下同)2011年2月,陳某在網(wǎng)上開(kāi)了個(gè)個(gè)人店鋪,專(zhuān)門(mén)做外貿(mào)童裝生意。去年2月,有客戶(hù)問(wèn)陳某是否有斐樂(lè)(FILA)品牌的衣服。眼見(jiàn)有現(xiàn)成的市場(chǎng)需求,陳某忍不住動(dòng)起了售賣(mài)假冒品牌童裝的心思。找到假品牌貨源后,陳某立刻下了大批訂單,并轉(zhuǎn)頭在網(wǎng)店上新售賣(mài)。但陳某沒(méi)有拿到品牌方授權(quán),一旦被人發(fā)現(xiàn)該怎么辦呢?為規(guī)避侵權(quán),在將衣服照片掛到網(wǎng)店上的時(shí)候,陳某用修圖軟件將衣服上涉及品牌的關(guān)鍵字眼遮蓋或者擦掉。
圖說(shuō):網(wǎng)店倉(cāng)庫(kù)行不軌之事,陳某終究心虛。為了掩人耳目,陳某牢牢保守著售賣(mài)假貨的“秘密”——他始終沒(méi)有明確向店鋪員工說(shuō)過(guò)這些童裝都是假貨,另外涉及到進(jìn)假貨、賣(mài)假貨的工作都是陳某親自動(dòng)手。在應(yīng)對(duì)網(wǎng)店客戶(hù)詢(xún)問(wèn)是否是正品時(shí),陳某也始終要求店鋪客服“外貿(mào)工廠(chǎng)的貨,質(zhì)量可以的”;如果客戶(hù)退貨,則直接移交給陳某處理。但“好景”不長(zhǎng)。去年11月9日,一條關(guān)于某網(wǎng)絡(luò)店鋪出售假冒品牌商品的舉報(bào)線(xiàn)索,讓陳某的童裝店鋪進(jìn)入到警方的視野。同日,公安機(jī)關(guān)開(kāi)始對(duì)其店鋪所在倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行搜查,當(dāng)場(chǎng)抓獲犯罪嫌疑人陳某,并查獲假冒斐樂(lè)(FILA)衣服200多件。到案后,陳某供述,自家網(wǎng)店所銷(xiāo)售的斐樂(lè)(FILA)品牌沒(méi)有拿到過(guò)品牌授權(quán)?!耙?yàn)檫M(jìn)貨渠道都是我在微信里面找人進(jìn)貨,不是找的正規(guī)公司進(jìn)貨。而且進(jìn)貨的價(jià)格都是非常便宜的,市場(chǎng)價(jià)格需要好幾百的衣服,我這里進(jìn)價(jià)才一百來(lái)塊,甚至幾十元,確實(shí)和正品商品衣服差價(jià)很大的。”
圖說(shuō):陳某網(wǎng)店上假斐樂(lè)(FILA)童裝照片隨后查明,2020年2月至2020年11月期間內(nèi),陳某所開(kāi)某網(wǎng)店,已銷(xiāo)售帶有斐樂(lè)(FILA)品牌外套1100多件,金額14多萬(wàn)元,扣押的未銷(xiāo)售產(chǎn)品金額共計(jì)3萬(wàn)多元。閔行區(qū)檢察院指控,被告人陳某違反商標(biāo)管理法規(guī),明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍予以銷(xiāo)售,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定,涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。鑒于被告人具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退繳違法所得等情節(jié),最終被告人陳某被判處上述刑罰。通訊員 楊瑩瑩 新民晚報(bào)記者 魯哲

微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞