這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)9年的商標(biāo)官司終于以中國(guó)諸暨的“DKN”品牌勝訴告終，擊敗了美國(guó)的奢侈品牌“DKNY”。這起案件備受關(guān)注，不僅因?yàn)樗婕爸放坪蛷?fù)雜的法律問(wèn)題，還因?yàn)樗宫F(xiàn)了中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的努力和決心。
以下是對(duì)這場(chǎng)官司的詳細(xì)解讀：
"案件背景："
"時(shí)間線：" 這場(chǎng)官司大約始于2005年左右，歷經(jīng)多次訴訟和上訴，最終在2023年左右塵埃落定。 "原告：" 美國(guó)奢侈品牌“DKNY”（Designer NY），隸屬于LVMH集團(tuán)，是迪奧(Dior)的姊妹品牌。 "被告：" 中國(guó)諸暨的“DKN”品牌，主要生產(chǎn)針織品、襪子等服飾產(chǎn)品。 "爭(zhēng)議焦點(diǎn)：" 雙方爭(zhēng)議的核心是“DKN”商標(biāo)是否與“DKNY”商標(biāo)構(gòu)成近似，是否會(huì)對(duì)“DKNY”的商譽(yù)造成損害。
"案件過(guò)程："
"初期階段：" DKNY多次起訴DKN，試圖阻止其在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)使用“DKN”商標(biāo)。DKN則堅(jiān)稱其商標(biāo)合法有效，并指出雙方使用的商品類別不同，且市場(chǎng)定位存在顯著差異。 "法律戰(zhàn)：" 雙方在法庭上展開(kāi)了激烈的辯論，提交了大量證據(jù)來(lái)證明各自的主張。案件涉及復(fù)雜的商標(biāo)法理論，包括商標(biāo)近似性判斷、商

相關(guān)內(nèi)容：

2019-01-07 09:26 | 紹興晚報(bào)

“可以給你們一些費(fèi)用，希望能撤銷‘DKN’商標(biāo)”。9年前，面對(duì)國(guó)際大牌“DKNY（唐可娜兒）”提出的這一要求，位于諸暨的浙江永凱實(shí)業(yè)有限公司堅(jiān)定地說(shuō)“不”。從此，“永凱實(shí)業(yè)”為保護(hù)自有品牌，和美國(guó)輕奢品牌“DKNY”打了一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

9年過(guò)去了，一份遲到的“DKN”商標(biāo)注冊(cè)證到了“永凱實(shí)業(yè)”總經(jīng)理何均江手里。這場(chǎng)馬拉松官司以“永凱實(shí)業(yè)”獲勝告終。

對(duì)國(guó)際大牌說(shuō)“不”

“永凱實(shí)業(yè)”成立于2003年，產(chǎn)品出口歐美多個(gè)國(guó)家，其生產(chǎn)的“丹柯娜”系列品牌的襪子更是暢銷國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

說(shuō)起商標(biāo)“DKN 丹柯娜”，何均江介紹，早在1999年7月，公司就被國(guó)家商標(biāo)總局核準(zhǔn)，在第25類“服裝、襪”等商品上使用有“DKN 丹柯娜”字樣的圖文商標(biāo)。作為浙江凱利達(dá)服飾有限公司的最大股東，2003年，他成立浙江永凱實(shí)業(yè)有限公司，“永凱實(shí)業(yè)”也成為該商標(biāo)的共同使用人。

“‘DKN 丹柯娜’圖文商標(biāo)是我們最早的一只商標(biāo)，后來(lái)，隨著品牌保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，我們慢慢開(kāi)始注冊(cè)近似度較高的關(guān)聯(lián)商標(biāo)，比如‘NKD’‘DKN DANKENA 丹柯娜’圖文商標(biāo)等，防止一些廠家傍我們的商標(biāo)?！焙尉f(shuō)。2009年12月，“永凱實(shí)業(yè)”在“嬰兒全套衣、游泳衣、防水服、鞋、帽子、手套、領(lǐng)帶、腰帶”類別商品上申請(qǐng)“DKN”商標(biāo)，沒(méi)想到出現(xiàn)了意想不到的波折。

何均江說(shuō)，提出申請(qǐng)一個(gè)多月后，美國(guó)輕奢品牌“DKNY（唐可娜兒）”的委托人美國(guó)賈柏里工作室聯(lián)系他們，提出因“DKN”商標(biāo)和DKNY（唐可娜兒）有些相似，公司愿意出一定費(fèi)用，要求“永凱實(shí)業(yè)”撤銷“DKN”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

創(chuàng)立于1989年的DKNY（唐可娜兒），是一個(gè)前衛(wèi)、時(shí)尚、休閑的時(shí)裝品牌，已經(jīng)具有一些知名度。在他們看來(lái)，他們作為老大哥，給出這樣的條件已經(jīng)很不錯(cuò)了。但何均江拒絕了。

馬拉松官司

見(jiàn)“軟招”不行，賈柏里工作室便使出“硬招”。他們向國(guó)家商標(biāo)總局提出異議，這場(chǎng)曠日持久的商標(biāo)戰(zhàn)就此打響。

2009年12月，“永凱實(shí)業(yè)”在服裝類商品申請(qǐng)“DKN”商標(biāo)被駁回，“嬰兒全套衣、體操服等”初步審定通過(guò)。2011年2月，賈柏里工作室提出異議。2013年10月，賈柏里工作室提出異議復(fù)審。

2015年，“永凱實(shí)業(yè)”第三次提起“DKN”商標(biāo)申請(qǐng)。2016年5月，商標(biāo)局初步審定通過(guò)后，公告期間，賈柏里工作室第三次提出異議……

2017年，眼看注冊(cè)證要發(fā)下來(lái)了，賈柏里工作室又一次提出異議。不過(guò)，讓何均江欣慰的是，這一次，經(jīng)過(guò)雙方答辯，國(guó)家商標(biāo)總局給出了最終決定：準(zhǔn)予“永凱實(shí)業(yè)”在申請(qǐng)的類別上注冊(cè)“DKN”商標(biāo)。

“‘DKN 丹柯娜’這個(gè)商標(biāo)從1999年就開(kāi)始使用，之所以不愿意放棄，一方面是前期在品牌的宣傳上已經(jīng)投入大量的精力和財(cái)力，而且形成了一定的品牌影響力。另一方面，從商標(biāo)傳播的效果來(lái)說(shuō)，‘DKN’僅3個(gè)字母組成的英文商標(biāo)，也比原來(lái)的圖文商標(biāo)更具識(shí)別度，傳播效果更好?！焙尉f(shuō)，商標(biāo)是有形的，但價(jià)值是無(wú)形的，商標(biāo)官司費(fèi)時(shí)費(fèi)力又費(fèi)錢(qián)，但后期價(jià)值卻是不可估量的，自己覺(jué)得還是值得的?！爸皇侨f(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到這場(chǎng)官司一打就是9年?！焙尉f(shuō)。

據(jù)了解，像這樣與國(guó)際大牌打了9年官司，最后還打贏了的例子在全國(guó)也不多見(jiàn)。

（原標(biāo)題《一場(chǎng)商標(biāo)官司打了9年 諸暨“DKN”贏了美國(guó)“DKNY”》，原作者許程麗 趙仙芳 戚玉女。編輯陶東燁）