張馨予的這番吐槽確實(shí)引起了廣泛共鳴，不僅僅是因?yàn)樗齻€(gè)人的身材，更是觸及了當(dāng)下部分服裝品牌尺碼體系混亂、不科學(xué)，甚至帶有歧視性的痛點(diǎn)。
"事件回顧與共鳴點(diǎn)："
"核心吐槽：" 90斤（約45公斤）的張馨予，在購買某服裝品牌時(shí)，被告知需要穿“大碼”甚至更大尺碼。這與大眾普遍認(rèn)知的尺碼標(biāo)準(zhǔn)相悖，引發(fā)了“離譜”的感嘆。 "廣泛共鳴：" 很多人，尤其是體型偏瘦的女性，都有過類似的經(jīng)歷。明明身材并不胖，卻被強(qiáng)行歸入“大碼”范疇，這不僅是購物時(shí)的不便，更是對個(gè)人身材的一種否定和不被尊重。 "質(zhì)疑焦點(diǎn)：" 人們普遍質(zhì)疑這些品牌的尺碼標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)、是否統(tǒng)一，以及是否存在故意制造“大碼”市場、割韭菜的嫌疑。
"“離譜尺碼”背后的“病態(tài)文化”："
張馨予的吐槽之所以能引發(fā)“病態(tài)文化”的討論，主要指向以下幾個(gè)方面：
1. "尺碼標(biāo)準(zhǔn)的混亂與不統(tǒng)一：" "品牌自定標(biāo)準(zhǔn)：" 不同品牌，甚至同一品牌的不同系列，尺碼標(biāo)準(zhǔn)可能千差萬別。沒有統(tǒng)一、權(quán)威的參照標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致消費(fèi)者無所適從。 "虛標(biāo)尺碼/偷標(biāo)尺碼：" 為了銷售

相關(guān)內(nèi)容：

“不是童裝，但真的覺得對身材有點(diǎn)苛刻了，100斤以上沒有資格穿?！弊罱菑堒坝璋l(fā)文，稱她雖然喜歡某個(gè)服裝品牌，卻連其大號衣服都穿不上。這番吐槽引發(fā)了諸多共鳴，有網(wǎng)友表示，“近幾年體重沒變，衣服的碼子卻越來越大?！?/p>

通常而言，藝人為滿足上鏡需求，身材管理會相對嚴(yán)苛，可普通人眼中的“骨感”仍穿不下大碼衣服，那么這種品牌的產(chǎn)品究竟要賣給誰呢？不知何時(shí)起，女裝尺碼的數(shù)據(jù)標(biāo)注越來越離譜。打開網(wǎng)購詳情頁，尺碼表從60斤開始，排到正常體重已然是一連串“x”；走進(jìn)實(shí)體店，滿屋衣服都是“均碼”，可所謂“平均”卻要求體重不能過百……據(jù)衡量人體胖瘦程度及是否健康的國際標(biāo)準(zhǔn)，中國成人正常的BMI值（體重指數(shù)）應(yīng)在18.5-23.9之間，若按此倒推，難不成這些店做的都是“小眾生意”？

越標(biāo)越小的尺碼，束縛了正常消費(fèi)者的選擇，更透出某種怪異的味道。說起來，弱柳扶風(fēng)、三寸金蓮等封建社會特有的畸形審美早已失去土壤，可如今對女性身材莫名其妙的審視卻卷土重來。前兩年，所謂“BM少女風(fēng)”走紅一時(shí)，在各路明星帶貨、網(wǎng)紅吹捧之下，不少年輕人為跟風(fēng)以束腰、節(jié)食、液斷等極端方式減肥。而除穿衣風(fēng)格之外，從“白幼瘦”到“清瘦感”的無聊定義，再到“漫畫腿”“直角肩”“螞蟻腰”等流行風(fēng)尚，層出不窮的概念更違背生理?xiàng)l件甚至達(dá)到病態(tài)程度。無限販賣身材焦慮，讓審美活動變得符號化、逐利化，入坑者可能深陷迷茫，社會上也彌漫著歧視他人、審判彼此的歪風(fēng)。

誠然，服裝尺碼怎么標(biāo)取決于商家，“買適合自己的”也算是一種市場選擇。但必須明確的是，作為日用品，滿足最大多數(shù)消費(fèi)者的基本需求應(yīng)是前提。眼下，很多消費(fèi)者自發(fā)在社交平臺上分享購物經(jīng)歷，不少店家因?yàn)閬y寫尺碼上了“避雷名單”，也恰恰證明消費(fèi)者希望通過用腳投票拒絕綁架。

參差多態(tài)是幸福的本源，審美同樣如此。一味追求骨瘦如柴的畸形審美本就是一種單向度的淺薄認(rèn)知，很多時(shí)候更是商業(yè)利益驅(qū)逐下的娛樂化表達(dá)。對個(gè)人來說，無需用離譜的尺碼“委屈”自己，更不用在固定框架內(nèi)搞無聊的對比。拒絕盲從，拒絕綁架，這份獨(dú)立與理性，才美得自由而硬氣。

來源：北京日報(bào)客戶端 | 評論員 關(guān)末

流程編輯：U016

版權(quán)聲明：文本版權(quán)歸京報(bào)集團(tuán)所有，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載或改編。