這個問題很有意思，也確實觸及了當前運動品牌市場的一些現(xiàn)象。確實，有幾個運動品牌在中國市場獲得了現(xiàn)象級的成功，其營銷力度和品牌溢價能力非常強，有時甚至被網(wǎng)友戲稱為“被過度吹捧”或帶有“智商稅”的標簽。
需要強調(diào)的是，“智商稅”這個標簽用得比較重，它更多是帶有諷刺意味的市場評論，而非法律或商業(yè)上的嚴格定義。一個產(chǎn)品是否構(gòu)成“智商稅”，往往帶有主觀性，取決于購買者的認知、需求以及對其價值的判斷。
不過，我們可以從市場現(xiàn)象和消費者反饋的角度，探討幾個在中國市場確實擁有極高人氣、并且價格相對較高的運動品牌：
1. "Nike (耐克)"： "為什么被“吹捧”？" 巨大的全球品牌影響力、強大的營銷能力（尤其是籃球、足球等領(lǐng)域的贊助和聯(lián)名合作）、與頂級運動員的綁定、以及不斷創(chuàng)新的科技宣傳（如Air、Dri-FIT等）。 "“智商稅”質(zhì)疑點？" 部分鞋款（如某些聯(lián)名款、Air系列中的部分鞋款）定價極高，但實際功能性與更平價的替代品差異不大；品牌溢價非常明顯；營銷信息有時會被解讀為必須擁有最新款才能“跟上潮流”。 "擁有者反饋？" 對于熱愛品牌、追求潮流、支持偶像或特定科技的用戶來說，這種消費是

相關(guān)內(nèi)容：

最近網(wǎng)上都在討論“智商稅”運動品牌，尤其是薩洛蒙、匡威、阿迪達斯被推上風(fēng)口浪尖。

有人花幾千塊買了雙戶外鞋，結(jié)果在臺階上摔了個四腳朝天，評論區(qū)全是“防滑不如9塊9老北京布鞋”的嘲諷。

品牌溢價高過產(chǎn)品質(zhì)量這事，真不是空穴來風(fēng)。

查了某投訴平臺數(shù)據(jù)，阿迪達斯今年光開膠脫線的投訴就有1300多起。

更搞笑的是有人曬出匡威聯(lián)名款，穿三次鞋頭就磨破，鞋底紋路像被狗啃過。

不是說大牌就該質(zhì)量差，但價格翻倍質(zhì)量縮水，這不就是欺負人嗎？

國外網(wǎng)友早就在論壇吐槽薩洛蒙鞋底像滑板，雨天穿等于參加摔跤比賽。

說匡威設(shè)計不考慮亞洲人腳型還真不冤。

日本足部醫(yī)學(xué)會做過調(diào)查，亞洲人前腳掌比歐美人寬5-8毫米。

那些硬塞進窄頭匡威的年輕人，十個有九個腳趾變形。

現(xiàn)在小紅書上搜“拇外翻矯正器”，關(guān)聯(lián)詞條全是匡威買家秀。

更扎心的是某些品牌的“雙標”操作。

阿迪達斯在歐洲賣的Ultraboost用德國巴斯夫科技發(fā)泡，國內(nèi)專柜款偷偷換成普通EVA。

專業(yè)測評機構(gòu)測過，回彈率直接砍半，價格倒是一分沒少。

這波操作屬實把消費者當韭菜割。

現(xiàn)在看鴻星爾克去年賣斷貨不是偶然。

有博主拆解過他們家新跑鞋，中底用的超臨界發(fā)泡技術(shù)，和某國際大牌2000+的款用同款工藝。

重點是一雙才賣299，這性價比誰還當冤大頭？

前兩天刷到新聞，某高校體考學(xué)生集體換國貨運動鞋，評論區(qū)都在說“省下來的錢夠買三雙輪流造”。

買鞋這事真不能看廣告吹得多響。

那些花里胡哨的聯(lián)名款，穿一個月就開膠掉底。

倒不如老老實實選專業(yè)品牌，至少跑步時不用提心吊膽怕摔跤。

下次再有人笑話你穿國產(chǎn)鞋，直接把質(zhì)檢報告甩他臉上——面子是別人給的，腳丫子舒服才是自己的。