關(guān)于服裝品牌“謎后”Logo撞臉小米的事件，從客服的回應(yīng)來(lái)看，可以得出以下信息：
1. 服裝品牌“謎后”的Logo與小米的Logo存在相似之處。 2. 小米的Logo具有較高的知名度和辨識(shí)度。 3. “謎后”客服表示，該公司未涉足服裝領(lǐng)域。
綜合以上信息，可以推測(cè)以下情況：
1. 服裝品牌“謎后”可能是在無(wú)意中使用了與小米Logo相似的圖案，可能是設(shè)計(jì)師在創(chuàng)作過(guò)程中受到了小米Logo的影響。 2. 由于“謎后”客服表示公司未涉足服裝領(lǐng)域，這可能意味著“謎后”品牌并非真正的服裝品牌，而是其他領(lǐng)域的品牌。 3. 針對(duì)Logo相似問(wèn)題，可能需要進(jìn)一步調(diào)查和核實(shí)，以確定是否存在侵權(quán)行為。
在此事件中，建議雙方保持溝通，以和平解決可能出現(xiàn)的糾紛。同時(shí)，對(duì)于品牌Logo的設(shè)計(jì)，建議企業(yè)更加注重原創(chuàng)性和獨(dú)特性，避免與知名品牌產(chǎn)生相似之處。

相關(guān)內(nèi)容：

近日，一則“服裝連鎖店Logo撞臉小米”的話題沖上熱搜。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，名為“謎后”的連鎖服裝店線下門店使用的橙色Logo，與科技巨頭小米的Logo高度相似，甚至引發(fā)消費(fèi)者誤以為小米跨界進(jìn)軍服裝行業(yè)的猜測(cè)。對(duì)此，“謎后”品牌方回應(yīng)稱，二者確為不同企業(yè)，Logo設(shè)計(jì)源于品牌自身英文縮寫(xiě)，但顏色和設(shè)計(jì)雷同的原因“并不知情”；而小米客服也明確表示，公司目前并未涉足服裝領(lǐng)域，是否構(gòu)成侵權(quán)需由相關(guān)部門核實(shí)。

“謎后”Logo與小米高度相似：消費(fèi)者直呼“傻傻分不清”

從網(wǎng)友曝光的照片來(lái)看，“謎后”門店的Logo以橙色為主色調(diào)，整體設(shè)計(jì)與小米的橙色圓形Logo極為相似。小米Logo自2021年升級(jí)后，采用“MI”字母的圓角矩形設(shè)計(jì)，而“謎后”Logo則以品牌英文縮寫(xiě)“MH”為核心，但二者在顏色、字體風(fēng)格和視覺(jué)呈現(xiàn)上均存在明顯雷同。

“謎后”門店工作人員表示，品牌Logo確實(shí)來(lái)自公司設(shè)計(jì)，但并未解釋為何與小米Logo如此相似。有消費(fèi)者調(diào)侃：“遠(yuǎn)看還以為是小米開(kāi)了服裝店，走近一看才發(fā)現(xiàn)是‘謎后’。”