關(guān)于連鎖服裝店LOGO與小米公司LOGO相似的情況，小米客服表示將核實(shí)是否構(gòu)成侵權(quán)。以下是對(duì)這一事件的簡(jiǎn)要分析：
1. "LOGO相似性"：首先需要判斷兩家公司的LOGO在視覺上是否存在相似之處。如果兩家公司的LOGO在形狀、顏色、構(gòu)圖等方面高度相似，可能會(huì)引起消費(fèi)者的混淆。
2. "侵權(quán)判定"：根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》等相關(guān)法律法規(guī)，如果一家公司的LOGO與另一家公司的注冊(cè)商標(biāo)相似，且容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，可能構(gòu)成侵權(quán)。
3. "小米客服回應(yīng)"：小米客服表示將核實(shí)是否侵權(quán)，這表明小米公司對(duì)此事持謹(jǐn)慎態(tài)度，并愿意通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。
4. "連鎖服裝店態(tài)度"：目前尚未得知連鎖服裝店對(duì)此事的態(tài)度，但作為一家知名品牌，小米公司可能會(huì)采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。
5. "可能影響"：如果連鎖服裝店的LOGO確實(shí)構(gòu)成侵權(quán)，可能會(huì)對(duì)小米公司的品牌形象造成一定影響。同時(shí)，連鎖服裝店也可能面臨法律責(zé)任。
總之，對(duì)于這一事件，建議雙方保持溝通，通過(guò)合法途徑解決爭(zhēng)議。同時(shí)，其他企業(yè)也應(yīng)引以為戒，在設(shè)計(jì)和注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)充分了解相關(guān)法律法規(guī)，避免侵犯他人權(quán)益。

相關(guān)內(nèi)容：

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，一家名為“謎后”的服裝連鎖店門頭橙色LOGO和小米LOGO很相似，還以為是小米公司開了服裝店。

據(jù)梨視頻，多家“謎后”線下門店稱，之前也有顧客誤以為門店和小米有關(guān)系因而進(jìn)店詢問，但他們不是小米開的。門店稱，“謎后”和小米是兩家店，LOGO來(lái)自品牌“謎后”的英文縮寫，顏色有橙色和紅色。

門店工作人員稱LOGO是公司的設(shè)計(jì)，至于為何和小米那么像，工作人員表示并不知情。

小米客服針對(duì)此事回應(yīng)稱，公司目前沒有涉獵服裝領(lǐng)域，該門店LOGO是否侵權(quán)會(huì)有相關(guān)部門去核實(shí)。

來(lái)源 | ???界面新聞

監(jiān)制 | 李金鋒 李潔敏

主編 | 彭丹

編輯 | 杜卉

大象新聞送福利啦

（本期好禮：大象文創(chuàng)袋、小象玩偶）

怎樣參與：①在大象新聞公眾號(hào)推送的每篇文章下面點(diǎn)“贊”、“分享”、“紅心”。②每周發(fā)放15前5名，獲獎(jiǎng)名單每周一在菜單欄“熱門活動(dòng)”中公布。數(shù)據(jù)由大象新聞后臺(tái)自動(dòng)統(tǒng)計(jì)。