根據(jù)最近的50批次柔巾測(cè)評(píng)結(jié)果，其中7批次被檢測(cè)出不含棉纖維，這其中包括了浪莎品牌的產(chǎn)品。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者來說是一個(gè)重要的提醒，在選擇柔巾時(shí)需要更加謹(jǐn)慎。
以下是對(duì)這一事件的簡(jiǎn)要分析：
1. "消費(fèi)者權(quán)益"：柔巾作為日常使用的衛(wèi)生用品，消費(fèi)者對(duì)其質(zhì)量有較高的要求。此次檢測(cè)發(fā)現(xiàn)的不含棉纖維的柔巾，可能對(duì)消費(fèi)者的健康造成潛在威脅。
2. "品牌信譽(yù)"：浪莎作為知名品牌，此次被檢測(cè)出不合格產(chǎn)品，可能會(huì)對(duì)其品牌信譽(yù)造成一定影響。
3. "行業(yè)監(jiān)管"：這一事件再次提醒我們，對(duì)于日化用品行業(yè)，相關(guān)部門需要加強(qiáng)監(jiān)管，確保產(chǎn)品質(zhì)量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
4. "消費(fèi)者選擇"：在購(gòu)買柔巾時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)關(guān)注產(chǎn)品成分，選擇正規(guī)渠道購(gòu)買，避免購(gòu)買不合格產(chǎn)品。
對(duì)于此次事件，以下是一些建議：
1. "消費(fèi)者"：在購(gòu)買柔巾時(shí)，注意查看產(chǎn)品成分，選擇正規(guī)渠道購(gòu)買，如有疑問，可向商家或相關(guān)部門咨詢。
2. "商家"：加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量管理，確保產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。
3. "監(jiān)管部門"：加大對(duì)日化用品行業(yè)的監(jiān)管力度，確保產(chǎn)品質(zhì)量，維護(hù)市場(chǎng)秩序。
總之，此次柔巾測(cè)評(píng)事件提醒我們，在選擇日化用品時(shí)，要關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量，加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。同時(shí)，也呼吁相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，保障消費(fèi)者權(quán)益。

相關(guān)內(nèi)容：

柔巾，也被我們常稱之為洗臉巾，通常是以紡織纖維為原料，經(jīng)非織造工藝加工而成，因其具備的安全性和親膚性的特點(diǎn)，使得其逐漸受到越來越多消費(fèi)者的青睞。然而，市面上標(biāo)稱的“綿”柔巾是否含有“棉”成分？不少洗臉巾產(chǎn)品宣稱植物纖維真的是天然的嗎？

近日，江蘇省消保委發(fā)布了50批次柔巾測(cè)評(píng)比較試驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示，9批次樣品纖維含量不符合要求，涉及浪莎、藍(lán)漂、安綺柔等多個(gè)品牌；標(biāo)注“棉”柔巾的22批次樣品中有7批次幾乎不含有棉纖維，涉嫌夸大、虛假宣傳，涉及浪莎、卓歐婭、安綺柔等多個(gè)品牌；3批次樣品內(nèi)裝量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，涉及圣貝恩等多個(gè)品牌。11批樣品的產(chǎn)品使用說明不符合要求，涉及浪莎、卓歐婭、舒特曼等多個(gè)品牌。

圖源：江蘇省消保委

9批次樣品纖維含量不符合要求

7批次幾乎不含有棉纖維

本次比較試驗(yàn)由江蘇省消保委工作人員以普通消費(fèi)者的身份，從淘寶、天貓商城、京東、唯品會(huì)、拼多多、蘇寧易購(gòu)、抖音、1688和孩子王APP等9個(gè)電商平臺(tái)購(gòu)買，單包價(jià)格從2.2元/包到21.3元/包不等。

據(jù)了解，此次比較試驗(yàn)樣品依據(jù)GB/T 40276-2021《柔巾》、JJF1070-2005《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)項(xiàng)目主要有：纖維含量、單位面積質(zhì)量變異系數(shù)、內(nèi)裝量、柔軟性、吸水性、熒光增白劑、甲醛含量、pH值、標(biāo)識(shí)等。

測(cè)試結(jié)果顯示，9批次樣品纖維含量不符合要求，涉及浪莎、藍(lán)漂、安綺柔等多個(gè)品牌；標(biāo)注“棉”柔巾的22批次樣品中有7批次幾乎不含有棉纖維，涉嫌夸大、虛假宣傳，涉及浪莎、卓歐婭、安綺柔等多個(gè)品牌；3批次樣品內(nèi)裝量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，涉及圣貝恩等多個(gè)品牌。11批樣品的產(chǎn)品使用說明不符合要求，涉及浪莎、卓歐婭、舒特曼等多個(gè)品牌。

浪莎等7批次“植物纖維”樣品

實(shí)則為人造纖維產(chǎn)品

據(jù)了解，本次比較試驗(yàn)中，有9批次樣品纖維含量不符合GB/T 40276-2021《柔巾》標(biāo)準(zhǔn)要求，其中7批次柔巾產(chǎn)品標(biāo)注為植物纖維、100%植物纖維、優(yōu)質(zhì)植物纖維或植物纖維（水刺無(wú)紡布），涉及浪莎等多個(gè)品牌。

從檢測(cè)結(jié)果可以看出，該7批次宣稱為“植物纖維”的柔巾樣品，其實(shí)際成分大多為以粘膠纖維（簡(jiǎn)稱粘纖）為代表的再生纖維素纖維，屬于化學(xué)纖維中的人造纖維，非天然植物纖維。

圖源：江蘇省消保委，纖維含量不符合GB/T 40276-2021要求的樣品信息表。

另有2批次產(chǎn)品分別標(biāo)注為“植物棉”“棉質(zhì)植物纖維”，專家表示事實(shí)上所謂的“植物棉”可能只是商家為了吸引消費(fèi)者而創(chuàng)造的一個(gè)模糊概念，規(guī)范術(shù)語(yǔ)中并不存在這一說法。實(shí)際經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，該2批次產(chǎn)品成分為100%再生纖維素纖維和99.0%再生纖維素纖維，1.0%棉。

浪莎等7批次樣品不含棉纖維

涉嫌夸大、虛假宣傳

據(jù)了解，目前市場(chǎng)上的柔巾主要以棉纖維、粘膠纖維、聚酯纖維等為原料，其中以棉纖維制成的棉柔巾最受關(guān)注。棉柔巾是由100%天然棉纖維通過水刺等無(wú)紡布工藝高壓滅菌后制成。棉柔巾具有質(zhì)地柔軟細(xì)膩，吸水能力強(qiáng)，韌性好、不易變形，生產(chǎn)過程化學(xué)助劑添加少，更加天然安全等優(yōu)點(diǎn)，因此嬰兒、產(chǎn)婦、敏感肌膚者和美妝護(hù)膚頻率高的人群更愿意為其高質(zhì)量付出高價(jià)格。

本次比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，柔巾產(chǎn)品名稱既有標(biāo)注為“棉柔巾”，也有標(biāo)注為“綿柔巾”，標(biāo)注為“綿柔巾”的產(chǎn)品，成分主要是聚酯纖維、粘膠纖維等化學(xué)纖維?！懊蕖焙汀熬d”一字之差，容易引起消費(fèi)者誤解。

本次檢測(cè)的50批次樣品中，有22批次在包裝上標(biāo)“棉”柔巾，15批次在包裝上標(biāo)“綿”柔巾，13批次未在包裝上標(biāo)注“棉”或“綿”柔巾。經(jīng)檢測(cè)，標(biāo)注“棉”柔巾的22批次樣品中有7批次幾乎不含有棉纖維，涉嫌夸大、虛假宣傳，涉及浪莎、卓歐婭、安綺柔等多個(gè)品牌。

圖源：江蘇省消保委，涉嫌夸大、虛假宣傳的7批柔巾樣品。

3批次樣品內(nèi)裝量不達(dá)標(biāo)

與實(shí)際檢測(cè)凈含量相差超過4.5%

本次比較試驗(yàn)還對(duì)50批次樣品進(jìn)行了內(nèi)裝量項(xiàng)目檢測(cè)。根據(jù)JJF1070-2005《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》的規(guī)定，單件定量包裝商品的實(shí)際含量應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確反映其標(biāo)注凈含量。按標(biāo)準(zhǔn)要求其標(biāo)注凈含量與實(shí)際檢測(cè)的凈含量之差不得大于4.5%。

結(jié)果顯示，50批次樣品中，有3批次樣品質(zhì)量定量包裝標(biāo)稱范圍為100～200g，均超過了標(biāo)準(zhǔn)要求。并且，其中一批次標(biāo)稱商標(biāo)為“圣貝恩”的加厚洗臉柔巾除質(zhì)量定量外，還采取計(jì)數(shù)定量的方式，標(biāo)稱為50抽，按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不允許出現(xiàn)短缺量，經(jīng)檢驗(yàn)樣品實(shí)際內(nèi)裝量為48抽，因此該批次產(chǎn)品兩種計(jì)量方式均未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)要求。

圖源：江蘇省消保委，內(nèi)裝量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求的樣品信息表。

11批次樣品包裝標(biāo)識(shí)不符合要求

浪莎樣品未標(biāo)注產(chǎn)品合格證

產(chǎn)品包裝標(biāo)識(shí)即使用說明，通常標(biāo)示于柔巾外包裝上，是向消費(fèi)者傳達(dá)如何正確、安全使用產(chǎn)品以及與之相關(guān)的產(chǎn)品功能、基本性能等信息的工具。本次比較試驗(yàn)有11批樣品的產(chǎn)品使用說明不符合GB/T 40276-2021《柔巾》標(biāo)準(zhǔn)的要求。其中，5批次未標(biāo)注纖維成分及含量，3批次未標(biāo)注內(nèi)裝量，2批次未標(biāo)注產(chǎn)品合格證，1批次未標(biāo)注產(chǎn)品規(guī)格。

未標(biāo)注纖維成分及含量的5批次產(chǎn)品，均標(biāo)稱主要材料為“水刺無(wú)紡布”?！八虩o(wú)紡布”其實(shí)是無(wú)紡布的一種加工工藝，非成分材質(zhì)，具體工藝為將高壓微細(xì)水流噴射到一層或多層纖維網(wǎng)上，使纖維相互纏結(jié)在一起，從而使纖網(wǎng)得以加固而具備一定強(qiáng)力，得到的織物即為水刺無(wú)紡布。本次檢測(cè)的多款水刺無(wú)紡布的產(chǎn)品，成分多為聚酯纖維和粘膠纖維。

圖源：江蘇省消保委，產(chǎn)品使用說明不達(dá)標(biāo)的樣品信息表。

企業(yè)相關(guān)：

多次致電浪莎均無(wú)人接聽

生產(chǎn)商：系代加工產(chǎn)品，生產(chǎn)工藝與材料均由浪莎提供

針對(duì)此次比較試驗(yàn)結(jié)果，南都·灣財(cái)社記者通過浪莎官網(wǎng)和天眼查所提供的聯(lián)系方式，多次致電浪莎，但均無(wú)人接聽。

后續(xù)南都·灣財(cái)社記者致電標(biāo)稱的生產(chǎn)公司——杭州臨安咔咔瑪科技有限公司，接線人員表示，該類產(chǎn)品是與浪莎合作的代加工產(chǎn)品，生產(chǎn)所需的材料與工藝等均由浪莎提供，咔咔瑪方只負(fù)責(zé)代生產(chǎn)，后續(xù)也是由浪莎進(jìn)行銷售，因此不會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)該類產(chǎn)品進(jìn)行召回處理。

南都·灣財(cái)社記者留意到，雖然在浪莎官方旗艦店內(nèi)并無(wú)洗臉巾相關(guān)產(chǎn)品，但在浪莎官網(wǎng)的家居日用產(chǎn)品中，展示兩款洗臉巾產(chǎn)品，其產(chǎn)品成份分別標(biāo)注為“植物纖維”和“純棉”。

圖源：浪莎官網(wǎng)

圖源：浪莎官網(wǎng)

圖源：浪莎官網(wǎng)

而根據(jù)此次比較試驗(yàn)信息，此次標(biāo)稱商標(biāo)為“浪莎”的樣品是采購(gòu)于“天貓商城（浪莎天肌專賣店）”。對(duì)此，南都·灣財(cái)社記者通過檢索后發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)店的工商資質(zhì)顯示，其企業(yè)名稱為浙江天肌生物科技有限公司。

天眼查顯示，浙江天肌生物科技有限公司成立于2018年，為浪莎品牌管理成員，大股東為翁曉鋒。據(jù)了解，翁曉鋒目前擔(dān)任浪莎集團(tuán)副董事長(zhǎng)一職。

浪莎股份三季報(bào)顯示，其2024年前三季度營(yíng)收約2.36億元，同比增加2.8%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約1553萬(wàn)元，同比增加41.04%。

附達(dá)標(biāo)準(zhǔn)要求的33批次產(chǎn)品：

采寫：南都·灣財(cái)社記者 邱康正