剪標(biāo)不徹底的品牌服裝流向市場，責(zé)任可能涉及多個方面：
1. "生產(chǎn)商"：生產(chǎn)商在服裝生產(chǎn)過程中負(fù)責(zé)剪標(biāo)，如果他們沒有按照規(guī)定進(jìn)行徹底剪標(biāo)，就存在疏忽或故意行為。
2. "品牌方"：品牌方負(fù)責(zé)監(jiān)督產(chǎn)品的質(zhì)量，包括剪標(biāo)這一環(huán)節(jié)。如果品牌方在質(zhì)量控制上存在疏忽，未能確保所有產(chǎn)品都經(jīng)過徹底剪標(biāo)，那么品牌方也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
3. "批發(fā)商或零售商"：在供應(yīng)鏈中，批發(fā)商或零售商也可能對產(chǎn)品的最終流向負(fù)責(zé)。如果他們在接收或銷售產(chǎn)品時沒有發(fā)現(xiàn)剪標(biāo)不徹底的問題，也可能需要承擔(dān)責(zé)任。
4. "監(jiān)管機(jī)構(gòu)"：監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)監(jiān)督市場秩序，確保品牌服裝的質(zhì)量符合規(guī)定。如果監(jiān)管不力，未能及時發(fā)現(xiàn)并處理剪標(biāo)不徹底的問題，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也有責(zé)任。
5. "消費(fèi)者"：雖然消費(fèi)者不是直接的責(zé)任方，但他們在購買時也有責(zé)任檢查產(chǎn)品是否經(jīng)過徹底剪標(biāo)，以維護(hù)自己的權(quán)益。
總的來說，剪標(biāo)不徹底的品牌服裝流向市場是多方責(zé)任的結(jié)果，需要從生產(chǎn)、品牌管理、監(jiān)管和消費(fèi)者等多個角度來共同解決問題。對于此類問題，應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律，完善監(jiān)管機(jī)制，提高消費(fèi)者意識，共同維護(hù)市場秩序和消費(fèi)者權(quán)益。

相關(guān)內(nèi)容：

海瀾之家總部位于江陰市，經(jīng)常可以看到其廣告。 （南方周末記者 封聰穎/圖）

相關(guān)報道詳見：《海瀾之家存貨之謎：代工廠、折扣店、員工都在賣尾貨》

海瀾之家代工廠以及下游賣家在銷售過程中，幾乎都會宣稱是“海瀾之家剪標(biāo)”商品。為維護(hù)品牌形象，海瀾之家進(jìn)行維權(quán)是正當(dāng)?shù)摹?/p>

但小賣家姜飛提出，是海瀾之家將未徹底剪標(biāo)的衣服退回給代工廠，再流向市場，不應(yīng)該追究他的責(zé)任。

北京市中倫律師事務(wù)所合伙人馬東曉向南方周末記者分析，關(guān)鍵在于當(dāng)事人能否提供所售服裝的合法來源。

怎樣才算合法來源？《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條規(guī)定，能證明該商品是合法取得的情形，包括供貨清單、貨款收據(jù)、進(jìn)貨合同、進(jìn)貨發(fā)票等。

浙江杭知橋律師事務(wù)所王梨華向南方周末記者解釋，當(dāng)事人要證明涉案商品是自己合法取得，只要提供與上一手商家的證據(jù)資料，例如進(jìn)貨憑證、進(jìn)貨單、網(wǎng)購平臺的交易快照、帶圖的微信聊天記錄等。

馬東曉也指出，從上述條例規(guī)定看，當(dāng)事人并不需要提供整個銷售鏈條的進(jìn)貨證據(jù)。“銷售者如果能夠證明自己從上家合法取得，原告就應(yīng)該去起訴上家?！?/p>

海瀾之家媒體中心負(fù)責(zé)人向南方周末記者表示，公司和供貨商針對尾貨的處理是有相關(guān)約定的，其中一條約定就是供應(yīng)商不能以海瀾之家的名義去銷售。

姜飛案件中所涉的商標(biāo)共有8個，但姜飛向南方周末記者表示，這8個商標(biāo)印在衣服的主體部分，與衣服形成一體。

王梨華認(rèn)為，針對保留了衣服主體上的商標(biāo)的服裝，品牌方通常會與代工廠約定在不損害品牌聲譽(yù)的情況下處理。

如果商標(biāo)權(quán)人同意進(jìn)行二次銷售，他人銷售這些未徹底剪標(biāo)的尾貨是合理正常的銷售行為，不構(gòu)成侵權(quán)。若商標(biāo)權(quán)人不同意進(jìn)行剪標(biāo)商品出售而經(jīng)銷商進(jìn)行銷售的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。

馬東曉也指出，如商標(biāo)權(quán)人和代工廠之間有關(guān)于銷售剪標(biāo)尾貨的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議進(jìn)行。

在江蘇省張家港市市場監(jiān)督局公開的一起商標(biāo)侵權(quán)案例中，海瀾之家出具了允許銷售尾貨的文件，但明確要求銷售尾貨時必須通過車縫、印刷等方式消除商品品牌logo，否則不得流入市場。

姜飛說，他的上家沒有給他看過相關(guān)文件，也沒有提醒他應(yīng)該把上述8個商標(biāo)遮蓋住。那么，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人僅與代工廠簽訂了有關(guān)如何掩蓋商標(biāo)的協(xié)議，不了解情況的下家也需遵守這個協(xié)議嗎？

馬東曉認(rèn)為，如果下家不清楚相關(guān)協(xié)議，可以認(rèn)為是不知情的，真正應(yīng)該追究的是代工廠的責(zé)任。

但他指出，實(shí)際情況中可能存在彼此心照不宣的情況?！爱?dāng)服裝從業(yè)者看到這件衣服被剪標(biāo)了，應(yīng)能了解到品牌方是想切斷衣服與品牌的關(guān)系，這種情況下就要進(jìn)行徹底剪標(biāo)。”

南方周末記者 封聰穎