回力球鞋，尤其是其標志性的“F勾”商標，是中國人童年記憶中不可或缺的一部分。這個商標的演變歷程頗為有趣。
最初，回力球鞋的商標并不是“F勾”，而是由一個圓圈和一個勾組成的圖案。這個圖案在當時被認為是比較傳統(tǒng)的，缺乏創(chuàng)新和個性。
后來，設計師們?yōu)榱耸够亓η蛐弑孀R度和時尚感，對商標進行了多次修改。其中一次修改就是將原來的圓圈和勾組合改為“F勾”的形狀。這個設計靈感來源于回力球鞋的英文“Warrior”的首字母“W”，經過藝術化處理后形成了“F勾”的圖案。
然而，在商標注冊過程中，回力球鞋的“F勾”商標差點因為一些原因而無法注冊成功。當時，有關部門認為這個圖案過于簡單，缺乏獨特性，不符合商標注冊的要求。幸運的是，經過回力球鞋公司的努力和爭取，最終“F勾”商標得以注冊成功。
如今，“F勾”已經成為回力球鞋的標志性圖案，深受廣大消費者喜愛。這個商標的演變歷程也反映了回力球鞋公司在品牌建設方面的不斷創(chuàng)新和努力。

相關內容：

承載幾代人回憶的回力牌球鞋經典“F勾”商標，差點因商標異議無法使用。北京知識產權法院依據(jù)《商標法》等，判決駁回國家知識產權局的無效宣告裁定。回力公司千里趕赴北京，為法官送上錦旗。該案成為北京知識產權法院保護老字號、民族品牌的又一縮影。

種種原因

誕生35年才注冊“F勾”

說起回力鞋，67歲的老梁很是熟悉?！吧虡死镉袀€人物射箭的造型，上面還印著回力的中文字和英文單詞warrior。”上世紀80年代，回力生產的一款籃球鞋WB-1型，鞋身上印有“F勾”的圖樣，這成為一代人的共同記憶。出生于1968年的王先生告訴記者：“上世紀80年代末的時候，大家工資都不高，買一雙回力鞋都穿得很愛惜，那是當年的潮牌?！苯鼛啄?，王先生發(fā)現(xiàn)，大街上又能看到帶有“F勾”圖標的球鞋了，這家老字號又重新風靡街頭。

回力經典“F勾”

然而，這一經典圖標卻一度面臨著復雜的商標權糾紛。

1927年，愛國實業(yè)家劉永康、石芝珊創(chuàng)辦了上海義昌橡皮物品制造廠，后改組為上海正泰信記橡膠廠，生產回力牌球鞋。早在1935年，“回力”圓形商標就注冊成功。這枚為人所熟知的圓形商標，由中文“回力”、英文“warrior”及后羿射日神話傳說等元素組合而成。1956年，回力專為國家男子籃球隊設計的565籃球鞋成為國家隊戰(zhàn)靴，1979年，原上海膠鞋六廠技術科工程師顧哲剛在原565球鞋產品的基礎上，歷經三年主持設計研制，于1981年8月正式設計定型為回力牌WB-1型籃球鞋，人們熟悉的回力“F勾”就此誕生。

回力圓形商標

“當時設計者受到圓形回力商標內有勇士和弓箭箭頭的啟發(fā)，以此作為鞋兩側裝飾件的藍本，最終結合膠鞋結構的特點、美學及當時技術條件的限制，確定了F勾的圖形設計。”回力公司負責人介紹。

“F勾”的圖形作為回力球鞋兩側的裝飾件被廣泛使用，也為人們所熟知，但在很長一段時間內，回力的商標只有經典的圓形圖標。經過國有企業(yè)重組改制，上海回力鞋業(yè)有限公司最終承繼了回力品牌。2016年3月，回力公司注冊成功兩枚“F勾”商標，原本只是作為裝飾件的“F勾”也逐漸成為回力的主要商標之一，出現(xiàn)在新款球鞋上。

浙江某企業(yè)的雙箭頭引證商標

陷入糾紛

因企業(yè)訴爭被宣告無效

既然已經成功注冊，回力“F勾”又為何陷入商標糾紛呢？2020年1月，浙江某企業(yè)在對其持有的兩枚其他商標進行保護的過程中，以另兩枚商標作為引證商標，對回力公司的“F勾”注冊商標提出無效宣告請求。2021年2月，國家知識產權局對“F勾”商標作出在鞋、運動鞋、襪、鞋墊商品上的注冊予以無效宣告的裁定。

對于這一裁定，回力公司認為，兩枚“F勾”商標與浙江某企業(yè)的引證商標不構成近似商標，在實際使用中也不會讓消費者混淆，并于2021年3月向北京知識產權法院起訴。案件審理的過程中，在法官的協(xié)調推動下，兩家公司達成共識，就訴爭的商標達成了共存協(xié)議。

在案件審理過程中，法官馬興芳了解到，回力公司與浙江某企業(yè)正處于商標共存磋商階段。考慮到雙方具有尋求商標共存的明確意圖，為徹底化解雙方之間的矛盾，在分析案情、研判案件處理可能給企業(yè)發(fā)展帶來影響的基礎上，馬興芳加快審理流程，多次敦促各方當事人確認《商標共存協(xié)議》的簽署事宜。

1934年《申報》的相關報道、“F勾”鞋老照片，圓形商標注冊證，女籃運動員鄭海霞等人穿著WB-1型籃球鞋的舊照和報道……為了挽回經典的“F勾”商標，回力公司搜尋了大量歷史證據(jù)資料，與浙江某企業(yè)溝通，獲得了該企業(yè)的理解和支持，最終就訴爭商標與兩引證商標提交了商標共存同意書，同意與回力公司商標共存。協(xié)議中載明：浙江某企業(yè)同意原告的“F勾”商標與該企業(yè)的兩枚引證商標并存于世。

維權成功

商標保下了要做好老品牌

協(xié)議達成后第一時間，北京知識產權法院便對案件進行宣判，判決撤銷國家知識產權局的無效宣告裁定，判決國家知識產權局就回力公司的上述兩商標重新作出裁定。最近，回力公司千里趕赴北京，為法官送上錦旗。

近年來，隨著國潮的崛起，回力公司遇到的商標糾紛和爭議頻發(fā)，圍繞著同樣為回力公司所有的“飛躍”品牌“紅藍雙箭頭”標識，也曾有過不少爭議?；亓矩撠熑烁嬖V記者：“一方面，由于過去對外觀設計等知識產權保護的意識不強，公司對商標法的認知不足，導致公司不少原創(chuàng)設計被他人搶注，進而引發(fā)糾紛和爭議。再加上公司經歷了重組調整，一些直接證據(jù)的取得較為艱難，很多問題懸而未決。公司旗下飛躍品牌最著名的外觀設計‘紅藍雙箭頭’標識，有不少人將其申請商標，甚至在海外也被搶注，我們也在努力保護這一品牌，但目前還是有不少困難?！?/p>

回力公司負責人提到：“近年來還有不少惡意搶注公司，看到我們的品牌做起來了，就通過大量的圖形商標重復申請，企圖蒙混過關，公司花費了大量的人力精力去應對。甚至一些別有用心的人利用這些近似商標生產仿冒產品，誤導消費者，也給我們帶來品牌信譽的損失?！?/p>

陷入商標糾紛不僅影響兩家企業(yè)的正常經營，還將影響消費者對整個品牌的認知。不過，回力公司負責人表示：“企業(yè)最終是要靠產品說話的，我們現(xiàn)在考慮更多的，是提升產品力，在產品設計、市場宣傳中走出自己的特色，為消費者提供更滿意的產品和服務，把老品牌發(fā)揚下去?！?/p>

案例警示

品牌保護需要提前布局

老字號、民族品牌往往歷史悠久，由于早年商標保護意識不足或改制帶來的歷史遺留問題，近年來與此案類似的商標權糾紛層出不窮。僅在2018年至2019年間，北京知識產權法院就審結了“內聯(lián)升”“老王麻子膏藥”“榮寶齋”等近200件涉及老字號的知識產權案件。

■曾被譽為天下第一綢緞莊的“瑞蚨祥”也遇到了商標權糾紛。北京瑞蚨祥綢布店有限責任公司申請注冊的“瑞蚨祥創(chuàng)始人”商標，被瑞蚨祥第六代后人孟某提出無效宣告申請，國知局予以無效宣告后，北京瑞蚨祥公司不服該裁定又向北京知識產權法院提起訴訟。

■交鋒多年的南北“稻香村”歷經多次訴訟，各有勝負。北京知識產權法院判決蘇州稻香村停止在其生產銷售的糕點、粽子、月餅等商品上使用“稻香村”文字標識，并賠償北京稻香村經濟損失3000萬元；蘇州工業(yè)園區(qū)法院則判決北京稻香村停止在其糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識，并賠償蘇州稻香村經濟損失115萬元。

如今，不管是老字號還是新品牌，在品牌保護方面都更加具有前瞻性，甚至提前布局。?？』⒙蓭熃ㄗh企業(yè)，“在企業(yè)發(fā)展規(guī)劃中，具備商標提前布局的意識，并先行在多個品類上注冊商標。如果不提前做好，等實際產品上市了再申請，有可能被別人搶先申請注冊?！?/p>

新聞名詞

商標共存協(xié)議

北京恩赫律師事務所?？』⒙蓭熃忉尩溃骸肮泊鎱f(xié)議，就是申請在先的商標權人，允許申請在后的商標與之商標共存?？梢杂呻p方主體來簽訂合同，也可以商標權利人單方出具同意書?！币C商標權利人和商標申請人就近似商標簽署共同協(xié)議后，法院便能夠認可，引證商標便不再是申請商標的注冊障礙。

“F勾”之爭始末

1927年

愛國實業(yè)家劉永康、石芝珊創(chuàng)辦了上海義昌橡皮物品制造廠，后改組為上海正泰信記橡膠廠，生產回力牌球鞋。

1935年

“回力”圓形商標注冊成功。商標由中文“回力”、英文“warrior”及后羿射日神話傳說等元素組合而成。

1981年8月

回力牌WB-1型籃球鞋正式設計定型，回力“F勾”就此誕生。

2016年3月

回力公司注冊成功兩枚“F勾”商標。

2020年1月

浙江某企業(yè)在對其持有的兩枚其他商標進行保護的過程中，對回力公司的“F勾”注冊商標提出無效宣告請求。

2021年2月

國家知識產權局對“F勾”商標作出在鞋、運動鞋、襪、鞋墊商品上的注冊予以無效宣告的裁定。

2021年3月

回力公司向北京知識產權法院起訴，認為兩枚“F勾”商標與浙江某企業(yè)的引證商標不構成近似商標。

結局

兩家公司最終達成商標共存協(xié)議，回力“F勾”商標得以與第三人的商標共存于世。

北京知識產權法院判決撤銷國家知識產權局的無效宣告裁定，判決國家知識產權局就回力公司的上述兩商標重新作出裁定。

來源：北京晚報

更多精彩內容，請在應用市場下載“晨視頻”客戶端。歡迎提供新聞線索，一經采納即付報酬。爆料微信關注：xxcbwx，24小時報料熱線0731-85571188。