這句話看起來像是對某個國際大牌產(chǎn)品的諷刺。實際上，如果一款產(chǎn)品定價遠遠高于其成本，這可能涉及以下幾個方面的考慮：
1. "品牌溢價"：國際大牌往往通過品牌效應來提高產(chǎn)品價格，即使產(chǎn)品本身并不比其他品牌更優(yōu)質(zhì)。
2. "市場定位"：一些高端品牌可能會將產(chǎn)品定位在高端市場，以滿足特定消費群體的需求。
3. "營銷策略"：有時候，這種極端的定價可能是為了吸引媒體和消費者的關注，從而提升品牌知名度。
4. "產(chǎn)品特性"：如果產(chǎn)品具有獨特的技術或設計，可能確實物有所值。
然而，這種極端的定價策略可能會引起消費者的不滿，甚至被認為是欺詐行為。在中國，消費者權(quán)益保護法規(guī)定，商家不得采取欺詐手段進行銷售。
總的來說，這句話可能是在諷刺某些國際大牌品牌通過不合理的定價策略來獲取高額利潤，而不是真正為消費者提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務。

相關內(nèi)容：

黎世家又玩“抽象”了！
新品發(fā)卡售價2700元，小儂眼瞅著和小時候5毛一對的沒差別。目前這款發(fā)卡已在全國多地顯示“庫存緊張”。網(wǎng)友銳評“明明可以直接搶的，卻還送你一對發(fā)卡！”

這已經(jīng)不是巴黎世家第一次推出讓人彈眼落睛的作品了：
酷似透明膠帶的手鐲，售價3000歐元；
被吐槽“像洗浴中心鑰匙扣”的發(fā)圈，售價4000元；
復刻樂事薯片包裝袋的包包，售價約13000元
......

小儂已經(jīng)看不清，巴黎世家這套“黑紅”操作背后，是追求創(chuàng)意，還是享受爭議。畢竟，爭議背后是鋪天蓋地的免費流量和被放大的品牌溢價?；蛟S，引發(fā)爭議本身，也是一門好生意。

你怎么看呢？歡迎留言討論。