這句話反映了一種社會(huì)現(xiàn)象，即盡管月薪達(dá)到兩萬，但由于某些“小眾雜牌”服裝價(jià)格昂貴，消費(fèi)者仍然不敢在商場購買。以下是對這一現(xiàn)象的分析：
1. "消費(fèi)觀念"：在當(dāng)今社會(huì)，人們的消費(fèi)觀念逐漸從追求物質(zhì)滿足轉(zhuǎn)向追求精神滿足。一些消費(fèi)者更愿意購買具有獨(dú)特設(shè)計(jì)、品質(zhì)保證的小眾品牌，而不是大眾品牌。
2. "品牌認(rèn)知"：小眾品牌往往具有獨(dú)特的品牌故事和設(shè)計(jì)理念，這吸引了一部分消費(fèi)者的關(guān)注。然而，這種品牌認(rèn)知也可能導(dǎo)致消費(fèi)者在購買時(shí)產(chǎn)生“自抬身價(jià)”的心理。
3. "價(jià)格因素"：小眾品牌由于產(chǎn)量較少、宣傳成本較高，往往價(jià)格較高。這使得一些消費(fèi)者在購買時(shí)產(chǎn)生猶豫，尤其是當(dāng)月薪并不高時(shí)。
4. "購物體驗(yàn)"：商場作為購物場所，消費(fèi)者在購買時(shí)往往會(huì)受到周圍環(huán)境、導(dǎo)購員等因素的影響。一些消費(fèi)者可能會(huì)因?yàn)閾?dān)心在商場購買小眾品牌而受到他人異樣的眼光，從而產(chǎn)生尷尬心理。
5. "社會(huì)現(xiàn)象"：隨著社會(huì)的發(fā)展，人們越來越注重個(gè)性化和差異化。在這種情況下，小眾品牌成為了部分消費(fèi)者的首選。然而，這也導(dǎo)致了小眾品牌價(jià)格的上漲，使得一些消費(fèi)者望而卻步。
針對這一現(xiàn)象，以下是一些建議：
1. "理性消費(fèi)"：消費(fèi)者在購買服裝時(shí)，應(yīng)根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)狀況和實(shí)際需求進(jìn)行選擇，避免盲目追求品牌和價(jià)格

相關(guān)閱讀延伸：“月薪兩萬不敢在商場買衣服”，自抬身價(jià)的“小眾雜牌”太敗興

15日，話題#月薪兩萬不敢在商場買衣服#登上社交平臺(tái)熱搜第一，引發(fā)網(wǎng)友熱議。如今年輕人大都有“商場的衣服越賣越貴”的印象，很多人在商場只逛不買，吹著凍得讓人哆嗦的冷氣，眼睛掃過燈光下光鮮亮麗的服裝，加上身后緊跟不舍的銷售，衣服下藏著的高價(jià)價(jià)標(biāo)，讓人就連走進(jìn)店里“隨便看看”也需要勇氣。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2024年一季度，全國居民人均衣著消費(fèi)支出492元，同比增長了12.4%，占人均消費(fèi)支出比重的6.7%。

從近年來的趨勢看，商場服飾的風(fēng)評惡化，卻呈愈演愈烈之勢。所謂“月薪兩萬不敢在商場買衣服”爆款話題，更是將這種情緒放大到極致。其盡管不無夸大其詞的意味，可戲謔調(diào)侃中，終究不乏“肺腑之言”。商場所售服裝，整體越來越貴、越來越下不去手，實(shí)乃不爭之事實(shí)。

典型的商場標(biāo)識(shí)系統(tǒng)，在服飾店集聚的樓層，往往都會(huì)冠以“品牌服飾”“潮流服飾”的導(dǎo)引。從某種意義上說，這很好解釋了“商場服飾為何越來越貴”，簡直就是“謎底就在謎面里”。梳理近些年的商場服裝賽道的發(fā)展史，“大牌”對“快時(shí)尚”的擠出效應(yīng)，可謂持續(xù)而顯著。一批曾經(jīng)在商場大量開店的“連鎖快銷服飾品牌”紛紛敗北乃至銷聲匿跡，如今屹立不倒仍在商場“留守”的平價(jià)服飾、平民服飾，僅剩下消費(fèi)者耳熟能詳?shù)膸准叶选?/p>

中心城區(qū)商場的“升級提檔”，往往就是通過所謂“品牌汰換”的方式推進(jìn)的：大量低端、低線、廉價(jià)的服飾品牌被淘汰，取而代之的，大致可以分為兩類：一類是“久負(fù)盛名”的名牌、大牌、奢侈品牌，其二則是形形色色的潮牌、設(shè)計(jì)師品牌以及“自命不凡”的買手店——前者自帶品牌溢價(jià)，后者固執(zhí)地“自抬身價(jià)”。當(dāng)消費(fèi)升級的步伐跟不上“供給越級”，那么對于相當(dāng)多的人群，自然會(huì)覺得商場“不好逛”“沒東西買”了。

大牌系出名門高攀不起尚且可以理解，如今很多人義憤難平的是，商場里某些名不見經(jīng)傳的“小眾品牌”服裝店，竟也自視甚高、獅子大開口，一副愿者上鉤、愛買不買的架勢。店內(nèi)門庭冷落、氣氛高壓，店員言語尖酸、眼神睥睨，如此這般，逛店如“受刑”渾身不適，自然是敬而遠(yuǎn)之了。當(dāng)商場服飾店不約而同地轉(zhuǎn)向高單品價(jià)、高客單價(jià)、高利潤率的“三高”路線，普通消費(fèi)者，著實(shí)有些招架不住。

當(dāng)然了，時(shí)至今日在很多城市二圈層的商場，或者老街道的“底商”“街邊店”，依舊保留了不少主打性價(jià)比、親民化的服裝店。更不用說，線上網(wǎng)店幾乎無所不有，全價(jià)位、全品類的服裝，無限管夠。就此而言，即便“不敢在商場買衣服”，對消費(fèi)者來說似乎也沒有什么實(shí)際損失。反倒是商場運(yùn)營方應(yīng)該掂量，那些故作高冷的“服飾店”拉抬了租金而流失了人氣，是不是得不償失？

（作者：蔣璟璟，來源：封面新聞）