關(guān)于服裝品牌是否存在以次充好的情況，這是一個(gè)敏感且復(fù)雜的問(wèn)題。通常，品牌是否以次充好涉及產(chǎn)品質(zhì)量、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等多個(gè)方面。以下是一些被消費(fèi)者和媒體報(bào)道過(guò)存在質(zhì)量問(wèn)題或爭(zhēng)議的服裝品牌，但請(qǐng)注意，以下信息并不代表官方指控，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎判斷：
1. Zara - 有報(bào)道指出Zara的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，如面料不耐穿、顏色褪色等。 2. H&M - 也有消費(fèi)者反映H&M的產(chǎn)品在質(zhì)量上存在問(wèn)題。 3. Forever 21 - 消費(fèi)者對(duì)Forever 21的產(chǎn)品質(zhì)量和耐用性表示擔(dān)憂。 4. GAP - 有消費(fèi)者指出GAP的一些產(chǎn)品在質(zhì)量和設(shè)計(jì)上存在不足。 5. Uniqlo - 盡管Uniqlo以高性價(jià)比著稱，但也有消費(fèi)者反映某些產(chǎn)品在質(zhì)量上不如預(yù)期。 6. Mango - 部分消費(fèi)者表示Mango的產(chǎn)品在質(zhì)量上有所欠缺。
需要注意的是，上述品牌在質(zhì)量方面的問(wèn)題并不一定代表所有產(chǎn)品都有問(wèn)題，且品牌可能已經(jīng)采取措施改善產(chǎn)品質(zhì)量。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)應(yīng)關(guān)注品牌口碑、產(chǎn)品評(píng)價(jià)以及自己的實(shí)際需求。
對(duì)于BALLY的情況，如果其售價(jià)為5000元，利潤(rùn)為4000元，這可能意味著品牌采取了高定價(jià)策略，但這并不一定意味著存在以次充好的行為。品牌可能通過(guò)精選材料、優(yōu)質(zhì)工藝和獨(dú)特設(shè)計(jì)來(lái)支撐其高價(jià)位。
在購(gòu)買(mǎi)服裝時(shí)，建議消費(fèi)者關(guān)注以下幾點(diǎn)：
1.

相關(guān)內(nèi)容：

#快消八談##5千元衣服利潤(rùn)4千還以次充好##ZARA以次充好被罰款#

這些年，多家服裝品牌因以次充好被罰。小八帶你一起看看這些年以次充好的服裝品牌都有哪些……

據(jù)報(bào)道，近日，國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，因違反產(chǎn)品質(zhì)量法第三十九條（銷(xiāo)售者銷(xiāo)售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品），瑞士奢侈品牌BALLY關(guān)聯(lián)公司巴麗（上海）商業(yè)有限公司北京分公司被北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款41930元，沒(méi)收違法所得4085.5元。

處罰詳情顯示，經(jīng)查，當(dāng)事人總公司于2021年5月27日以1590元的單價(jià)進(jìn)口Bally Schuhfabriken AG 75件，此款女裝針織上衣進(jìn)貨單價(jià)1590元，海關(guān)關(guān)稅稅率6%；即該款貨品海關(guān)征收單價(jià)貨品關(guān)稅稅金：95.4元（詳見(jiàn)海關(guān)進(jìn)口關(guān)稅專用繳款書(shū)），該款貨品成本單價(jià)=219.1元+95.4元+1590元=1904.5元。分別于7月26日、8月2日從總公司配送到當(dāng)事人門(mén)店4、3件，共計(jì)7件。2021年8月18日銷(xiāo)售1件，銷(xiāo)售額為5990元，現(xiàn)庫(kù)存6件（已封存），7件貨值金額為：41930元。 該貨品于2021年8月18日銷(xiāo)售1件，銷(xiāo)售價(jià)：5990元，利潤(rùn)為4085.5元。綜上，當(dāng)事人共獲取違法所得4085.5元。

資料顯示，Bally由瑞士紳士Carl Bally創(chuàng)立于1851年，以制鞋起家，產(chǎn)品包括奢侈皮鞋、皮帶、皮包、錢(qián)包和服裝。該品牌于1986年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，也是首批進(jìn)入中國(guó)的奢侈品牌。截至2021年12月，Bally在中國(guó)設(shè)有60家精品店，線上開(kāi)設(shè)了官網(wǎng)、微信小程序、天貓旗艦店以及京東旗艦店。

圖片來(lái)源：021視頻截圖

值得一提的是，近年來(lái)，服裝品牌以次充好現(xiàn)象屢屢發(fā)生。據(jù)報(bào)道，此前因產(chǎn)品質(zhì)量不符合其明示的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，北京市西城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司做出行政處罰。經(jīng)查，當(dāng)事人在去年7月委托遼寧丹東某服裝企業(yè)加工了80件羽絨服，每件生產(chǎn)成本為75元。此后，該公司將這批羽絨服在北京市的兩家商場(chǎng)上架，標(biāo)價(jià)1598元，以7折出售。

資料顯示，衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司隸屬韓國(guó)衣戀集團(tuán)，也是該國(guó)著名時(shí)裝服裝企業(yè)，1994年進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

此外，拉爾夫勞倫、HM、杜嘉班納、ZARA、GAP等品牌都曾因以次充好被罰。

據(jù)悉，拉爾夫勞倫貿(mào)易（上海）有限公司廣州天河第一分公司因侵害消費(fèi)者權(quán)益違法行為被廣州市天河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款2.8萬(wàn)元。具體事由為，“POLO RALPH LAUREN”男裝樣本所檢項(xiàng)目（耐干洗色牢度）不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，判定為不合格。

杜嘉班納關(guān)聯(lián)公司多喜佳伴納服飾商業(yè)（上海）有限公司有一則行政處罰信息顯示，因其銷(xiāo)售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全等標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，被上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款12.6萬(wàn)余元、并沒(méi)收違法所得0.8萬(wàn)余元。具體事由為，當(dāng)事人待銷(xiāo)售的DOLCE & GABBANA品牌的部分連衣裙繩帶要求及附件抗拉強(qiáng)力項(xiàng)目均不符合《5嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》的規(guī)定，被判定為不合格。

HM關(guān)聯(lián)公司海恩斯莫里斯（上海）商業(yè)有限公司有一則行政處罰信息顯示，因其生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，被上海市黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款約13.78萬(wàn)元。具體事由為，經(jīng)抽檢，當(dāng)事人銷(xiāo)售的部分針織開(kāi)衫起球項(xiàng)目、部分衣物吸濕排汗性（洗前）項(xiàng)目、太陽(yáng)鏡可見(jiàn)光透射比項(xiàng)目等不合格。

GAP關(guān)聯(lián)公司蓋璞（上海）商業(yè)有限公司有一則行政處罰信息顯示，因其生產(chǎn)、銷(xiāo)售以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品被上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局沒(méi)收違法所得5.570425萬(wàn)元，罰款39.664991萬(wàn)元，共計(jì)約45萬(wàn)元。具體事由涉及GAP品牌男式羽絨服，經(jīng)廣州檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)有限公司檢測(cè)，判定為不合格產(chǎn)品；由當(dāng)事人經(jīng)銷(xiāo)的 GAP 品牌男童牛仔褲，經(jīng)廣州檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)有限公司檢測(cè)，判定為不合格產(chǎn)品。

ZARA關(guān)聯(lián)公司颯拉商業(yè)（上海）有限公司有兩則行政處罰顯示，處罰事由均為以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，共計(jì)罰沒(méi)超29萬(wàn)。其中，滬市監(jiān)總處〔2021〕322021000262 號(hào)行政處罰結(jié)果為沒(méi)收違法所得3.59645萬(wàn)元，罰款12.3006萬(wàn)元。具體事由為，經(jīng)過(guò)相關(guān)舉報(bào)，市監(jiān)局對(duì)當(dāng)事人某商鋪的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)3款褲子耐摩擦色牢度/（級(jí)）不符合 FZ/T 81007-2012《單、夾服裝》標(biāo)準(zhǔn)的要求，被判定為不合格。滬市監(jiān)靜處〔2021〕062020000138 號(hào)行政處罰結(jié)果為沒(méi)收違法所得1.006255萬(wàn)元，罰款12.669906萬(wàn)元。具體事由為，當(dāng)事人經(jīng)銷(xiāo)的女式低幫靴和連衣裙等產(chǎn)品經(jīng)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，判定為不合格等?？煜苏劸C合整理