商標(biāo)禁用權(quán)是指商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的禁止他人在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上使用相同或近似商標(biāo)的權(quán)利。如果商標(biāo)禁用權(quán)范疇不明，可能會(huì)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的維持造成影響。
梵克雅寶（Van Cleef & Arpels）的“四葉草”立體商標(biāo)注冊(cè)可能面臨以下挑戰(zhàn)：
1. 立體商標(biāo)的顯著性：如果“四葉草”立體商標(biāo)的顯著性不足以區(qū)別其商品或服務(wù)，那么該商標(biāo)可能難以維持注冊(cè)。顯著性是指商標(biāo)具有識(shí)別商品或服務(wù)的特性，能夠使消費(fèi)者區(qū)分不同的商品或服務(wù)。
2. 立體商標(biāo)的保護(hù)范圍：如果“四葉草”立體商標(biāo)的保護(hù)范圍過(guò)于寬泛，可能會(huì)導(dǎo)致禁用權(quán)范疇不明。例如，如果該商標(biāo)在多種商品或服務(wù)上注冊(cè)，但實(shí)際使用僅限于少數(shù)商品或服務(wù)，那么在其他商品或服務(wù)上使用相同或類(lèi)似標(biāo)志可能會(huì)被認(rèn)為侵犯商標(biāo)權(quán)。
3. 類(lèi)似商品或服務(wù)上的使用：如果“四葉草”立體商標(biāo)在類(lèi)似商品或服務(wù)上被使用，可能會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。在這種情況下，法院可能會(huì)根據(jù)具體情況判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。
4. 公共領(lǐng)域和商標(biāo)沖突：如果“四葉草”立體商標(biāo)與公共領(lǐng)域內(nèi)的標(biāo)志（如植物、動(dòng)物等）相似，或者與其他商標(biāo)存在沖突，那么該商標(biāo)可能難以維持注冊(cè)。
為了確保梵克雅寶“四葉草”立體

相關(guān)內(nèi)容：