
“背靠背”的悲劇通常指的是一種商業(yè)合作關系中的信任危機,其中一方背叛了另一方。在您提到的案例中,代理商帶頭銷售假貨,導致其合作伙伴(可能是品牌商或制造商)遭受重大損失,這種情況確實是一種悲劇。
以下是對這一事件的簡要分析:
1. "代理商的行為":代理商作為品牌或產品的銷售渠道,其行為對品牌形象和市場信任至關重要。然而,代理商卻選擇了銷售假貨,這不僅損害了消費者的利益,也破壞了與品牌商的合作關系。
2. "品牌商的損失":根據您提供的信息,5個月內代理商的這種行為導致了7.7億的虧損。這對于任何品牌商來說都是一筆巨大的損失,不僅包括直接的經濟損失,還可能包括品牌聲譽的損害和長期市場信任的喪失。
3. "市場影響":假貨的流通不僅損害了合法商家的利益,也破壞了市場的公平競爭環(huán)境。消費者在購買時難以辨別真?zhèn)危赡軐е聦φ麄€市場的信任度下降。
4. "法律與道德責任":代理商的行為可能觸犯了相關法律法規(guī),需要承擔相應的法律責任。同時,從道德角度來看,這種行為也是不可接受的。
5. "合作關系的重建":對于品牌商來說,處理這一事件可能需要重新評估與代理商的合作關系,并采取措施防止類似事件再次發(fā)生。
這種悲劇的發(fā)生提醒所有商業(yè)參與者,信任是商業(yè)合作的基礎,任何違背信任的行為都可能帶來嚴重的后果。對于
相關內容:
你還記得Kappa嗎?
大多數人對這個英文名想必是既陌生又熟悉,但如果說是“背靠背”的話,是不是就反應過來了。

這個以兩人背靠而坐為商標的品牌,曾在2010年創(chuàng)下營收42億的奇跡,在全國內更是擁有4000家左右的門店,一度被評定為“增長前景最好的企業(yè)”!
可不知從何時起,Kappa卻開始被眾人所遺忘,即便在最繁華的商業(yè)地段,也難以找到它的蹤影。
然而它并沒有消亡,只是在虧損泥潭中掙扎。據財報數據顯示,其在今年4月至9月的短短5個月時間里,虧損金額就高達7.7億。
從盛極一時到默默無聞,Kappa身上究竟發(fā)生了什么?
01:輝煌
Kappa是一個歷史悠久的品牌,早在1916年就于意大利創(chuàng)立。然而同樣作為運動品牌,Kappa在海外市場的影響力卻遠不及阿迪和耐克,即便其也贊助了好些頂級足球俱樂部或球賽,但依舊無濟于事。直到在中國市場上,Kappa才打了個漂亮的翻身仗。2002年,Kappa被引進國內,不得不說,這個時機非常地巧妙,因為就在前一年,我國申奧成功引得舉國振奮。伴隨著這股奧運風,國內運動品牌迎來了黃金發(fā)展期。
并且,當其它品牌還在走傳統(tǒng)體育風時,Kappa則大膽地將“運動”與“時尚”相結合,在中國引領了一股潮流運動風。明艷亮麗的用色、風格明顯的logo……這些元素很快就征服了國內消費者。因為商標形狀,大家也親切地稱呼Kappa為“背靠背”。到了2005年,李寧斥巨資拿下了Kappa在國內的永久經營權和所有權,至此,Kappa真正成為了一家國內的本土品牌。而一力促成這件事的,離不開一個人——陳義紅的堅持。陳義紅,他是李寧的二把手,擁有的股份比例也僅次于李寧家族,但由于“功高震主”,管理實權在2001年的企業(yè)改制中被大幅削弱。不甘心的陳義紅,于是就請求辭去所有職務,并表示愿意去“北京動向”當董事長。
北京動向,也就是國內擁有Kappa代理權的母公司。最終陳義紅與董事會達成交易,被允許擔任“北京動向”的董事長,且擁有Kappa品牌的80%股權,而代價則是放棄所有李寧的股權。要知道,彼時Kappa在國內雖強勢,但遠不能與李寧相比,因此陳義紅的舉動難免帶著些破釜沉舟的意味。但更瘋狂的還在后面,陳義紅成為董事長后,竟直接將企業(yè)帶去香港掛牌,甚至簽下一份對賭協(xié)議:在一年時間內,讓Kappa的利潤增長5倍!事實證明,陳義紅與Kappa的確做到了,甚至是超額完成了目標。在2005年還不足4000萬的凈利潤,僅過一年后,該數據卻達到了3.06億,增長幅度超700%!漂亮的財報數據,讓企業(yè)在2007年成功上市,市值高達298億,羨煞同行,但這還不是Kappa的巔峰。
2008年,北京奧運會舉行,引爆了全國范圍內的運動熱潮,國人們的熱情更是達到了前所未有的高峰。在這段期間,諸多運動品牌借此機會賺得盆滿缽滿,其中又屬Kappa為佼佼者,全年盈利高達13億!陳義紅也因此身價暴漲,比李寧還高出100億之多。02:盛極而衰
“要賺錢,賣Kappa!”這句話,在彼時的運動品牌經銷商中廣為流傳,因為除去成本外,他們的利潤率就高達15%。巔峰之時Kappa究竟有多火,從此便可窺知一二。但在2011年后,勢頭兇猛的Kappa卻遭遇“滑鐵盧”,并快速被市場邊緣化,這究竟是怎么一回事?原來,彼時距北京奧運會已過去了3年,那場全民運動熱潮的紅利已漸漸消失,在整個行業(yè)都不景氣的背景下,不僅是Kappa,其它家運動品牌也都陷入了同樣的困境。在這樣的困境下,諸多品牌紛紛展開自救,從艱難中慢慢走出來,然而不同的是,Kappa卻從此深陷泥潭。
據該公司財報顯示,自2011年起,Kappa就開始大規(guī)模關閉門店,當年關店632家;2012年,更是由3119家銳減至2000家左右。Kappa的潰敗,有諸多因素:第一、Kappa最初能夠風靡大江南北,靠的便是“運動時尚”的新潮,但這種風格是沒有品牌壁壘的,隨著其它品牌開始跟風模仿后,Kappa的優(yōu)勢便不復存在。第二、Kappa只顧做大而忽略了產品本身。在快速的擴張中,Kappa沒有注重自身產品的多樣化與更新迭代,時間一久,就難免給消費者留下“陳舊”印象。反之,如Adidas就推出不少新的品牌logo,每種還是不同風格,總能讓人眼前一亮。第三、代理商制度的缺陷。與其它品牌不同,Kappa對旗下的代理商采用的不是直營制度,而是“高度放權制”,也就是將管理權下放,讓線下門店的代理商自己發(fā)揮,總部不進行干涉。在發(fā)展初期,這種模式給了代理商極大的自由,能夠充分發(fā)揮他們的主觀能動性。同時總部也很省心,不必安排統(tǒng)一培訓,就能短時間內實現快速的代理擴張。然而,“高度放權制”卻是一柄雙刃劍,當Kappa火爆時能為它帶來奇跡般的銷售額,但當品牌衰弱時,就相當于一顆定時炸彈。在Kappa后期的時候,代理商眼看賣不出去,竟動起歪腦筋,倒賣起了山寨Kappa!
一時之間,市場上充斥著大量的山寨Kappa,沒有管理權的總部完全制止不了,只能眼看著局勢越加惡劣。最終,假貨泛濫成了壓倒Kappa的最后一棵稻草,此后其口碑不斷崩塌,品牌價值損失殆盡,大部分市場份額亦被競爭對手慢慢蠶食。但直到今天,這家品牌也沒有徹底消亡,近年來也在做著各種努力,只不過在當前各種國貨品牌崛起的大背景下,東山再起的概率實在有些渺茫。回望過去,Kappa從一個意大利品牌到入駐國內,在陳義紅的經營下,做到了全國爆火,創(chuàng)造了彼時的銷售奇跡,但最終因假貨泛濫,被市場和消費者慢慢遺忘。在這個品牌競爭的時代,成王敗寇本就是普遍而殘酷的現狀。從巔峰邁向沒落的品牌,Kappa不是第一家,也絕非最后一家,但無論如何,它都是80后、90后寶貴的青春回憶。注:本文部分圖片來自網絡,且未能核實版權歸屬,不為商業(yè)用途,如有侵犯,敬請作者與我們聯(lián)系。
作者:向楠

微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞