CHARLES & KEITH旗艦店售價(jià)469元的蛇骨鏈風(fēng)琴單肩包，在CHERMAS & KAETH店里有神似的同款，價(jià)格卻只要200元不到。1月16日，店員告訴紅星新聞?dòng)浾撸何覀兪峭患遥皇俏覀冑u的是國(guó)產(chǎn)的。

而事實(shí)上，早在2019年10月，CHARLES & KEITH官博就發(fā)布聲明稱：從未在中國(guó)大陸地區(qū)授權(quán)許可任何其他方以“姐妹品牌”“同工廠品牌”等形式經(jīng)營(yíng)本公司品牌產(chǎn)品。

對(duì)此，律師指出，如果相似品牌已注冊(cè)商標(biāo)，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；如果自身注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有通過(guò)，而利用其他相類似商標(biāo)，誤導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

此前維權(quán)聲明

大家來(lái)找茬

春熙路“小CK”扎堆

“買(mǎi)的一個(gè)新加坡CHARLES & KEITH包包，沒(méi)仔細(xì)看，回來(lái)才發(fā)現(xiàn)買(mǎi)到的是CHARLES KAIEN?！?/p>

“全場(chǎng)包包通通五折，仔細(xì)一看，名字很眼熟，寫(xiě)的是CHERLSS & KEICH?！?/p>

“和姐妹一下買(mǎi)了三個(gè)包包，回家才發(fā)現(xiàn)商標(biāo)CHERLES & KEICH和CHARLES & KEITH差兩個(gè)字母?！?/p>

“銀石廣場(chǎng)前面的CHERMAS & KAET，你去過(guò)嗎？”

…………

網(wǎng)友拍攝（左）/網(wǎng)友爆料截圖（右）

滿目英文是否讓你傻傻分不清？近日，成都春熙路上的幾家箱包皮具店就讓消費(fèi)者體驗(yàn)了一把現(xiàn)實(shí)版“大家來(lái)找茬”，不少人敗下陣來(lái)紛紛吐槽——“這原來(lái)不是我想要的那個(gè)包?。　眹樀脟^網(wǎng)友們紛紛拿起自己剛買(mǎi)的同款包包。

據(jù)官方介紹，Charles Wong和Keith Wong，于1996年創(chuàng)立了CHARLES & KEITH。為區(qū)別另一美國(guó)品牌Calvin Klein，很多人稱CHARLES & KEITH為“小CK”。

但是，有的品牌名字僅僅更改幾個(gè)字母，包包款式也十分相似，讓不少消費(fèi)者混淆買(mǎi)單。

文娜（化名）就是其中一個(gè)。她告訴紅星新聞?dòng)浾?，?dāng)時(shí)因?yàn)檎诟慊顒?dòng)，包包很便宜，一個(gè)只要200元，所以她和朋友一下買(mǎi)了3個(gè)?！八拿质荂HERLES & KEICH，但是所有款式、標(biāo)價(jià)跟‘小CK’官網(wǎng)的一模一樣?！卑l(fā)現(xiàn)名字對(duì)不上號(hào)后，她立即拿著發(fā)票去退貨。

文娜和朋友在CHERLES & KEICH買(mǎi)了3個(gè)包包

記者體驗(yàn)：全場(chǎng)三到五折

店員稱和CHARLES & KEITH是一家

1月16日上午，紅星新聞?dòng)浾邅?lái)到成都春熙路，走進(jìn)銀石廣場(chǎng)前一家名為CHERMAS & KAETH的箱包店。這家箱包店以搭棚的形式設(shè)立在廣場(chǎng)前，店內(nèi)擺放著各類女包。

CHERMAS & KAETH外景

以CHARLES&KEITH旗艦店售價(jià)469元的蛇骨鏈風(fēng)琴單肩包為例，記者以消費(fèi)者身份向店員詢問(wèn)是否有該款商品，店員直言“有”并請(qǐng)記者自行查找。

紅星新聞?dòng)浾邘捉?jīng)查找后發(fā)現(xiàn)，除了外形相似外，兩款包包的貨號(hào)并不相同，價(jià)格也有區(qū)別，店內(nèi)這款標(biāo)簽價(jià)格為399元，折后不到200元。

記者實(shí)地體驗(yàn)CHARLES & KEITH蛇骨鏈風(fēng)琴單肩包在這家店的“同款”

“你們和這家店（CHARLES & KEITH）是什么關(guān)系？”

——“我們是同一家。”

“但是名字不一樣？”

——“小CK分國(guó)產(chǎn)的和那個(gè)（新加坡版）的?！?/p>

記者又向店員詢問(wèn)了解到，現(xiàn)在全場(chǎng)女包三到五折。這樣的優(yōu)惠吸引了不少女性消費(fèi)者，店內(nèi)選購(gòu)者絡(luò)繹不絕。

CHARLES & KEITH聲明：

從未在中國(guó)大陸授權(quán)許可其他方經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品

名稱相似、只有個(gè)別字母不同，此“小CK”和彼“小CK”是不是同一家？對(duì)此，CHARLES & KEITH有話說(shuō)，品牌官博2019年10月發(fā)表聲明稱：

近日，經(jīng)消費(fèi)者舉報(bào)并查實(shí)，我公司發(fā)現(xiàn)目前市場(chǎng)上存在不良商家正在從事涉嫌侵犯‘CHARLES & KEITH’注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，主要表現(xiàn)在:

1、其商品、店招使用與“CHARLES & KEITH”相同或近似的商標(biāo)，例如，更換“CHARLES & KEITH”商標(biāo)中個(gè)別字母；

2、聲稱其商品為“CHARLES & KEITH”的姐妹品牌；

3、聲稱其商品系由與“CHARLES & KEITH”商品相同的工廠生產(chǎn)；

4、聲稱其低價(jià)商品為“CHARLES & KEITH”的折扣店、清倉(cāng)處理等；

5、聲稱其擁有書(shū)面的“CHARLES & KEITH”授權(quán)書(shū)，但實(shí)際上該授權(quán)書(shū)為偽造；

6、聲稱其“CHARLES & KEITH”的積分系統(tǒng)損壞故無(wú)法積分，以掩飾其異常經(jīng)營(yíng)行為等。

并嚴(yán)正聲明，從未在中國(guó)大陸地區(qū)授權(quán)許可任何其他方以“姐妹品牌”“同工廠品牌”等形式經(jīng)營(yíng)本公司品牌產(chǎn)品。

律師說(shuō)法：

若消費(fèi)者被誤導(dǎo)，可要求退貨

紅星新聞?dòng)浾咴趪?guó)家商標(biāo)局官網(wǎng)查詢了解到，除去CHARLES & KEITH，文中提到的其中3個(gè)類似品牌中，有一個(gè)的商標(biāo)狀態(tài)為“無(wú)效”，另有兩個(gè)為“等待實(shí)質(zhì)審查”，只有一個(gè)品牌商標(biāo)顯示為“注冊(cè)”。

該品牌商標(biāo)狀態(tài)為無(wú)效

對(duì)此，北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所律師王英占認(rèn)為，如果已注冊(cè)商標(biāo)，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；如果自身的注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有通過(guò)，而利用其他相類似商標(biāo)品牌，誤導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

北京君澤君（成都）律師事務(wù)所律師陳小虎補(bǔ)充說(shuō)，若商家故意隱瞞或誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品，即使擁有注冊(cè)商標(biāo)，被誤導(dǎo)的消費(fèi)者也可以要求退款。如今，很多國(guó)際品牌都是英文的，很多品牌更改其中一兩個(gè)字母，同樣有可能取得商標(biāo)注冊(cè)。加強(qiáng)商標(biāo)侵權(quán)的執(zhí)法、維權(quán)力度，盡可能保護(hù)每一個(gè)商標(biāo)的權(quán)益勢(shì)在必行。

泰和泰律師事務(wù)所律師劉秀持相同觀點(diǎn)，箱包品牌如果已注冊(cè)商標(biāo)，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如果自己沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)，而使用其他類似商標(biāo)，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)規(guī)定了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和一系列救濟(jì)制度，如果小CK商標(biāo)權(quán)人對(duì)獲準(zhǔn)注冊(cè)的高仿商標(biāo)存有異議，可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)。箱包品牌如果構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，消費(fèi)者被誤導(dǎo)，則消費(fèi)者可以要求退貨。

紅星新聞?dòng)浾?胡挺 戴佳佳 攝影報(bào)道/部分圖片系網(wǎng)絡(luò)截圖

編輯 張超