作者：本刊記者/張德榮2015年11月29日閱讀數(shù)：214

結(jié)果顯示，5款剃須刀的充電時間和續(xù)航能力基本如說明書或包裝上所述；而在主觀操作體驗上， 評分較高。就體驗者的評分與意見來看，電動剃須刀的后續(xù)清潔與刀網(wǎng)保護受到重點關(guān)注。

毫無疑問，剃須效率、舒適體驗是衡量電動剃須刀好壞的核心指標,但操作便捷性同樣是消費者選購的重要參考因素，尤為突出的就是電池續(xù)航與刀網(wǎng)清潔。

為此，《消費者報道》同時測試了5款剃須刀的電池性能。另外，本刊參考了國際電工委員會標準IEC 61254-1993《家用電動剃須刀 性能測試方法》的主觀測試方法，招募了5位胡須類型不同的體驗者進行主觀體驗。

結(jié)果顯示，5款剃須刀的充電時間和續(xù)航能力基本如說明書或包裝上所述；就體驗者的評分與意見來看，電動剃須刀的后續(xù)清潔與刀網(wǎng)保護受到重點關(guān)注。

松下續(xù)航時間較短

男士們在享受剃須動力強勁的同時，也不希望充電時間和續(xù)航能力成為電動剃須刀的短板。對比起幾年前電動剃須刀市場“充電8小時，剃須30分鐘”的普遍狀況，現(xiàn)在的產(chǎn)品在電池性能上有了很大的升級，大部分品牌都主推“充電1小時，剃須60分鐘或以上”。

本刊此次續(xù)航測試參照國家推薦性標準GB/T 23132-2008《電動剃須刀》進行，為了模擬消費者的日常使用情況，測試時采用開啟5分鐘、間隔24小時再開啟5分鐘的循環(huán)測試流程進行。負責(zé)本次測試的工程師向記者介紹：“本次測試在剃須刀空轉(zhuǎn)（開啟剃須刀但不剃須)情況下進行，因此，測試出的續(xù)航時間可能比實際使用時間要長?！?

結(jié)果顯示，在充電時間上，5款剃須刀基本符合說明書所述，都在1小時左右；在續(xù)航能力上，5款剃須刀的表現(xiàn)則有較明顯的差異，其中表現(xiàn)最好的是超人，續(xù)航時間達到180分鐘以上；而表現(xiàn)稍遜的松下續(xù)航時間僅為42分鐘，低于說明書所述。（如圖5）

值得一提的是，飛利浦及博朗這兩款剃須刀支持快速充電功能，在充電5分鐘的情況下，飛利浦能使用7分鐘，博朗則能使用4分鐘。這樣一來，忘記充電的用戶只需要較短的充電時間就能進行剃須。

考慮到不少男士需要出差，這就要求了剃須刀需要同時兼?zhèn)洹吧虅?wù)性”。本次受測試的5款剃須刀中，博朗、飛利浦及飛科支持“充插兩用”，這樣一來，用戶就可以在忘記充電時直接接上電源線使用，也就是俗稱的“有繩剃須”；另外，博朗、飛利浦、松下及飛科支持全球電壓（100V至240V），在設(shè)計上照顧了需要逗留在國外的朋友。

往復(fù)式剃須刀水洗更方便

本刊進行的問卷調(diào)查顯示：在200名受訪者中，81%的人認為剃須刀是否支持全身水洗以及水洗是否方便很重要。本次主觀測試的其中一名體驗者石通剛就說：“支持全身水洗的剃須刀在進行清潔工作時能更有效、更徹底，不用顧慮到‘電器怕水’這個因素?！?

根據(jù)5名體驗者的反饋，受測的5款剃須刀均支持全身水洗，其中2名測試者指出往復(fù)式剃須刀的清洗較旋轉(zhuǎn)式剃須刀方便。這是因為往復(fù)式剃須刀（博朗、松下、超人）在卸下刀網(wǎng)后，體驗者可直接用水對刀網(wǎng)及機身主體進行沖洗；而旋轉(zhuǎn)式剃須刀（飛科、飛利浦）需在打開刀頭后再扭動旋鈕才能分開刀網(wǎng)與刀片，其中飛利浦在分開刀片與刀網(wǎng)后，各零部件較分散，不太方便清洗且有可能導(dǎo)致零件遺失。

廣州市微生物研究所工程師王耿鴻接受本刊記者采訪時說：“反復(fù)使用長期未清潔的剃須刀是會影響到皮膚健康的。因為電動剃須刀刀網(wǎng)內(nèi)部有較多間隙位置，如果沒有定期對刀網(wǎng)內(nèi)的胡須屑和皮脂進行清潔，就會滋生葡萄球菌這類容易引起化膿的細菌?！?

蘇寧家電賣場的銷售人員向本刊記者介紹：“針對清潔一環(huán)，不少品牌已經(jīng)推出‘智能清潔中心’，消費者只需要把剃須刀放進一圓桶狀附件中，按下清潔按鈕即自動完成對剃須刀的清潔工作。”不過據(jù)記者了解，帶“智能清潔中心”的電動剃須刀在售價上會比普通產(chǎn)品高出60%至80%。

同時，剃須刀刀網(wǎng)雖然由金屬制成，但高品質(zhì)的刀網(wǎng)厚度往往不到0.1mm，因此多余的“磕碰”都會使其變形，影響到其后續(xù)的剃須效果。

本次參與測試的5款剃須刀中，國產(chǎn)品牌對刀網(wǎng)的保護考慮得比較周到，飛科及超人均為用戶提供了刀網(wǎng)保護蓋以及旅行保護套。另外，據(jù)一名體驗者反映，飛利浦的刀頭保護蓋較松，偶爾會出現(xiàn)掉落情況。

“續(xù)航一直是‘無繩’工作電器的重要參考指標。”萊茵檢測華南區(qū)工程師志宏向本刊記者提到。同時，本刊參考了5名體驗者的建議以及電動剃須刀主觀測評人李力璋的意見，對操作體驗的各個項目分配權(quán)重，并給出操作體驗評分。（如圖6）