確實，這是一個備受關(guān)注的事件。我們來梳理一下關(guān)鍵點：
1. "飛人喬丹 (Michael Jordan)"：指的是籃球巨星邁克爾·喬丹。 2. "“喬丹 圖形”商標"：指的是一個包含字母 "JORDAN" 和一個特定人形圖形的商標，這個圖形被廣泛認為與邁克爾·喬丹的形象相似。 3. "中國喬丹 (Qiao Dong)"：指的是中國商人、籃球運動員喬峰（網(wǎng)名“中國喬丹”），他曾在商業(yè)活動中使用與邁克爾·喬丹相似的名稱和形象。 4. "侵權(quán)案"：邁克爾·喬丹認為喬峰等人的使用行為侵犯了他的姓名權(quán)、形象權(quán)，并損害了其商標權(quán)。 5. "終審敗訴"：經(jīng)過多年的訴訟，包括一審、二審，最終最高人民法院（中國最高級別的法院）對相關(guān)案件作出了終審判決。 6. "敗訴結(jié)果"：法院認定，雖然喬峰等人使用了與邁克爾·喬丹相似的名稱和形象，但這種使用主要是在籃球領(lǐng)域，且喬峰本人也是籃球運動員，其行為更多是表達對邁克爾·喬丹的喜愛和致敬，或者屬于合理使用范疇，并未造成市場混淆，不足以認定構(gòu)成對邁克爾·喬丹姓名權(quán)、形象權(quán)和商標權(quán)的侵犯。 7. "“喬丹 圖形”商標被撤"：雖然核心侵權(quán)訴訟敗訴，但圍繞這個爭議商標本身，后續(xù)的商標評審程序也可能

相關(guān)內(nèi)容：

每經(jīng)編輯：彭水萍

飛人喬丹，在籃球場上的絕殺，曾經(jīng)讓一個時代的籃球迷們癡狂。最近，他又完成了一次最后的逆襲，不過，這次“絕殺”對老飛人來說，真的不是那么容易！

最高人民法院網(wǎng)站信息顯示，對于此前爭議頗大的美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標侵權(quán)案做出裁決，被訴裁定、一審、二審判決認定事實和適用法律均有錯誤，應(yīng)予撤銷，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”商標被撤。

最高人民法院的判決顯示：1、撤銷北京市高級人民法院（2015）高行（知）終字第1575號行政判決；2、撤銷北京市第一中級人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號行政判決；3、撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字〔2014〕第052424號關(guān)于第6020578號“喬丹及圖”商標爭議裁定；4、由國家知識產(chǎn)權(quán)局對第6020578號“喬丹及圖”商標重新作出裁定。本判決為終審判決。

資料顯示，喬丹和中國喬丹體育自2012年以來官司不斷，雙方爭議的一個焦點在于姓名權(quán)，喬丹認為中國喬丹體育注冊使用的商標會造成公眾對產(chǎn)品來源的誤認，擾亂正常的市場秩序，并以此申請撤銷對上述商標的注冊。

喬丹體育代理律師認為喬丹本人的姓氏為JORDAN，這和QIAODAN相比有很大不同，而且JORDAN只是美國一個普通的姓氏，很難認定中國喬丹體育與邁克爾·喬丹本人存在必然聯(lián)系。雖然喬丹本人擁有很高的社會知名度，但這并不代表他的姓氏在產(chǎn)品商標方面擁有特權(quán)。

此前，喬丹在一審和二審均敗訴。二審敗訴后，喬丹作為再度申請人向最高院申請再審，請求最高院：撤銷被訴裁定以及一、二審判決，判令商標評審委員會對爭議商標重新作出裁定。其主要理由為：（一）有新證據(jù)足以推翻二審判決中認定的事實。二審?fù)徍?，中國新聞網(wǎng)聯(lián)合數(shù)字100市場研究公司發(fā)起了一項在線調(diào)查，該份在線調(diào)查結(jié)果本身就足以推翻商標評審委員會和一、二審法院關(guān)于“雙方已分別形成了各自的消費群體和市場認知”的錯誤認定。（二）一、二審判決否認“喬丹”“QIAODAN”“”或“”等標識與再審申請人的對應(yīng)關(guān)系，屬事實認定錯誤。

最高院審理后認為，被訴裁定、一審、二審判決認定事實和適用法律均有錯誤，應(yīng)予撤銷。

從屢次被駁到最后逆轉(zhuǎn)獲勝，再度申請人依據(jù)市場對于“喬丹”的認知性獲得了勝訴。

每日經(jīng)濟新聞