“剪標(biāo)不徹底的品牌服裝流向市場(chǎng)”是一個(gè)復(fù)雜的問題，涉及多個(gè)環(huán)節(jié)和參與者，很難簡(jiǎn)單地歸咎于單一“過錯(cuò)方”。以下是對(duì)相關(guān)方責(zé)任的分析：
1. "品牌方 (Brand Owners):" "責(zé)任:" 品牌方負(fù)有主要的管理和監(jiān)督責(zé)任。他們需要建立有效的渠道管理和庫存管理制度，防止正品（或貼標(biāo)后）服裝意外或故意流入非授權(quán)渠道。如果品牌自身的庫存管理混亂、渠道控制不力，或者為了清理庫存（可能是正品，也可能是瑕疵品、過季品）而采取了不當(dāng)?shù)姆绞?，都可能?dǎo)致剪標(biāo)服裝流出。 "動(dòng)機(jī)可能:" 正規(guī)渠道滯銷、庫存積壓、成本壓力、甚至有意制造“水貨”或“灰色市場(chǎng)”（但通?；疑袌?chǎng)剪標(biāo)不嚴(yán)重，除非是特定情況）。
2. "品牌授權(quán)商/經(jīng)銷商/代理商 (Authorized Distributors/Dealers/Agents):" "責(zé)任:" 他們是品牌方與市場(chǎng)連接的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。如果經(jīng)銷商管理不善，將正品（或貼標(biāo)后）服裝低價(jià)處理給非授權(quán)渠道（水貨商、炒家），或者自身庫存處理不當(dāng)，都可能導(dǎo)致剪標(biāo)服裝流出。 "動(dòng)機(jī)可能:" 完成銷售指標(biāo)壓力下將貨品“甩賣”給非正規(guī)渠道以回籠資金；內(nèi)部管理漏洞；與品牌方就庫存處理方式

相關(guān)內(nèi)容：

海瀾之家總部位于江陰市，經(jīng)常可以看到其廣告。 （南方周末記者 封聰穎/圖）

相關(guān)報(bào)道詳見：《海瀾之家存貨之謎：代工廠、折扣店、員工都在賣尾貨》

海瀾之家代工廠以及下游賣家在銷售過程中，幾乎都會(huì)宣稱是“海瀾之家剪標(biāo)”商品。為維護(hù)品牌形象，海瀾之家進(jìn)行維權(quán)是正當(dāng)?shù)摹?/p>

但小賣家姜飛提出，是海瀾之家將未徹底剪標(biāo)的衣服退回給代工廠，再流向市場(chǎng)，不應(yīng)該追究他的責(zé)任。

北京市中倫律師事務(wù)所合伙人馬東曉向南方周末記者分析，關(guān)鍵在于當(dāng)事人能否提供所售服裝的合法來源。

怎樣才算合法來源？《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條規(guī)定，能證明該商品是合法取得的情形，包括供貨清單、貨款收據(jù)、進(jìn)貨合同、進(jìn)貨發(fā)票等。

浙江杭知橋律師事務(wù)所王梨華向南方周末記者解釋，當(dāng)事人要證明涉案商品是自己合法取得，只要提供與上一手商家的證據(jù)資料，例如進(jìn)貨憑證、進(jìn)貨單、網(wǎng)購平臺(tái)的交易快照、帶圖的微信聊天記錄等。

馬東曉也指出，從上述條例規(guī)定看，當(dāng)事人并不需要提供整個(gè)銷售鏈條的進(jìn)貨證據(jù)?！颁N售者如果能夠證明自己從上家合法取得，原告就應(yīng)該去起訴上家?！?/p>

海瀾之家媒體中心負(fù)責(zé)人向南方周末記者表示，公司和供貨商針對(duì)尾貨的處理是有相關(guān)約定的，其中一條約定就是供應(yīng)商不能以海瀾之家的名義去銷售。

姜飛案件中所涉的商標(biāo)共有8個(gè)，但姜飛向南方周末記者表示，這8個(gè)商標(biāo)印在衣服的主體部分，與衣服形成一體。

王梨華認(rèn)為，針對(duì)保留了衣服主體上的商標(biāo)的服裝，品牌方通常會(huì)與代工廠約定在不損害品牌聲譽(yù)的情況下處理。

如果商標(biāo)權(quán)人同意進(jìn)行二次銷售，他人銷售這些未徹底剪標(biāo)的尾貨是合理正常的銷售行為，不構(gòu)成侵權(quán)。若商標(biāo)權(quán)人不同意進(jìn)行剪標(biāo)商品出售而經(jīng)銷商進(jìn)行銷售的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

馬東曉也指出，如商標(biāo)權(quán)人和代工廠之間有關(guān)于銷售剪標(biāo)尾貨的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議進(jìn)行。

在江蘇省張家港市市場(chǎng)監(jiān)督局公開的一起商標(biāo)侵權(quán)案例中，海瀾之家出具了允許銷售尾貨的文件，但明確要求銷售尾貨時(shí)必須通過車縫、印刷等方式消除商品品牌logo，否則不得流入市場(chǎng)。

姜飛說，他的上家沒有給他看過相關(guān)文件，也沒有提醒他應(yīng)該把上述8個(gè)商標(biāo)遮蓋住。那么，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人僅與代工廠簽訂了有關(guān)如何掩蓋商標(biāo)的協(xié)議，不了解情況的下家也需遵守這個(gè)協(xié)議嗎？

馬東曉認(rèn)為，如果下家不清楚相關(guān)協(xié)議，可以認(rèn)為是不知情的，真正應(yīng)該追究的是代工廠的責(zé)任。

但他指出，實(shí)際情況中可能存在彼此心照不宣的情況?！爱?dāng)服裝從業(yè)者看到這件衣服被剪標(biāo)了，應(yīng)能了解到品牌方是想切斷衣服與品牌的關(guān)系，這種情況下就要進(jìn)行徹底剪標(biāo)。”

南方周末記者 封聰穎