“戰(zhàn)狼公司”通常指的是以制作主旋律軍事題材影視劇而聞名的中國(guó)公司，其中最核心和最知名的是"華強(qiáng)方特（Fantawild Animation）"，其代表作是《戰(zhàn)狼2》電影。雖然“戰(zhàn)狼”這個(gè)標(biāo)簽也可能被泛指一些制作類(lèi)似內(nèi)容的公司或作品，但討論其問(wèn)題主要集中在華強(qiáng)方特及其行為上。
華強(qiáng)方特（及其前身華強(qiáng)科技）在發(fā)展過(guò)程中，尤其是在《戰(zhàn)狼2》取得巨大成功后，暴露出或受到批評(píng)的主要問(wèn)題包括：
1. "過(guò)度依賴“戰(zhàn)狼”敘事和民族主義情緒：" "內(nèi)容單一化：" 過(guò)度聚焦于軍事、愛(ài)國(guó)主義、民族沖突等主題，作品類(lèi)型相對(duì)狹窄，缺乏多樣性和深度。 "煽動(dòng)情緒：" 部分作品被批評(píng)為過(guò)于煽動(dòng)民族主義情緒，簡(jiǎn)單化地呈現(xiàn)國(guó)際關(guān)系和沖突，有時(shí)甚至帶有排外色彩，可能加劇社會(huì)群體對(duì)立或?qū)ν獠渴澜绲恼`解。 "模式化敘事：" 故事結(jié)構(gòu)、人物塑造有時(shí)顯得模式化，英雄主義色彩過(guò)于濃厚，缺乏對(duì)復(fù)雜人性、道德困境的深入探討。
2. "商業(yè)化與IP運(yùn)營(yíng)問(wèn)題：" "過(guò)度商業(yè)化：" 在文化產(chǎn)品中過(guò)度植入商業(yè)元素，追求短期經(jīng)濟(jì)效益最大化，可能損害作品的藝術(shù)性和文化價(jià)值。

相關(guān)內(nèi)容：

吳京起訴戰(zhàn)狼公司勝訴獲賠34萬(wàn)【戰(zhàn)狼公司錯(cuò)在哪？】近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了戰(zhàn)狼品牌管理有限公司與吳京網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)，判決為終審判決，判決結(jié)果維持2020年一審判決：吳京勝訴、獲賠34.2萬(wàn)元?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》明確了自然人享有姓名權(quán)、肖像權(quán)等基礎(chǔ)人格權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第995條，“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定”。據(jù)裁判文書(shū)顯示，戰(zhàn)狼品牌管理有限公司未經(jīng)吳京同意，私自將其肖像用于檳榔外包裝，并標(biāo)注“電影《殺破狼》主演吳京助力戰(zhàn)狼品牌”等字樣，侵害了吳京的姓名權(quán)和肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。via.中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

來(lái)源： 法治日?qǐng)?bào)