根據(jù)您提供的信息，這里可能涉及到的是一起涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律案件。以下是對(duì)該情況的一般性分析：
1. "案件背景"：兩人私自銷售某品牌“工廠尾單”，涉及金額15萬(wàn)元。
2. "違法事實(shí)"：所謂的“工廠尾單”通常是指工廠在完成訂單后剩余的少量產(chǎn)品，這些產(chǎn)品可能是瑕疵品或者庫(kù)存積壓。未經(jīng)品牌方授權(quán)私自銷售這類產(chǎn)品，可能涉嫌侵犯了品牌的商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
3. "法律依據(jù)"：根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律法規(guī)，未經(jīng)授權(quán)擅自銷售他人品牌產(chǎn)品，可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
4. "處罰結(jié)果"：涉案兩人因私自銷售“工廠尾單”被罰款15萬(wàn)元，說(shuō)明執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)為其行為構(gòu)成了違法，并對(duì)其進(jìn)行了相應(yīng)的處罰。
5. "案例分析"： - 如果兩人銷售的“工廠尾單”是正品，且未經(jīng)品牌方授權(quán)，可能構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。 - 如果“工廠尾單”是瑕疵品或次品，則可能涉及欺詐消費(fèi)者的問(wèn)題。 - 兩人涉案金額15萬(wàn)元，被罰款15萬(wàn)元，說(shuō)明執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)其行為的違法性給予了確認(rèn)，并進(jìn)行了相應(yīng)的處罰。
6. "啟示"：此案例提醒商家和消費(fèi)者，在購(gòu)買和銷售產(chǎn)品時(shí)，要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，遵守相關(guān)法律法規(guī)，避免因違法行為而遭受損失。
需要注意的是，以上分析僅基于您提供的信息，

相關(guān)內(nèi)容：

lass="xiangguan" id="content">

5月8日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“浦東新區(qū)檢察院”）獲悉，近期，該院辦理了一起銷售“FILA”品牌“尾單”的案件。

浦東新區(qū)檢察院介紹，2016年4月起，柯某工貿(mào)上海有限公司（簡(jiǎn)稱柯某公司）接受他人委托，生產(chǎn)帶有“FILA”（斐樂(lè)）商標(biāo)的包具并出口日本。2021年1月起，柯某公司負(fù)責(zé)人柯某某與高某某未經(jīng)“FILA”國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)利人斐樂(lè)體育有限公司許可，將柯某公司生產(chǎn)的帶有“FILA”商標(biāo)的包具尾貨，通過(guò)其二人注冊(cè)的網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)銷售。經(jīng)審計(jì)，涉案金額共計(jì)人民幣15萬(wàn)余元。

考慮到柯某某二人犯罪情節(jié)輕微，到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，積極向權(quán)利人賠償并獲得諒解，浦東新區(qū)檢察依法對(duì)柯某某二人做出相對(duì)不起訴決定。

但不追究刑事責(zé)任不等于不處罰。

最終，浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)柯某某二人作出罰款15萬(wàn)余元的行政處罰。（澎湃新聞?dòng)浾?李菁 通訊員 施晨霞）