這是一個(gè)關(guān)于ZARA因“以次充好”被罰款的事件。根據(jù)你提供的信息，事件要點(diǎn)如下：
1. "事件主體"：ZARA（拉夏貝爾母公司Inditex旗下品牌）。 2. "指控"：被指存在“以次充好”的行為，即銷售質(zhì)量、等級(jí)不符的商品。 3. "處罰"：相關(guān)門(mén)店被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)處以8千元人民幣的罰款。 4. "官方回應(yīng)"：當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)表示，此次處罰屬于“常規(guī)執(zhí)法”，是日常監(jiān)管工作的一部分。
"總結(jié)來(lái)說(shuō)"：ZARA因被舉報(bào)銷售“以次充好”的商品，被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)處以了8000元罰款。但監(jiān)管部門(mén)強(qiáng)調(diào)，這只是一次正常的、例行的執(zhí)法行動(dòng)，并非針對(duì)ZARA的特別處理或重大處罰。
這類事件通常引發(fā)公眾對(duì)品牌商品質(zhì)量、價(jià)格透明度以及市場(chǎng)監(jiān)管有效性的關(guān)注。

相關(guān)內(nèi)容：

ZARA上熱搜了，因?yàn)橐源纬浜?，被上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局罰沒(méi)8000余元。

4月28日，靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布行政處罰書(shū)，對(duì)ZARA關(guān)聯(lián)公司，颯拉商業(yè)(上海)有限公司予以處罰，處罰事由為生產(chǎn)、銷售以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，處罰結(jié)果為沒(méi)收違法所得0.123103萬(wàn)元，罰款0.707681萬(wàn)元，責(zé)令停止違法行為，處罰單位為靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。

“ZARA被罰了”，“居然只罰沒(méi)了8000多元，罰我都沒(méi)什么影響”……5月12日，網(wǎng)友的“神評(píng)論”，將這一消息頂上了熱搜。

不過(guò)，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者當(dāng)天從市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)獲悉，此次處罰，是一個(gè)常規(guī)執(zhí)法。

上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局出具的行政處罰決定書(shū)顯示，颯拉商業(yè)(上海)有限公司福州浦上大道分公司所銷售的“ZARA”品牌產(chǎn)品，貨號(hào)分別為4302/605/800牛仔裙子、2423/520/010男式鞋子、2422/520/040男式鞋子被判定為不合格，颯拉商業(yè)(上海)有限公司杭州延安路第二分公司所銷售的貨號(hào)為8601/530/105“ZARA”品牌男童涼鞋和颯拉商業(yè)(上海)有限公司杭州富春路分公司所銷售的貨號(hào)為2600/531/100“ZARA”品牌女童涼鞋被判定為不合格。這五款產(chǎn)品標(biāo)稱的生產(chǎn)單位為颯拉商業(yè)(上海)有限公司，地址為上海市靜安區(qū)南京西路1193號(hào)。靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局于2021年2月5日對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查。

當(dāng)事人所銷售的兩款被判定為不合格的“ZARA”品牌產(chǎn)品，貨號(hào)分別為2422/520/040男式鞋子、8601/530/105男童涼鞋的貨值共計(jì)2611.54元，獲利共計(jì)557.44元。庫(kù)存為0。

當(dāng)事人所銷售的三款被判定為不合格的“ZARA”品牌產(chǎn)品，貨號(hào)分別為4302/605/800牛仔裙子、2423/520/010男式鞋子、2600/531/100女童涼鞋的貨值共計(jì)7076.81元，獲利共計(jì)1231.03元。庫(kù)存為0。

靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局決定，針對(duì)當(dāng)事人銷售產(chǎn)品時(shí)以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為，責(zé)令停止銷售涉案不合格產(chǎn)品；罰款人民幣柒仟零柒拾陸元捌角壹分；沒(méi)收違法所得壹仟貳佰叁拾壹元零叁分。針對(duì)當(dāng)事人銷售產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)不符合規(guī)定的行為責(zé)令改正。

澎湃新聞?dòng)浾吡粢獾?，這也不是該公司第一次因?yàn)橘|(zhì)量原因被罰。

天眼查可查到颯拉6條行政處罰記錄，處罰事由包括違反明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定、不以自己的真實(shí)名稱和標(biāo)記銷售商品、在產(chǎn)品中摻雜、摻假等。

比如，2017年，該公司因在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，被寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局沒(méi)收違法所得2.345683萬(wàn)元，罰款3萬(wàn)元。

2019年，同樣原因，被嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局沒(méi)收違法所得0.248496萬(wàn)元，罰款0.7689萬(wàn)元，責(zé)令停止銷售。

2020年，因生產(chǎn)、銷售以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，被上海市市場(chǎng)監(jiān)管局沒(méi)收違法所得1.035911萬(wàn)元，罰款3.67425萬(wàn)元，責(zé)令改正。

市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)指出，這些處罰，都是在常規(guī)檢查中發(fā)現(xiàn)，按照規(guī)定，處罰金額不超過(guò)貨值的3倍。而且每一次行政處罰，都只是就事論事。比起處罰金額，其產(chǎn)品質(zhì)量本身，更應(yīng)該引起重視。

責(zé)任編輯：高文

校對(duì)：劉威