感謝您分享的關于廚房紙巾的測評信息。根據(jù)您的反饋，漫花和妮好廚色在吸力方面表現(xiàn)不足，而立得惠和女凰則存在缺斤少兩的問題。
對于吸力不足的廚房紙巾，可能的原因有多種，例如：
1. 材質(zhì)問題：部分紙巾可能使用了較低質(zhì)量的纖維，導致吸水能力下降。 2. 加工工藝：紙巾的加工工藝也會影響其吸水性能，如施膠量、纖維排列等。
針對吸力不足的問題，消費者可以選擇使用吸水性強、質(zhì)量可靠的廚房紙巾品牌，以提升清潔效果。
至于缺斤少兩的問題，這屬于產(chǎn)品質(zhì)量和誠信問題。消費者在購買時應該注意查看商品包裝上的凈含量標識，并選擇正規(guī)渠道購買，以避免購買到質(zhì)量不合格的產(chǎn)品。
此外，消費者還可以參考其他用戶的評價和反饋，了解不同品牌和產(chǎn)品的性能表現(xiàn)，選擇適合自己的廚房紙巾。同時，也可以關注品牌的售后服務和客戶反饋機制，以便在遇到問題時能夠得到及時有效的解決。
總之，選擇廚房紙巾時，消費者應該綜合考慮吸水性能、質(zhì)量、品牌信譽等因素，選擇性價比高的產(chǎn)品，以提升生活品質(zhì)和清潔體驗。

相關內(nèi)容：

在追求潔凈高效與便捷生活的今天，廚房紙巾憑借其強吸水吸油、即用即棄的特性，已成為現(xiàn)代家庭廚房清潔的得力助手。然而，面對市場上琳瑯滿目、宣稱“超強吸水”“快速吸油”“食品級安全”的產(chǎn)品，消費者往往陷入選擇難題。吸水能力是否足夠強勁？微生物安全是否有保障？高價進口產(chǎn)品是否物有所值？

對此，青島市消保委針對20款主流品牌廚房紙巾開展比較試驗。結(jié)果顯示，有2批次線上購買樣品吸水能力低于國家標準要求；2批次線上樣品存在凈含量“缺斤少兩”問題；另有4批次產(chǎn)品未按標準標注產(chǎn)品等級，涉及維達、潔柔等品牌樣品。

多款樣品測試結(jié)果未達標

進口樣品指標并未明顯優(yōu)于國產(chǎn)樣品

本次比較試驗通過大型商超及抖音、淘寶、天貓、京東、唯品會等主流電商平臺，共計購買20款廚房紙巾，涵蓋國內(nèi)外多個品牌。其中線下實體店采購10批次，線上平臺采購10批次，包含1款意大利進口產(chǎn)品及19款國產(chǎn)品牌。

據(jù)了解，本次比較試驗依據(jù)最新國家標準GB/T 26174-2023《廚房紙巾》，對樣品的微生物安全、吸水吸油能力、尺寸偏差、凈含量、熒光物質(zhì)及標簽標識等進行了全面測試。測試結(jié)果顯示，在關鍵的吸水能力項目上，有2批次樣品未達標；在凈含量方面，2批次樣品短缺量超出允許范圍；4批次樣品在標簽規(guī)范性和外包裝質(zhì)量上也存在問題。

另外，線上銷售的個別廚房紙巾存在外包裝簡陋、松散的情況，手感也不及線下銷售的產(chǎn)品，并且部分線上銷售的廚房紙巾的宣傳頁面，存在刻意將產(chǎn)品的層數(shù)放大標注，不標注抽數(shù)的現(xiàn)象，對于通常兩層或三層為一抽的廚房紙巾，會誤導消費者把層數(shù)理解成抽數(shù)。

此外，本次比較試驗購買的進口廚房紙巾單價最貴，但其性能指標并沒有明顯優(yōu)于國產(chǎn)的廚房紙巾。

2款樣品“吸力不足”

涉及漫花和妮好廚色等品牌

吸水能力作為衡量廚房紙巾核心功能的關鍵指標，按照國家標準GB/T26174-2023《廚房紙巾》對吸水能力的要求為優(yōu)等品≥7.0g/g，合格品≥6.0g/g。測試發(fā)現(xiàn)，有2批次樣品未能達標，實測吸水能力分別為5.9 g/g和5.6 g/g，低于合格品最低限值，樣品名稱分別為漫花廚房掛式紙巾和妮好廚色系列紙巾。

據(jù)了解，紙張的吸水能力與它的層數(shù)和纖維結(jié)構(gòu)有關，層數(shù)多、纖維蓬松的廚房紙巾，就像一個個小海綿，能夠吸收更多的水分。目前市場在售的廚房紙巾基本上是兩層，在層數(shù)一定的前提下，提高吸水性能，這就對紙漿以及紙張生產(chǎn)廠家的能力提出了更高的要求，細膩的纖維結(jié)構(gòu)和厚實的纖維壁，能夠高效地吸收并鎖住水分，提升紙巾的吸水能力。

附：吸水能力前六的品牌樣品

2款樣品“缺斤少兩”

涉及立得惠、女凰等品牌

根據(jù)計量標準JJF 1070-2005《定量包裝商品凈含量計量檢驗規(guī)則》中規(guī)定，標注不大于50抽（節(jié)）的廚房紙巾，不允許出現(xiàn)短缺量；標注大于50抽（節(jié)）的廚房紙巾，允許短缺量為標注的1%。

而本次測試發(fā)現(xiàn)，2批次樣品存在顯著短缺問題，1批次“立得惠抽取式廚房用紙”標稱75抽，實際短缺3抽，實際允許短缺量≤1抽；另1批次“女凰懸掛式廚房紙巾”詳情頁標注225抽，實際短缺量高達23抽，實際允許短缺量≤3抽。

維達、潔柔等4款品牌樣品未標準產(chǎn)品等級

維達、潔柔：樣品沒有標注產(chǎn)品等級系采用舊國標

除性能指標外，測試還發(fā)現(xiàn)4批次產(chǎn)品未按國標要求標注產(chǎn)品等級（如優(yōu)等品、合格品），不符合標準分類要求。分別為妮好廚色系列紙巾、潔柔牌廚房紙巾（卷筒式）、維達牌廚房紙巾、雨森牌廚房專用紙巾等品牌樣品。

對于此次比較試驗未符合標準分類要求，南都·灣財社記者聯(lián)系了維達和潔柔兩個品牌相關人士。潔柔的相關人士回應記者稱，“廚房紙巾的新國標2024年9月1日實施，在這日期之前生產(chǎn)的廚房紙巾，可以使用舊國標。而新國標有質(zhì)量等級，舊國標并沒有質(zhì)量等級，而此次比較試驗所采用的樣品是新國標施行前出品的，因此沒有標注產(chǎn)品等級。”

而維達方面則表示，“該產(chǎn)品執(zhí)行舊版廚房紙巾執(zhí)行標準《GB/T26174-2010》生產(chǎn)，該版本執(zhí)行標準沒有要求對產(chǎn)品質(zhì)量進行等級劃分，也未要求在包裝上標注產(chǎn)品質(zhì)量等級。廚房紙巾新執(zhí)行標準《GB/T26174-2023》是2024年9月1日正式實施，我司在此日期之后生產(chǎn)的產(chǎn)品均應用新執(zhí)行標準”。

部分生產(chǎn)廠商為降低成本

有故意虛標嫌疑

對于此次比較試驗結(jié)果，青島市消保委分析商品出現(xiàn)問題可能是因為部分企業(yè)在生產(chǎn)廚房紙巾原料時，可能添加了少量回收纖維，影響了產(chǎn)品的吸水能力，也可能是企業(yè)生產(chǎn)工藝不合格，打漿度不夠高，導致紙張的孔隙度和毛細管數(shù)量較低，進而影響了吸水能力。

同時，青島市消保委還指出，有的生產(chǎn)廠商為了降低成本、提升價格競爭力，存在產(chǎn)品缺斤少兩的現(xiàn)象，未按照實際標注的包裝量來生產(chǎn)，有故意虛標的嫌疑，導致消費者買到的包裝數(shù)量要少于明示的數(shù)量。

對此，青島市消保委表示，購買時需注意產(chǎn)品是否標注了生產(chǎn)廠家的名稱、地址、生產(chǎn)日期、執(zhí)行標準、產(chǎn)品等級、主要材料等信息。線上購買時，一定不要貪圖便宜，要貨比三家，查看產(chǎn)品介紹詳情，注意商家標注的是抽數(shù)還是層數(shù)。

如果消費者使用廚房紙巾處理食物表面的水分或油脂，一定要選購帶有“食品用”標識的廚房紙巾。消費者最好一次性使用，盡量避免重復使用。使用過的廚房紙巾容易滋生細菌，重復使用可能會將細菌傳播到其他干凈的餐具、食材或廚具表面，易引發(fā)交叉污染。

附：青島市消保委廚房紙巾比較試驗檢測結(jié)果和吸油能力前六品牌樣品

采寫：南都·灣財社記者 邱康正 馮家鉅