這聽起來是一個(gè)典型的涉及假冒偽劣商品的跨境犯罪案件。雖然具體的案件細(xì)節(jié)可能因地區(qū)和法律程序而異，但這類案件通常涉及以下要素：
1. "制假窩點(diǎn)"：通常位于生產(chǎn)成本較低的國家或地區(qū)，例如亞洲的一些國家或地區(qū)。 2. "銷售網(wǎng)絡(luò)"：犯罪團(tuán)伙會(huì)通過線上（如社交媒體、電商平臺(tái)）和線下（如地下市集、假冒專賣店）渠道銷售假冒商品。 3. "物流運(yùn)輸"：假冒商品會(huì)被通過各種方式（如空運(yùn)、海運(yùn)、快遞）運(yùn)輸?shù)戒N售地。 4. "法律后果"：制假售假是違法行為，可能會(huì)受到嚴(yán)厲的法律制裁，包括高額罰款、監(jiān)禁等。
這類案件往往需要國際警方合作才能有效打擊，因?yàn)榉缸锓肿訒?huì)利用不同國家的法律和監(jiān)管漏洞來逃避追捕。如果您是消費(fèi)者，建議購買正品質(zhì)保的商品，避免購買假冒偽劣商品，以保護(hù)自己的權(quán)益和安全。

相關(guān)內(nèi)容：

來源：浙江檢察

一雙全球限量版的球鞋，竟然出現(xiàn)在某二手網(wǎng)站，價(jià)格甚至還低于發(fā)售價(jià)？深挖下去，這背后竟是個(gè)產(chǎn)銷一體的特大跨境制假銷假團(tuán)伙。

近日，臺(tái)州市椒江區(qū)人民檢察院通過電子證據(jù)提取分析、口供突破等手段，成功將該案的涉案金額從4000余萬元審查認(rèn)定至1.7億余元，并對(duì)案中20余名被告人以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪依法提起公訴。

隨著該案的判決，品牌方長達(dá)7年的維權(quán)之路也終于暫告一段落，權(quán)利人代表專程趕到椒江，向承辦這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的檢察官表達(dá)感謝。

一雙鞋子利潤上千

催生制假產(chǎn)業(yè)鏈

小米（化名）是一名球鞋愛好者。一次偶然的機(jī)會(huì)，他在某二手交易網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了一雙夢(mèng)寐以求的鞋子，查看了鞋子信息后，果斷下單購買。

然而收貨時(shí)，有著豐富購鞋經(jīng)驗(yàn)的小米懷疑自己買到假貨。“鞋盒缺少常規(guī)的防偽標(biāo)識(shí)，做工也略粗糙?！庇谑撬麌L試和賣家聯(lián)系退貨，但后者失聯(lián)了。

無奈之下，小米選擇報(bào)警。類似的警情還有好幾起，警方深入偵查發(fā)現(xiàn)，這些品牌球鞋均來自福建莆田的一家工廠。警方隨即搗毀了制假方在莆田和武漢的兩個(gè)窩點(diǎn)，并抓捕30余名犯罪嫌疑人。

經(jīng)審訊，主犯黃某某交代，2016年時(shí)，自己創(chuàng)辦了一家制鞋廠，加工生產(chǎn)其自營某品牌的鞋子，在電商平臺(tái)售賣。2018年，因工廠生意較差，他開始在外網(wǎng)售賣假鞋。

“一雙成本不到50元的鞋子，能賣到500美金，凈賺幾千元?！痹诰薮蟮睦嬲T惑下，黃某某開始專注于自己的跨境售鞋“事業(yè)”。隨后，他在莆田和武漢相繼設(shè)立工作室，聘請(qǐng)電商工作經(jīng)驗(yàn)豐富的蔡某某，負(fù)責(zé)搭建境外網(wǎng)站，還招聘業(yè)務(wù)員，經(jīng)過公司操作培訓(xùn)，每天在外網(wǎng)發(fā)布鞋子的推廣軟文，并完成從確認(rèn)訂單到配貨發(fā)貨的整套銷售流程。

由于鞋子的做工品質(zhì)和正版鞋所差無幾，價(jià)格又略低一籌，在外網(wǎng)廣受喜愛。“訂單多時(shí)，一天能賣出去十幾雙，流水可以達(dá)到5000余元美金?！秉S某某交代。

為了進(jìn)一步壓縮成本，黃某某在自家工廠專門開辟一條新的生產(chǎn)線，用于制作高仿品牌鞋外貿(mào)銷售，并找到自家品牌鞋廠生產(chǎn)技術(shù)人員全權(quán)負(fù)責(zé)鞋子的仿制，組建起完整的生產(chǎn)、銷售鏈。

實(shí)際上，黃某某的制假售假行為已經(jīng)被品牌方注意到了，“從一個(gè)個(gè)海關(guān)截流的包裹，到重新編織每條證據(jù)鏈，我們海外市場的26個(gè)國家代理商和總部花了很多心血，但都跟蹤不到源頭，真的太艱難了?！痹摴敬笾腥A區(qū)品牌保護(hù)總監(jiān)這樣說。

大海撈“針”

深挖出1.7億余元涉案金額

2023年4月，案件被移送椒江區(qū)檢察院審查起訴，該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦案組分析研判后認(rèn)為，僅僅憑借犯罪嫌疑人的口供證據(jù)認(rèn)定其銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品數(shù)量、金額等證據(jù)不夠充分，沒有形成完整的證據(jù)鏈。

“這種單一的認(rèn)定方式不利于對(duì)權(quán)利人權(quán)益保護(hù)，如果嫌疑人當(dāng)庭翻供，定罪量刑缺乏更強(qiáng)有力的證據(jù)。”承辦該案的檢察官盧曉說。

窩點(diǎn)早已被搗毀，包裹都是發(fā)往境外的，如何尋找證據(jù)呢？

審查案件時(shí)，承辦檢察官注意到一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)，涉案團(tuán)伙用來日常辦公的電腦中，儲(chǔ)存著多達(dá)數(shù)百兆的電子數(shù)據(jù)表單，其中有一份“新收款核對(duì)”的電子數(shù)據(jù)表單，可能對(duì)涉案金額的認(rèn)定起到關(guān)鍵性作用，“或許可以根據(jù)收款，對(duì)照口供的提成，比對(duì)業(yè)務(wù)員提成的銀行流水，來相互印證涉案金額?！北R曉說。

隨后，椒江區(qū)檢察院聯(lián)合公安機(jī)關(guān)，一同對(duì)該證據(jù)深入提取分析，對(duì)比犯罪嫌疑人上下游之間的交易記錄與聊天記錄明細(xì)，從數(shù)據(jù)分析、口供突破、人工計(jì)算復(fù)核銷售單價(jià)和數(shù)量，成功將起初公安機(jī)關(guān)移送認(rèn)定的4000余萬元的涉案金額審查認(rèn)定到1.7億余元，并追訴該犯罪集團(tuán)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪事實(shí)。

經(jīng)審查查明，2018年底至2022年7月，未經(jīng)某品牌鞋業(yè)公司許可，黃某某成立工作室招募工作人員，銷售假冒該品牌鞋子，銷售金額達(dá)1.7億余元。其中，2022年5月至7月，黃某某指使他人在公司生產(chǎn)車間內(nèi)生產(chǎn)假冒該品牌某款運(yùn)動(dòng)鞋，現(xiàn)場查扣未銷售的鞋子有1000余雙，非法經(jīng)營數(shù)額120萬余元。2023年12月29日，椒江區(qū)檢察院對(duì)該案提起公訴。

權(quán)利人與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件承辦檢察官開展座談

審查起訴階段，檢察院還支持權(quán)利人同步提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟，主動(dòng)聯(lián)系受侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人代表，加強(qiáng)溝通交流，共同完善在案證據(jù)。

法院經(jīng)過審理，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，數(shù)罪并罰，對(duì)被告人黃某某執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣2000萬元，同時(shí)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

此外，該犯罪團(tuán)伙還有27人被作有罪判決，至此這個(gè)跨境犯罪團(tuán)伙徹底瓦解。

來源：浙江法治報(bào)

見習(xí)記者：藍(lán)昕宇

通訊員：陳露