這個(gè)問題很有趣，它觸及了時(shí)尚界一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象：一些頂級(jí)奢侈品牌有時(shí)會(huì)被指責(zé)其產(chǎn)品“假貨泛濫”，同時(shí)又因其高昂的價(jià)格和特定的品牌形象而顯得有些“裝”。
這里提到的“假貨比真貨多”可能源于幾個(gè)因素：
1. "品牌知名度高，市場需求大"：越是知名的品牌，越容易被模仿和抄襲。高需求和相對有限的產(chǎn)能（有時(shí)是刻意為之的）使得市場上假貨更容易流通。 2. "獨(dú)特設(shè)計(jì)和辨識(shí)度高"：一些品牌的設(shè)計(jì)非常獨(dú)特，Logo、配色、版型等容易被仿冒。 3. "價(jià)格高昂，成為“軟目標(biāo)”"：高價(jià)格意味著消費(fèi)者購買假貨的成本相對較低，且追求“入門級(jí)奢侈品”或“嘗鮮”的人群更多。
而“容易被罵又窮又裝”的標(biāo)簽，則可能源于：
1. "高昂的價(jià)格"：讓許多人覺得品牌在“炫富”或“看不起人”（即所謂的“裝”）。 2. "特定的品牌形象和營銷策略"：有些品牌可能過于強(qiáng)調(diào)其“小眾”、“高級(jí)”或“稀缺”，讓一些人覺得難以接近或過于做作。 3. "營銷方式"：有時(shí)品牌的廣告或公關(guān)活動(dòng)可能被認(rèn)為過于浮夸或脫離普通消費(fèi)者的生活。
在時(shí)尚界，確實(shí)有一些品牌常常被卷入這類討論，雖然“窮”這個(gè)評(píng)價(jià)可能不太準(zhǔn)確（因?yàn)樗鼈兺ǔ?/p>

相關(guān)內(nèi)容：

買假貨的人，正在為自己的懶惰付錢。

MiuMiu現(xiàn)在掃碼都沒用，得用手機(jī)碰一碰吊牌。

假貨模仿得再像，也碰不出NFC芯片的那聲“?！?。

這不是玄學(xué)，是技術(shù)降維打擊。

拉夫勞倫的刺繡背面，線頭斜著走45度。

假貨照著正面繡，背面亂成一團(tuán)毛線團(tuán)。

你花三千塊買“小馬”，結(jié)果拿到的是工廠流水線的粗活。

Lululemon的新面料，紫外線燈一照，隱紋像海底波浪。

假貨用冰絲棉糊弄，燈一打，啥都沒有。

你以為是高級(jí)感，其實(shí)是塑料反光。

別再信什么“代購親測”“幾乎一模一樣”。

真貨的吊牌厚度比紙巾厚一倍，包裝盒的logo是浮雕不是貼紙，連防偽卡紙的脆度都跟你較勁。

你嫌官網(wǎng)貴，嫌專柜麻煩，嫌掃碼太復(fù)雜。

可你沒看見，那些在小紅書曬“同款”的人，穿兩個(gè)月就起球、褪色、線頭炸開。

你省下的錢，最后全砸在衣柜里當(dāng)垃圾。

高端品牌不是靠logo賣的。

是靠溫感面料、再生尼龍、激光微刻、RFID標(biāo)簽——這些你肉眼看不見的東西，才是真價(jià)值。

假貨永遠(yuǎn)追不上技術(shù)迭代。

今年你買到的“高仿”，明年就被淘汰。

但真貨，穿五年還像新的一樣。

別跟假貨談戀愛。

它不講感情，只講利潤。

你省的那幾百塊，夠買三雙正經(jīng)襪子。

真正在消費(fèi)的人，早就不看Logo了。

他們看的是，這件衣服，值不值得穿三年。