這個問題很有趣，它觸及了時尚界一個普遍存在的現象：一些頂級奢侈品牌有時會被指責其產品“假貨泛濫”，同時又因其高昂的價格和特定的品牌形象而顯得有些“裝”。
這里提到的“假貨比真貨多”可能源于幾個因素：
1. "品牌知名度高，市場需求大"：越是知名的品牌，越容易被模仿和抄襲。高需求和相對有限的產能（有時是刻意為之的）使得市場上假貨更容易流通。 2. "獨特設計和辨識度高"：一些品牌的設計非常獨特，Logo、配色、版型等容易被仿冒。 3. "價格高昂，成為“軟目標”"：高價格意味著消費者購買假貨的成本相對較低，且追求“入門級奢侈品”或“嘗鮮”的人群更多。
而“容易被罵又窮又裝”的標簽，則可能源于：
1. "高昂的價格"：讓許多人覺得品牌在“炫富”或“看不起人”（即所謂的“裝”）。 2. "特定的品牌形象和營銷策略"：有些品牌可能過于強調其“小眾”、“高級”或“稀缺”，讓一些人覺得難以接近或過于做作。 3. "營銷方式"：有時品牌的廣告或公關活動可能被認為過于浮夸或脫離普通消費者的生活。
在時尚界，確實有一些品牌常常被卷入這類討論，雖然“窮”這個評價可能不太準確（因為它們通常

相關內容：

買假貨的人，正在為自己的懶惰付錢。

MiuMiu現在掃碼都沒用，得用手機碰一碰吊牌。

假貨模仿得再像，也碰不出NFC芯片的那聲“?！?。

這不是玄學，是技術降維打擊。

拉夫勞倫的刺繡背面，線頭斜著走45度。

假貨照著正面繡，背面亂成一團毛線團。

你花三千塊買“小馬”，結果拿到的是工廠流水線的粗活。

Lululemon的新面料，紫外線燈一照，隱紋像海底波浪。

假貨用冰絲棉糊弄，燈一打，啥都沒有。

你以為是高級感，其實是塑料反光。

別再信什么“代購親測”“幾乎一模一樣”。

真貨的吊牌厚度比紙巾厚一倍，包裝盒的logo是浮雕不是貼紙，連防偽卡紙的脆度都跟你較勁。

你嫌官網貴，嫌專柜麻煩，嫌掃碼太復雜。

可你沒看見，那些在小紅書曬“同款”的人，穿兩個月就起球、褪色、線頭炸開。

你省下的錢，最后全砸在衣柜里當垃圾。

高端品牌不是靠logo賣的。

是靠溫感面料、再生尼龍、激光微刻、RFID標簽——這些你肉眼看不見的東西，才是真價值。

假貨永遠追不上技術迭代。

今年你買到的“高仿”，明年就被淘汰。

但真貨，穿五年還像新的一樣。

別跟假貨談戀愛。

它不講感情，只講利潤。

你省的那幾百塊，夠買三雙正經襪子。

真正在消費的人，早就不看Logo了。

他們看的是，這件衣服，值不值得穿三年。