我們來梳理一下“多款化妝品陷蘇丹紅風波”以及“老爸評測”在其中扮演的角色。
"事件概述："
近年來，中國消費者和監(jiān)管部門多次發(fā)現(xiàn)多款化妝品、食品、工業(yè)原料等產(chǎn)品中非法添加蘇丹紅（Sudan Dye）。蘇丹紅并非食品添加劑，而是工業(yè)染料，長期接觸或攝入可能對人體健康造成嚴重危害，具有潛在致癌性。因此，中國明令禁止在食品、化妝品等日常用品中添加蘇丹紅。
"“老爸評測”的揭露作用："
“老爸評測”是一個在中國非常受歡迎的消費評測類視頻自媒體（MCN機構）。他們以“像爸爸一樣評測，給家人用”為口號，通過科學、嚴謹、貼近生活的評測方式，為消費者提供產(chǎn)品使用體驗和安全性評估。
在蘇丹紅問題中，“老爸評測”起到了關鍵的"揭露和推動作用"：
1. "率先公開測試：" “老爸評測”團隊曾主動購買或獲取市面上流通的某些化妝品（據(jù)稱包括一些知名品牌或不知名品牌的產(chǎn)品），并使用其專業(yè)設備和方法，對產(chǎn)品進行蘇丹紅含量的檢測。 2. "發(fā)布評測視頻：" 他們將測試過程和結果制作成視頻發(fā)布到網(wǎng)絡平臺。視頻通常會直觀地展示檢測步驟、儀器讀數(shù)，并明確指出是否含有蘇丹紅以及含量高低。 3. "引發(fā)廣泛關注：" 這些評測視頻

相關內容：

當“老爸評測”的檢測報告揭開科顏氏、花西子等品牌化妝品中蘇丹紅IV號的“面紗”時，整個美妝行業(yè)再次被推到了信任的懸崖邊。這一幕似曾相識——從2019年上海高院宣判的假冒護膚品團伙，到2024年國家藥監(jiān)局通報的多批次禁用原料超標案例，化妝品行業(yè)在“美麗神話”與“成分危機”的沖突中，始終在進行一場關于信任的殘酷考試。

當“大牌光環(huán)”撞上“工業(yè)染料”

花西子的“國風美妝”營銷曾讓無數(shù)消費者為其買單，科顏氏的“天然護膚”理念更是圈粉無數(shù)，可誰能想到，這些光鮮品牌的產(chǎn)品里，竟藏著被全球禁用20年、具有基因毒性的蘇丹紅IV號。難道我們追捧的“美麗消費”，需要以我們健康為代價才能獲得嗎？

回望過去，2019年上海10人制假團伙用劣質原料仿冒大牌，涉案金額超460萬元；2024年湖南益陽團伙偽造授權文書，把假冒雅詩蘭黛、希思黎賣到直播平臺……這些案例與今天的蘇丹紅風波如出一轍，美妝行業(yè)的“信任泡沫”，往往在“營銷神話”與“品控失焦”的撕裂中被戳破。但這一次，我們看到了不一樣的微光：花西子全網(wǎng)下架涉事產(chǎn)品的果斷、監(jiān)管部門第一時間介入的迅速，以及消費者對成分表和檢測報告的空前關注，都在宣告：美妝行業(yè)的信任重建，正從“被動曝光”走向“主動覺醒”。

從“屢禁不止”到“逐步破局”

蘇丹紅未被納入常規(guī)檢測項目，品牌依賴原料商自檢，這一供應鏈漏洞，照出了行業(yè)“重營銷輕品控”的積弊。但我們同樣看到，從2019年上海制假案的司法嚴懲，到2024年國家藥監(jiān)局對3批次禁用原料化妝品的通告，監(jiān)管的“利劍”從未停歇。

這種沖突何其鮮明：一邊是行業(yè)對利潤的追逐可能催生的“灰色供應鏈”，一邊是監(jiān)管部門對每一起違規(guī)案例的“零容忍”；一邊是個別品牌對原料溯源的懈怠，一邊是“老爸評測”這類第三方機構對真相的執(zhí)著探尋。而正是這種沖突，推動著行業(yè)的進步，當花西子啟動原料供應商調查，當且初、玉容初主動送檢，當平臺啟動“雙十一”商品排查，我們看到，化妝品行業(yè)的“信任拼圖”，正從碎片走向完整。

以“美麗之名”守護健康

消費者不是被動的“美麗買單者”，而是行業(yè)變革的“閱卷人”。從過去對品牌營銷的盲目追捧，到如今緊盯成分表、關注檢測報告、積極維權，我們見證了一場“消費者覺醒運動”。就像2024年那位因化妝品過敏依法獲賠3000元的消費者，今天的我們，正在用理性和法律，為自己的“美麗消費”筑起防線。

這場蘇丹紅風波，不是美妝行業(yè)信任的“終結符”，而是“新生序章”。當品牌從“營銷內卷”轉向“品控深耕”，當監(jiān)管把“蘇丹紅們”納入常規(guī)檢測，當消費者從“顏值至上”進化為“成分清醒”，我們有理由相信：美妝行業(yè)的信任考題，最終會以“健康美麗共生”的答案，交出一份讓大眾滿意的答卷。

在這場關于美麗與信任的博弈中，沒有誰是旁觀者。讓我們以“較真”的態(tài)度監(jiān)督，以“理性”的姿態(tài)選擇，更以“期待”的目光，見證一個越來越透明、越來越安全的美妝行業(yè)，在一次次挑戰(zhàn)中破繭成蝶。

#多款化妝品陷蘇丹紅風波#

?#上 聊熱點#?