這則新聞確實非常引人注目，它觸及了幾個敏感點：品牌價值、設(shè)計原創(chuàng)性、社會階層差異以及中學(xué)校服的規(guī)定。以下是對這件事的幾個關(guān)鍵點分析：
1. "事件核心：" 一款標(biāo)價1.6萬元的LV秋冬限定款大衣，被網(wǎng)友指出其配色和條紋設(shè)計與某款86元的中學(xué)校服高度相似。 2. "視覺相似性：" 網(wǎng)絡(luò)上流傳的圖片對比顯示，兩者在主色調(diào)、條紋走向和版型輪廓上確實存在明顯的相似之處，尤其是對于不仔細(xì)辨別或非時尚領(lǐng)域的人來說，容易產(chǎn)生“撞衫”的聯(lián)想。 3. "品牌回應(yīng)：" "限定款與設(shè)計師：" 官方客服承認(rèn)該款是LV的秋冬限定款，并強(qiáng)調(diào)由品牌設(shè)計師親自設(shè)計。這通常意味著品牌方認(rèn)為其設(shè)計具有獨特性和高級感，并非隨意模仿。 "“撞衫”定義：" 品牌方可能認(rèn)為，將一款設(shè)計精良、價格高昂的成人時裝與價格低廉、有特定穿著規(guī)范的中學(xué)校服進(jìn)行“撞衫”比較，本身帶有一定的夸張或諷刺意味，并非嚴(yán)肅的設(shè)計抄襲。 4. "公眾反應(yīng)：" "諷刺與調(diào)侃：" 大部分網(wǎng)友的評論帶有強(qiáng)烈的諷刺意味，認(rèn)為LV此舉是在消費中學(xué)生的廉價服裝，凸顯了

相關(guān)內(nèi)容：

10月24日，話題“撞86元校服的LV大衣被搶空”沖上熱搜。

23日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖稱，發(fā)現(xiàn)LV一款男士大衣與湖南長沙長郡中學(xué)的校服 “撞衫”。

從網(wǎng)友發(fā)的對比圖可以看到，兩者黑白配色比例和條紋相似，且均帶有束袖口設(shè)計，但價格懸殊極大——LV 大衣售價1.6萬元，而中學(xué)校服僅需86元。

該發(fā)現(xiàn)引發(fā)網(wǎng)友熱議，不少人調(diào)侃 “高端時尚與校園穿搭的意外重合”。不少長郡中學(xué)校友表示“也算是擁有LV同款了”“長郡校服會不會漲價”。

據(jù)經(jīng)視直播報道，記者致電LV官方客服，核實該款大衣相關(guān)情況。工作人員回應(yīng)稱，涉事男士大衣屬于品牌秋冬限定款式，今年4月正式上架，目前全國范圍內(nèi)已無現(xiàn)貨，處于售罄狀態(tài)。

關(guān)于產(chǎn)品定價與材質(zhì)，工作人員介紹，該款大衣由79%棉與21%聚酰胺制成，作為季節(jié)限定款，其設(shè)計由品牌設(shè)計師親手完成，因此定價相對較高。

針對網(wǎng)友提出的“形似校服”的疑問，工作人員表示“可能存在一些相似之處”，該系列主題聚焦秋冬外套，設(shè)計上會考慮實用性與季節(jié)適配性。

此外，工作人員補(bǔ)充，目前暫未收到該款大衣停止生產(chǎn)的通知，后續(xù)是否會重新上架，暫無法確定，建議關(guān)注品牌官方渠道獲取最新信息。

據(jù)界面新聞報道，這不是LV服裝首次“撞衫”學(xué)校校服。早在2023年底，LV一款售價高達(dá)6.9萬元的早春男士棒球夾克就被網(wǎng)友指出與廣西南寧市中小學(xué)冬季校服高度相似。兩款服飾均以藍(lán)色為主調(diào)，搭配插肩袖和撞色設(shè)計，相似度極高，引發(fā)網(wǎng)友調(diào)侃：“70元校服穿出了7萬元大牌同款”“不是LV買不起，而是校服更有性價比”。

此外，更早之前，奢侈品牌GUCCI也曾因與深圳校服相似的聯(lián)名連衣裙引發(fā)爭議。網(wǎng)友戲稱該1.8萬元的連衣裙“像是把深圳校服加長了一點”，并調(diào)侃“深圳校服表示不服氣”。

10月15日，一位網(wǎng)友在社交平臺上曬出一張照片：在拉夫勞倫門店內(nèi)，一款售價上千元的長袖POLO衫與雅禮中學(xué)秋季校服幾乎如出一轍——均以深藍(lán)色為底，胸口配有紅白條紋裝飾，僅在條紋排列順序和衣領(lǐng)剪裁上略有不同。

編輯|何小桃 易啟江

校對|段煉

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合經(jīng)視直播、界面新聞、封面新聞等

每日經(jīng)濟(jì)新聞