這則新聞確實非常引人注目，它觸及了幾個敏感點：品牌價值、設計原創(chuàng)性、社會階層差異以及中學校服的規(guī)定。以下是對這件事的幾個關鍵點分析：
1. "事件核心：" 一款標價1.6萬元的LV秋冬限定款大衣，被網友指出其配色和條紋設計與某款86元的中學校服高度相似。 2. "視覺相似性：" 網絡上流傳的圖片對比顯示，兩者在主色調、條紋走向和版型輪廓上確實存在明顯的相似之處，尤其是對于不仔細辨別或非時尚領域的人來說，容易產生“撞衫”的聯(lián)想。 3. "品牌回應：" "限定款與設計師：" 官方客服承認該款是LV的秋冬限定款，并強調由品牌設計師親自設計。這通常意味著品牌方認為其設計具有獨特性和高級感，并非隨意模仿。 "“撞衫”定義：" 品牌方可能認為，將一款設計精良、價格高昂的成人時裝與價格低廉、有特定穿著規(guī)范的中學校服進行“撞衫”比較，本身帶有一定的夸張或諷刺意味，并非嚴肅的設計抄襲。 4. "公眾反應：" "諷刺與調侃：" 大部分網友的評論帶有強烈的諷刺意味，認為LV此舉是在消費中學生的廉價服裝，凸顯了

相關內容：

10月24日，話題“撞86元校服的LV大衣被搶空”沖上熱搜。

23日，有網友在社交平臺發(fā)帖稱，發(fā)現(xiàn)LV一款男士大衣與湖南長沙長郡中學的校服 “撞衫”。

從網友發(fā)的對比圖可以看到，兩者黑白配色比例和條紋相似，且均帶有束袖口設計，但價格懸殊極大——LV 大衣售價1.6萬元，而中學校服僅需86元。

該發(fā)現(xiàn)引發(fā)網友熱議，不少人調侃 “高端時尚與校園穿搭的意外重合”。不少長郡中學校友表示“也算是擁有LV同款了”“長郡校服會不會漲價”。

據(jù)經視直播報道，記者致電LV官方客服，核實該款大衣相關情況。工作人員回應稱，涉事男士大衣屬于品牌秋冬限定款式，今年4月正式上架，目前全國范圍內已無現(xiàn)貨，處于售罄狀態(tài)。

關于產品定價與材質，工作人員介紹，該款大衣由79%棉與21%聚酰胺制成，作為季節(jié)限定款，其設計由品牌設計師親手完成，因此定價相對較高。

針對網友提出的“形似校服”的疑問，工作人員表示“可能存在一些相似之處”，該系列主題聚焦秋冬外套，設計上會考慮實用性與季節(jié)適配性。

此外，工作人員補充，目前暫未收到該款大衣停止生產的通知，后續(xù)是否會重新上架，暫無法確定，建議關注品牌官方渠道獲取最新信息。

據(jù)界面新聞報道，這不是LV服裝首次“撞衫”學校校服。早在2023年底，LV一款售價高達6.9萬元的早春男士棒球夾克就被網友指出與廣西南寧市中小學冬季校服高度相似。兩款服飾均以藍色為主調，搭配插肩袖和撞色設計，相似度極高，引發(fā)網友調侃：“70元校服穿出了7萬元大牌同款”“不是LV買不起，而是校服更有性價比”。

此外，更早之前，奢侈品牌GUCCI也曾因與深圳校服相似的聯(lián)名連衣裙引發(fā)爭議。網友戲稱該1.8萬元的連衣裙“像是把深圳校服加長了一點”，并調侃“深圳校服表示不服氣”。

10月15日，一位網友在社交平臺上曬出一張照片：在拉夫勞倫門店內，一款售價上千元的長袖POLO衫與雅禮中學秋季校服幾乎如出一轍——均以深藍色為底，胸口配有紅白條紋裝飾，僅在條紋排列順序和衣領剪裁上略有不同。

編輯|何小桃 易啟江

校對|段煉

每日經濟新聞綜合經視直播、界面新聞、封面新聞等

每日經濟新聞