“始祖鳥(niǎo)”大熱，灰色地帶的“代工貨”頻現(xiàn)電商平臺(tái)，專(zhuān)家稱(chēng)或涉嫌犯罪。這一現(xiàn)象引發(fā)了人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益的擔(dān)憂。
"現(xiàn)象描述："
近年來(lái)，隨著戶(hù)外運(yùn)動(dòng)潮流的興起，“始祖鳥(niǎo)”這一高端戶(hù)外品牌備受追捧。然而，在其大熱的同時(shí)，電商平臺(tái)上也出現(xiàn)了大量所謂的“代工貨”或“副牌貨”。這些產(chǎn)品往往以極低的價(jià)格模仿始祖鳥(niǎo)的設(shè)計(jì)和風(fēng)格，但質(zhì)量卻大打折扣，甚至存在安全隱患。
"問(wèn)題分析："
1. "知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)：" 這些“代工貨”未經(jīng)授權(quán)使用始祖鳥(niǎo)的品牌標(biāo)識(shí)、設(shè)計(jì)元素等，構(gòu)成了明顯的商標(biāo)侵權(quán)和專(zhuān)利侵權(quán)行為，侵犯了始祖鳥(niǎo)的合法權(quán)益。 2. "市場(chǎng)秩序擾亂：" “代工貨”的泛濫擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，對(duì)始祖鳥(niǎo)等正規(guī)品牌造成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害了行業(yè)的健康發(fā)展。 3. "消費(fèi)者權(quán)益受損：" 消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)“代工貨”不僅無(wú)法獲得與正品相媲美的質(zhì)量和體驗(yàn)，還可能面臨安全風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，這也損害了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。 4. "涉嫌犯罪：" 專(zhuān)家指出，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，生產(chǎn)和銷(xiāo)售假冒偽劣商品，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成犯罪，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
"原因探究："
1. "利益驅(qū)使：" “代工貨”利潤(rùn)豐厚，

相關(guān)內(nèi)容：

始祖鳥(niǎo)在今年大火，這事兒應(yīng)該沒(méi)人不同意。

從LV秀臺(tái)到街頭公園，始祖鳥(niǎo)已突破戶(hù)外圈，成為了新的時(shí)尚寵兒。斷貨、線下門(mén)店排隊(duì)，這與奢侈品相似的情形，已經(jīng)在始祖鳥(niǎo)處出現(xiàn)。

紅星資本局注意到，近段時(shí)間，網(wǎng)上出現(xiàn)了很多自稱(chēng)“始祖鳥(niǎo)代工”的產(chǎn)品。他們的價(jià)格僅為正版的十分之一或更低。這其中，有的貨與始祖鳥(niǎo)正品看不出明顯差異，有的印有始祖鳥(niǎo)LOGO卻賣(mài)著始祖鳥(niǎo)不承認(rèn)的款式，有的與始祖鳥(niǎo)原版的款式相同卻不標(biāo)LOGO。

↑始祖鳥(niǎo)LOGO 圖自IC photo

據(jù)了解，網(wǎng)上所售的“始祖鳥(niǎo)代工”產(chǎn)品，均為侵權(quán)假冒商品。而這其中，或有始祖鳥(niǎo)真假代工廠同時(shí)參與。

“說(shuō)是代工，都是仿的，”有多年代購(gòu)經(jīng)驗(yàn)、今年也賣(mài)“始祖鳥(niǎo)代工貨”的付先生（化名）12月1日告訴紅星資本局，“這個(gè)價(jià)，怎么可能拿到正品?！睋?jù)付先生稱(chēng)，其代購(gòu)的產(chǎn)品來(lái)自于大服裝廠，但并非始祖鳥(niǎo)代工廠。

某頭部電商平臺(tái)內(nèi)購(gòu)渠道員工趙女士（化名）表示，其賣(mài)的始祖鳥(niǎo)代工產(chǎn)品，是始祖鳥(niǎo)“真代工廠”生產(chǎn)的，但其實(shí)也是假貨，“因?yàn)闆](méi)有正版品牌的授權(quán)?！?/p>

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法工委副秘書(shū)長(zhǎng)胡鋼認(rèn)為，以上情形，均可能構(gòu)成侵權(quán)，嚴(yán)重的甚至可能涉嫌犯罪。

0１

始祖鳥(niǎo)賣(mài)得如火如荼

網(wǎng)上“代工貨”出沒(méi)，一條衛(wèi)褲不到百元

“始祖鳥(niǎo)現(xiàn)在非?；?！”11月中旬，驢友大樹(shù)發(fā)來(lái)一篇始祖鳥(niǎo)文章感嘆道。

如大樹(shù)所言，始祖鳥(niǎo)今年在戶(hù)外圈外火得一塌糊涂，被譽(yù)為“中年三寶”的它，缺貨、斷碼、海淘漲價(jià)。

小紅書(shū)上多名網(wǎng)友發(fā)圖表示，十一期間去王府井中環(huán)的始祖鳥(niǎo)線下門(mén)店，要排隊(duì)半小時(shí)以上；“始祖鳥(niǎo)配貨”“對(duì)標(biāo)愛(ài)馬仕”等相關(guān)話題尚未被確認(rèn)，就迅速上了熱搜。

紅星資本局注意到，在始祖鳥(niǎo)賣(mài)得如火如荼的同時(shí)，網(wǎng)上出現(xiàn)了不少標(biāo)榜自己是“始祖鳥(niǎo)代工貨”的商品。

朋友圈里，賣(mài)大牌仿貨的代購(gòu)賣(mài)起了始祖鳥(niǎo)沖鋒衣，價(jià)格約為原版正品的五分之一及以下。社交媒體上發(fā)起的“始祖鳥(niǎo)衛(wèi)褲”團(tuán)購(gòu)中，產(chǎn)品介紹也是“代工”，一條衛(wèi)褲不到100元。

↑團(tuán)購(gòu)商品詳情頁(yè)截圖

某頭部電商平臺(tái)內(nèi)購(gòu)群最近宣布，與始祖鳥(niǎo)代工廠談好了合作，拿到了始祖鳥(niǎo)的衛(wèi)衣“專(zhuān)柜貨”，價(jià)格不到300元，為始祖鳥(niǎo)正品衛(wèi)衣的十分之一。

12月7日上午10點(diǎn)左右，紅星資本局觀察到，有不下15家自稱(chēng)賣(mài)“始祖鳥(niǎo)代工貨”的直播間同時(shí)播送賣(mài)貨。他們不會(huì)明顯地標(biāo)注自己是始祖鳥(niǎo)代工廠，產(chǎn)品也沒(méi)有始祖鳥(niǎo)的LOGO，但主播會(huì)在被問(wèn)起時(shí)“是‘鳥(niǎo)’的代工廠”，產(chǎn)品名稱(chēng)會(huì)隱晦寫(xiě)上“鳥(niǎo)”“骨鳥(niǎo)”“飛禽”等字樣。這些直播間賣(mài)的款式是始祖鳥(niǎo)原版價(jià)格的十分之一、二十分之一。

↑直播間截圖

02

“代工貨”銷(xiāo)售人員：

所謂代工，其實(shí)都是假貨

“工廠貨庫(kù)存幾千件，賣(mài)的人很多，貨已經(jīng)基本沒(méi)了?！备断壬嬖V紅星資本局。

據(jù)付先生描述，與其合作的工廠是大型服裝廠，但并非始祖鳥(niǎo)的真代工廠。該類(lèi)工廠各種品牌的都會(huì)做，偶爾也會(huì)根據(jù)代購(gòu)對(duì)流行潮流判斷推出新品。始祖鳥(niǎo)相關(guān)產(chǎn)品便是其中之一，“因?yàn)榻衲昊??！?/p>

“大部分代工都是這樣。廠家買(mǎi)正品，然后拆解、打版，用百分之八九十相同材料（還原），再（以代工的名義）賣(mài)出。所謂代工，都是假貨。這個(gè)價(jià)格怎么可能拿得到正品。”對(duì)于產(chǎn)品真假，付先生向紅星資本局如此解釋。

某頭部電商平臺(tái)內(nèi)購(gòu)渠道的員工趙女士則向紅星資本局表示，與他們合作的，是始祖鳥(niǎo)的“真代工廠”。他們渠道會(huì)檢查工廠資質(zhì)和上架的每一款產(chǎn)品。不過(guò)，趙女士也承認(rèn)，雖是“真代工廠”生產(chǎn)，但代工貨其實(shí)就是假貨，因?yàn)橄嚓P(guān)產(chǎn)品沒(méi)有正版品牌的授權(quán)。

紅星資本局注意到，付先生所售的始祖鳥(niǎo)仿冒商品種類(lèi)比趙女士更多。

趙女士管理的內(nèi)購(gòu)群渠道中，目前上架的始祖鳥(niǎo)相關(guān)商品只有一款衛(wèi)衣，售價(jià)298元一件。付先生也在賣(mài)同款衛(wèi)衣，不過(guò)價(jià)格為前者的一半，128元包郵。

↑左為趙女士供圖、右為趙先生供圖

值得注意的是，趙女士、付先生所賣(mài)的這款“始祖鳥(niǎo)衛(wèi)衣”，始祖鳥(niǎo)官方客服表示，未銷(xiāo)售過(guò)相關(guān)產(chǎn)品。

趙女士稱(chēng)，目前還在與合作的工廠試探始祖鳥(niǎo)沖鋒衣等經(jīng)典產(chǎn)品。付先生及與其合作的服裝廠則已在賣(mài)始祖鳥(niǎo)沖鋒衣的代工貨。始祖鳥(niǎo)的沖鋒衣經(jīng)典款BETA LT售價(jià)5000元上下，付先生賣(mài)相同款式的假貨800元左右。

而趙女士、付先生售賣(mài)的商品，又與記者看到的十多家直播間賣(mài)的貨有所不同：前兩者賣(mài)的都帶有始祖鳥(niǎo)的LOGO，直播間售賣(mài)的產(chǎn)品均未見(jiàn)始祖鳥(niǎo)LOGO。

03

有售假直播間及關(guān)聯(lián)工廠被查

律師：以上情形均可能構(gòu)成侵權(quán)

近日，多家媒體報(bào)道，有制造、銷(xiāo)售始祖鳥(niǎo)、迪桑特等國(guó)際知名戶(hù)外品牌假冒服裝的直播間及關(guān)聯(lián)工廠被查出。警方共抓獲了犯罪嫌疑人30余名，搗毀窩點(diǎn)12處，查扣假冒服裝逾萬(wàn)件，涉案金額超千萬(wàn)元。

“假代工廠使用始祖鳥(niǎo)LOGO屬于典型的假冒商標(biāo)行為?！?/strong>對(duì)于付先生售賣(mài)帶LOGO的始祖鳥(niǎo)沖鋒衣經(jīng)典款，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師顧子皓告訴紅星資本局，假代工廠的行為侵犯了品牌方的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。嚴(yán)重時(shí)，該行為也有可能被追究行政或刑事責(zé)任。

據(jù)公開(kāi)信息，始祖鳥(niǎo)的圖形、文字等相關(guān)商標(biāo)已由亞瑪運(yùn)動(dòng)加拿大公司在我國(guó)注冊(cè)成功。

顧子皓律師認(rèn)為，即使假代工廠不使用品牌方的LOGO，若使用的名稱(chēng)與品牌方的商標(biāo)相近的話，也有可能會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)。假代工廠宣稱(chēng)自己是始祖鳥(niǎo)代工廠的行為屬于虛假宣傳，很有可能會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)。

對(duì)于真代工廠生產(chǎn)未經(jīng)品牌方授權(quán)商品的行為，顧子皓律師表示，若品牌方并未授予代工廠自行修改設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售近似商品的權(quán)利，那么代工廠的行為很有可能會(huì)侵犯品牌方對(duì)于服裝的著作權(quán)。若在改動(dòng)后的服裝上仍使用了品牌方的核心設(shè)計(jì)或核心科技，且該行為未經(jīng)品牌方許可，則代工廠的行為也可能侵犯品牌方的專(zhuān)利權(quán)。若品牌方限制了代工廠使用LOGO的范圍，而代工廠自行在改動(dòng)服裝上使用LOGO的行為也可能侵犯品牌方的商標(biāo)權(quán)。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法工委副秘書(shū)長(zhǎng)胡鋼認(rèn)為，文中提到的所有情形，均可能構(gòu)成侵權(quán)，嚴(yán)重的甚至可能涉嫌犯罪。無(wú)論真假代工廠，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，標(biāo)志（LOGO）系中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)或符合獨(dú)創(chuàng)性等法定要求的，他人未經(jīng)許可使用、違法銷(xiāo)售、仿冒、剽竊、歪曲、篡改等，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任，以及責(zé)令停止侵權(quán)行為、沒(méi)收違法所得、罰款等行政責(zé)任。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。法律規(guī)定是任何“他人”，是否是真假代工廠并不重要。

而對(duì)于始祖鳥(niǎo)代工、假貨問(wèn)題及是否有相關(guān)舉措維權(quán)，紅星資本局咨詢(xún)安踏方面，截至發(fā)稿時(shí)，對(duì)方暫無(wú)回應(yīng)。2019年，安踏完成了Amer Sports的收購(gòu)，后者正是始祖鳥(niǎo)的母公司。

天眼查顯示，始祖鳥(niǎo)中國(guó)官方服務(wù)號(hào)的微信公眾號(hào)主體“亞瑪芬體育用品貿(mào)易（上海）有限公司”目前已是30起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案的原告。

↑圖據(jù)天眼查

紅星新聞?dòng)浾?俞瑤 張露曦

編輯 余冬梅 張莉

（下載紅星新聞，報(bào)料有獎(jiǎng)！）