這確實是智能手表領域一個令人興奮的進展！高通驍龍W5第二代（Snapdragon Wear 5 Gen 2）芯片的推出，特別是其支持衛(wèi)星直連通信的功能，確實標志著智能手表連接性邁上了一個新臺階。
以下是一些關鍵點：
1. "驍龍W5第二代的核心突破：" 這款芯片首次在可穿戴設備上引入了對衛(wèi)星通信的直接支持。這意味著搭載該芯片的智能手表不再完全依賴地面基站網(wǎng)絡（如GSM/LTE或NB-IoT），而是可以通過衛(wèi)星發(fā)送和接收數(shù)據(jù)。
2. "衛(wèi)星直連的意義：" "覆蓋無死角：" 這項技術最大的優(yōu)勢在于極大地擴展了連接范圍。在地面網(wǎng)絡信號覆蓋不到或非常微弱的地區(qū)（如偏遠山區(qū)、海洋、極地、沙漠等），用戶仍然可以發(fā)送緊急求救信息（SOS）、分享位置，甚至接收有限的文本消息。 "增強可靠性：" 在遇到緊急情況時，衛(wèi)星直連提供了一種寶貴的備用通信手段，提高了用戶的安全保障。 "新的應用可能：" 未來可能基于此開發(fā)更多離線環(huán)境下的應用，如特定的戶外追蹤、數(shù)據(jù)上傳（例如運動數(shù)據(jù)在無網(wǎng)絡區(qū)域緩存后上傳）等。
3. "高通的作用：" 作為領先的移動芯片供應商，高通通過將其驍龍W5 Gen 2芯片的衛(wèi)星直連能力集成到其Wear平臺

相關內(nèi)容：

智能手表終于進入到了「直連衛(wèi)星」的時代。

前段時間，高通正式發(fā)布了第二代驍龍 W5 可穿戴平臺。相較前代產(chǎn)品，這一代芯片首次引入了 NB-NTN 衛(wèi)星通信能力，讓智能手表和手環(huán)能夠在沒有蜂窩網(wǎng)絡覆蓋的環(huán)境下實現(xiàn)雙向應急信息傳遞。無獨有偶，在月初發(fā)布的 Apple Watch Ultra 3 中，蘋果也為自己的旗艦手表加入了直連衛(wèi)星的功能。

圖片來源：Apple

可能有人覺得給手表加入衛(wèi)星直連是一種「徒增功耗」的噱頭，但考慮到戶外手表的專業(yè)性，小雷對此暫不做評價。不過從行業(yè)發(fā)展來看，近幾年可穿戴設備確實有些「放飛自我」：Beats 開始在耳機里加入心率傳感器，華為在手環(huán)里加入血壓傳感器、三星甚至在手表中加入了「氧化指數(shù)傳感器」，可以測量皮膚的抗衰老能力。

圖片來源：雷科技

既然如此，那為什么廠商不直接把手機芯片用在可穿戴設備上呢？畢竟手機芯片性能強大，而芯片性能從某種意義上講就是產(chǎn)品功能的「地基」。用性能推動功能，這條在電腦、手機領域驗證過多次的規(guī)律，為什么在智能手表領域就「發(fā)不了力」呢？

手表芯片無法直接復用手機芯片

之所以不在智能手表領域重復智能手機的「成功經(jīng)驗」，原因其實也不復雜——手表和手環(huán)的目標從來都不是做一臺「縮小版的手機」。手機和可穿戴設備各自的使用場景和硬件限制決定了其芯片設計不存在「照抄」的發(fā)揮空間。

首先，手表芯片和手機芯片在尺寸上有著本質(zhì)上的不同。智能手表主板的可用面積往往只有硬幣大小，在制程工藝相同的前提下，不同的芯片組規(guī)模可以帶來極為顯著的性能差異。而且產(chǎn)品內(nèi)部空間也會從散熱的角度「限制」芯片性能，如果簡單把手機芯片縮小后塞進手表，芯片發(fā)熱將成為可穿戴設備的「噩夢」。

圖片來源：Apple

其次是芯片功耗的權衡。隨著手機芯片性能的攀升，曾經(jīng)略顯夸張的 5000mAh 電池如今只不過是旗艦手機電池容量的及格線。但即便是這樣，智能手機在正常使用強度下也難逃兩天一充的宿命。

但智能手表不同。除了只能堅持 18 小時的 Apple Watch，幾乎所有主流智能手表都能支持至少 4 天的使用時間。兩者在續(xù)航時間上的差距過大，不存在「混用」的可能。

另外，手表和手機芯片的產(chǎn)品定位也有著本質(zhì)上的區(qū)別。手機芯片組是一個「大而全」的平臺，功能以軟件形式依靠芯片性能來實現(xiàn)；但手表芯片組對外部傳感器的依賴程度更高。直接把手機芯片用在手表，就像把 13 代酷睿用在 NAS 里一樣：不是不行，但沒必要。

可穿戴設備重「功能」而不是「性能」

也正因如此，在雷科技看來，手表、手環(huán)等可穿戴設備對芯片的訴求，從來不是「跑得有多快」；手表、手環(huán)、耳機品類當前最需要的也不是「性能」方面的突破，而是「功能」方面的探索。

以剛剛更新的 Apple Watch 為例，除了獲得了實質(zhì)性芯片更新 Apple Watch Ultra 3，其余產(chǎn)品的所謂升級，其實不過是處理器序列號「+1」、傳感器迭代，或是在軟件功能上做些小的「閹割」，體驗方面并無本質(zhì)上的差距——無論買哪一款，都能完成心率監(jiān)測、睡眠追蹤、運動記錄、消息提醒這些「標配功能」。

圖片來源：Apple

產(chǎn)品之間差異化不足，直接導致用戶的換機欲望被嚴重削弱。與此同時，可穿戴設備的產(chǎn)品生命周期也顯著拉長。和智能手機相比，手表和手環(huán)從來都不是「必需品」，更像是「錦上添花」的裝備。購買優(yōu)先級的降低，加上并不出眾的硬件吸引力，讓可穿戴設備無法在用戶心目中建立「必須升級」的理由。

這種產(chǎn)品實力與用戶購買意愿的脫節(jié)，也造就了一個尷尬的局面——廠商一年一更，但用戶三五年一換，市場的活力被不斷消磨。

更重要的是，這種同質(zhì)化并不是單一品牌的問題，而是整個行業(yè)的共性。各家產(chǎn)品在硬件、算法、交互上的差別越來越小，導致新品一發(fā)布，用戶就會下意識地聯(lián)想到「無非就是換個殼，多幾個功能」。這直接削弱了行業(yè)整體的吸引力。

圖片來源：OPPO

在雷科技看來，性能從來不是可穿戴設備的天花板，「同質(zhì)化」才是。只有找到真正能改變用戶日常習慣的新功能、新場景，手表和手環(huán)才能走出今天的困境。也正因如此，雷科技對高通、蘋果在手表芯片中加入衛(wèi)星直連能力的做法「感到欣慰」。倒不是因為衛(wèi)星通訊對手表有多重要，而是因為終于有行業(yè)參與者意識到了智能手表行業(yè)的困境，開始著手解決問題了。

多設備聯(lián)動是可穿戴的終局？

既然性能不是問題，那智能手表的下一步該怎么走？在雷科技看來，至少有兩個方向值得期待。

首先，手表品牌必須和上游供應商合作，找到「真正有用的新功能」。過去幾年，行業(yè)在健康監(jiān)測上持續(xù)深挖，但大多數(shù)嘗試還停留在概念或?qū)嶒炿A段。未來的突破，應該是能讓用戶形成長期依賴的功能，比如無創(chuàng)血糖監(jiān)測、連續(xù)血壓追蹤。

圖片來源：華為

集成了血壓監(jiān)測功能的華為手環(huán)就是一個最好的例子： 憑借微氣囊結構，華為手環(huán) D 系列成功從價格高度內(nèi)卷的智能手環(huán)品類中脫身，成為當前可穿戴產(chǎn)品在「血壓檢測」領域的唯一選擇。

其次是「更順手的交互」?，F(xiàn)在的手表交互還停留在「小屏手機」的階段，對手腕控制、旋鈕、旋轉(zhuǎn)表圈等交互模式的開發(fā)程度非常低。而未來的交互應該更貼合可穿戴的屬性，比如與耳機、眼鏡等設備的跨設備協(xié)同控制。

圖片來源：WowMouse

作為一個長期戴在手上的「輸入裝置」，我認為智能手表完全有能力在多設備聯(lián)動中承擔更多角色。也只有這種聯(lián)動能力，才能幫智能手表跳出單品性能的死循環(huán)。

就現(xiàn)階段而言，智能手表真正需要的，是屬于自己的價值坐標。無論是健康監(jiān)測、緊急通訊，還是跨設備協(xié)同，手表要做的不是去復制手機的功能，而是找到那些「非它不可」的場景。以 Pixel Watch、Apple Watch 的衛(wèi)星能力為例，從實用性的角度看，智能手表衛(wèi)星直連，短期內(nèi)不太會成為大眾需求，但這種大膽的嘗試也證明了一件事：

智能手表不能永遠活在手機的陰影下，也是時候體現(xiàn)出自己的價值了。