我們來(lái)梳理一下關(guān)于名模呂燕及其律師函事件的相關(guān)信息，包括她被指抄襲以及她曾指其他品牌抄襲這兩方面。
"事件概述：呂燕發(fā)律師函斥抄襲"
1. "背景：" 2023年初，時(shí)尚圈出現(xiàn)了一系列名為“呂燕設(shè)計(jì)”的T恤，其設(shè)計(jì)被指與日本品牌BAUM & KAEDE 2022秋冬系列T恤高度相似。 2. "呂燕的回應(yīng)：" 面對(duì)抄襲指控，呂燕本人首先發(fā)文承認(rèn)設(shè)計(jì)靈感來(lái)源于BAUM & KAEDE，但強(qiáng)調(diào)其產(chǎn)品是獨(dú)立設(shè)計(jì)，并且“在細(xì)節(jié)處做了改良”，并稱已與對(duì)方達(dá)成和解。然而，隨后她感覺事情并未平息，且對(duì)方存在不當(dāng)行為（據(jù)稱包括泄露聊天記錄等），于是委托律師向抄襲者發(fā)出律師函，要求停止侵權(quán)、公開道歉并賠償損失。 3. "事件影響：" 呂燕作為知名模特，跨界進(jìn)入設(shè)計(jì)領(lǐng)域，此次事件引發(fā)了廣泛討論。一方面，有人支持她維護(hù)自身權(quán)益；另一方面，也有人質(zhì)疑她作為設(shè)計(jì)師的能力和態(tài)度，甚至翻出舊賬。
"爭(zhēng)議點(diǎn)：呂燕作品被扒也曾“抄大牌”？"
針對(duì)“呂燕作品曾被扒抄襲大牌”的說(shuō)法，主要集中在以下幾點(diǎn)：
1. "早前被指抄襲事件（主要針對(duì)服裝設(shè)計(jì)風(fēng)格）：" 在她發(fā)布

相關(guān)內(nèi)容：

4月26日晚，知名模特、設(shè)計(jì)師呂燕通過(guò)個(gè)人微博公開發(fā)表律師函，就品牌設(shè)計(jì)涉嫌被抄襲一事致函深圳影兒時(shí)尚集團(tuán)，要求對(duì)方停止抄襲行為。此前，對(duì)方也曾發(fā)表公開聲明表示，服裝創(chuàng)意研發(fā)源自流行趨勢(shì)，被指抄襲無(wú)法律依據(jù)。

爭(zhēng)議：多款服裝“設(shè)計(jì)點(diǎn)”如出一轍

模特出身的呂燕已經(jīng)轉(zhuǎn)型設(shè)計(jì)領(lǐng)域，并于2013年創(chuàng)立并主理“COMME MOI”服裝品牌，由上海是你公司經(jīng)營(yíng)。近期，上海是你公司發(fā)現(xiàn)深圳影兒時(shí)尚集團(tuán)旗下“YINER音兒”、“INSUN恩裳”、“song of song歌中歌”、“OBBLIGATO奧麗嘉朵”品牌的多款服裝與“COMME MOI”品牌的服裝高度相似。

律師函中以圖文并茂的形式，列舉了幾款上海是你公司認(rèn)為相似度極高的服裝，包括連體褲、拼色西裝、無(wú)袖拼色女裝、半裙等。

圖片來(lái)源/呂燕微博

圖片來(lái)源/呂燕微博

圖片來(lái)源/呂燕微博

圖片來(lái)源/呂燕微博

律師函指出，深圳影兒時(shí)尚集團(tuán)旗下品牌多款服裝與上海是你公司的原創(chuàng)設(shè)計(jì)在吸引消費(fèi)者的“設(shè)計(jì)點(diǎn)”上如出一轍，極易引人誤認(rèn)為相關(guān)服裝設(shè)計(jì)系“COMME MOI”品牌方的服裝或與“COMME MOI”品牌方有特定聯(lián)系。

訴求：下架并銷毀涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品

上海是你公司認(rèn)為，深圳影兒集團(tuán)的行為違反了我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條關(guān)于“經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，包括擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)，其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”的規(guī)定，亦與該法第二條規(guī)定的“誠(chéng)實(shí)信用”原則背道而馳。律師函中指出，深圳影兒集團(tuán)侵犯了上海是你公司享有的著作權(quán)。

為此，上海是你公司要求深圳影兒集團(tuán)在接到律師函三日內(nèi),立即停止生產(chǎn)、下架并銷毀所有涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，并派人洽商賠償事宜。同時(shí)，以書面形式向上海是你公司及呂燕女士賠禮道歉，并承諾確保此類侵權(quán)事件不會(huì)再次發(fā)生。

另?yè)?jù)了解，目前，上海是你公司已授權(quán)北京市中倫律師事務(wù)所完成證據(jù)固定。律師函中稱，如未能在上述期限內(nèi)收到積極的回應(yīng),上海是你公司將隨時(shí)啟動(dòng)包括訴訟在內(nèi)的維權(quán)程序。

回應(yīng)：創(chuàng)意研發(fā)源自流行趨勢(shì)

針對(duì)這一事件，深圳影兒集團(tuán)曾于今年3月公開發(fā)表聲明稱，某自媒體賬號(hào)中所示的“抄襲”衣款，均無(wú)任何法律依據(jù)。

深圳影兒集團(tuán)表示，旗下品牌衣款創(chuàng)意研發(fā)都是源自全球時(shí)尚界上百年的沉淀和積累,源自當(dāng)下的全球流行趨勢(shì)，甚至是品牌一直沿用的標(biāo)志性元素。同時(shí)，深圳影兒集團(tuán)要求某品牌設(shè)計(jì)師立即停止其不當(dāng)行為，澄清事實(shí)，刪除不當(dāng)言論，并將通過(guò)法律途徑追究其相關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任。

在呂燕通過(guò)個(gè)人微博公開發(fā)布律師函后，截至記者發(fā)稿時(shí)，深圳影兒集團(tuán)尚未就此事再次公開表態(tài)。

關(guān)注：呂燕作品反被扒 表示曾受“水軍”污蔑

記者注意到，在此次涉嫌抄襲的風(fēng)波中，也有網(wǎng)友扒出了呂燕的作品也曾有疑似抄襲包括Alexander McQueen、Valentino等國(guó)際品牌的行為。

圖片來(lái)源/微博截圖

圖片來(lái)源/微博截圖

對(duì)此，也有網(wǎng)友表達(dá)了不同觀點(diǎn)，認(rèn)為呂燕的設(shè)計(jì)更多屬于借鑒，有相同元素，但是服裝款式和配色均有很大不同，談不上抄襲。只有原封不動(dòng)，毫無(wú)自己設(shè)計(jì)的產(chǎn)品才能構(gòu)成抄襲。

昨晚，呂燕表示，設(shè)計(jì)師品牌的自我保護(hù)和法律意識(shí)非常薄弱，在此前的微博維權(quán)過(guò)程中，曾受到“水軍”污蔑，被說(shuō)抄襲和“蹭熱度”。正基于此，她才認(rèn)識(shí)到要用法律的手段來(lái)解決這件事。

新京報(bào)記者 徐晶晶 圖片 呂燕個(gè)人微博、微博截圖 校對(duì) 李銘