這是一篇關(guān)于上海首例“套路加盟”合同詐騙案二審維持原判的新聞稿要點(diǎn)或概述：
"標(biāo)題：上海首例“套路加盟”合同詐騙案二審維持原判 虛假品牌招商行騙者獲刑"
"核心內(nèi)容："
1. "案件背景：" 上海一中院對(duì)一起“套路加盟”合同詐騙案作出二審刑事裁定，維持了上海市普陀區(qū)人民法院作出的一審刑事判決。這是上海首例明確以“套路加盟”定性并判決的合同詐騙案件。 2. "詐騙手法：" 被告人（或團(tuán)伙）通過(guò)虛構(gòu)公司背景、編造虛假成功案例、承諾高額回報(bào)等方式，誘騙加盟商簽訂高額加盟合同。但實(shí)際上，這些所謂的“品牌”并不真實(shí)存在或經(jīng)營(yíng)狀況極差，根本無(wú)法提供正常經(jīng)營(yíng)和返利。 3. "合同詐騙定性：" 法院認(rèn)定被告人的行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。其主觀上具有非法占有加盟商巨額加盟費(fèi)的故意，客觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取加盟合同款項(xiàng)的行為，數(shù)額特別巨大。 4. "社會(huì)危害性：" “套路加盟”模式嚴(yán)重侵害了加盟商的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)秩序，欺騙性極強(qiáng)，社會(huì)危害性大。此案作為首例判決，具有標(biāo)志性意義。 5. "二審結(jié)果：" 第二審人民法院經(jīng)審理，

相關(guān)內(nèi)容：

謊稱得到知名奶茶品牌授權(quán)，偽造專業(yè)資質(zhì)證明，實(shí)則完全沒(méi)有連鎖品牌經(jīng)營(yíng)能力。為了吸引更多意向加盟者，甚至還簽約明星代言、制造實(shí)體店虛假繁榮的假象，導(dǎo)致全國(guó)各地5800余人受騙，涉案金額達(dá)4.4億元。日前，上海市第一中級(jí)人民法院駁回了被告人的上訴，維持今年3月松江區(qū)人民法院對(duì)這一上海首例“套路加盟”合同詐騙案的原判——對(duì)金某等7名被告人以合同詐騙罪判處有期徒刑十四年六個(gè)月至五年不等，并處罰金五十萬(wàn)元至五萬(wàn)元不等，部分被告人被剝奪政治權(quán)利三年到兩年不等。

去年5月，王先生在網(wǎng)上看到某知名品牌奶茶招商加盟的廣告后，萌生了加盟創(chuàng)業(yè)的想法，并留下了自己的聯(lián)系方式。隨后，客服人員來(lái)電，詳細(xì)介紹了該知名品牌奶茶的管理方式和盈利前景。然而，幾番洽談后，客服人員卻以該知名品牌奶茶加盟名額已滿為由，轉(zhuǎn)而向王先生推薦一個(gè)名為“茶芝蘭”的奶茶品牌，稱“茶芝蘭”是該知名品牌的第三代品牌，并王先生前往公司實(shí)地考察。

考察期間，招商經(jīng)理張某熱情接待了王先生，出示了該知名品牌的招商授權(quán)書，并展示了“茶芝蘭”品牌奶茶的宣傳視頻。張某承諾，加盟后公司會(huì)統(tǒng)一安排選址籌建，配發(fā)生產(chǎn)設(shè)備，供應(yīng)產(chǎn)品原料，并提供培訓(xùn)指導(dǎo)、技術(shù)支撐、運(yùn)營(yíng)管理、廣告宣傳等全方位配套服務(wù)，王先生只要加盟就能輕松盈利。

對(duì)此，王先生信以為真，與公司簽訂協(xié)議，支付了10萬(wàn)元加盟費(fèi)。加盟后，該公司向王先生承諾的“全方位配套服務(wù)”并未兌現(xiàn)，張某也不知所終。而王先生的店鋪生意慘淡，開(kāi)張僅3個(gè)月就面臨關(guān)停的窘境。王先生找到公司討要說(shuō)法，公司卻以王先生經(jīng)營(yíng)不善為由，對(duì)他的訴求置之不理。

去年12月，上海警方依托數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，大量奶茶店鋪加盟商戶存在“異常關(guān)?！钡娘L(fēng)險(xiǎn)，可能有人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)會(huì)同松江公安分局成立專案組開(kāi)展偵查，于今年3月23日將以金某、王某為首的詐騙團(tuán)伙90余名犯罪嫌疑人一網(wǎng)打盡。

經(jīng)查，為牟取非法利益，2014年7月起，金某等人成立萬(wàn)郁管理公司從事餐飲招商加盟活動(dòng)。2018年初起，為謀取巨額利潤(rùn)、規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，又先后成立優(yōu)商快建公司、萬(wàn)谷公司、霆科公司、郁隆禾公司等關(guān)聯(lián)公司，將網(wǎng)絡(luò)中心、話務(wù)中心、運(yùn)營(yíng)中心等業(yè)務(wù)部門分割管理，并分置于上述關(guān)聯(lián)公司運(yùn)行，形成“萬(wàn)郁集團(tuán)”。至案發(fā)，萬(wàn)郁集團(tuán)以臺(tái)鋪奶茶、茶顏光年、茶芝蘭、炸雞特工等24個(gè)品牌名義，累計(jì)騙取全國(guó)各地5800余名被害人，共計(jì)4.4億余元。

據(jù)承辦法官介紹，本案中，被告人先在未經(jīng)相關(guān)知名奶茶品牌授權(quán)的情況下，搭建了多個(gè)虛假的加盟網(wǎng)站，設(shè)計(jì)并發(fā)布帶有“品牌加盟”字樣的的招商廣告，吸引潛在加盟商，并獲取他們的聯(lián)系方式。與潛在加盟商建立聯(lián)系后，介紹一系列新的品牌，聲稱得到了知名奶茶品牌的授權(quán)或合作，并提供各種授權(quán)證書及品牌獲獎(jiǎng)證明。還許諾能為對(duì)方提供“全方位”的加盟服務(wù)，包括統(tǒng)一選址、生產(chǎn)設(shè)備、原料供應(yīng)、培訓(xùn)指導(dǎo)、運(yùn)營(yíng)管理、廣告宣傳等服務(wù)，讓加盟商“高枕無(wú)憂”。

“他們還會(huì)對(duì)方到實(shí)體門店進(jìn)行考察，被害人考察過(guò)程中，會(huì)雇傭大量人員在店門口排隊(duì)，制造一個(gè)虛假繁榮的景象，并且還會(huì)拍攝成火爆的視頻，在一些知名網(wǎng)站上傳播，來(lái)獲得被害人的信任。當(dāng)被害人提出要現(xiàn)場(chǎng)品嘗相關(guān)產(chǎn)品的時(shí)候，他們也會(huì)用一些知名品牌的產(chǎn)品灌裝到自己品牌的包裝當(dāng)中，供被害人品嘗?！彼山瓍^(qū)人民法院刑庭法官錢瑩說(shuō)。此外，為吸引更多潛在加盟商，該公司還利用明星宣傳效果，簽約了知名明星為其產(chǎn)品代言，進(jìn)一步增加了其品牌的可信度。

然而，被害人加盟后，根本得不到該公司原先承諾的“全方位”的配套服務(wù)?！笆聦?shí)上，該公司對(duì)外宣稱的專業(yè)培訓(xùn)講師根本不具備奶茶行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在被害人繳納相關(guān)錢款之后，被告人以消極履約的方式來(lái)逃避履行他們的義務(wù)，甚至在被害人提起投訴或者在法院提起訴訟以后，他們會(huì)轉(zhuǎn)移相應(yīng)的錢款，然后會(huì)更換他們的品牌、辦公場(chǎng)地，甚至關(guān)閉一些公司，注銷一些品牌，來(lái)逃避他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任?！卞X瑩說(shuō)。

文字：陳菲茜

圖片：受訪單位供圖

編輯：周加姚