您提到的“吉承翅膀衛(wèi)衣被盜版”以及“時裝界抄襲成癮”的現(xiàn)象，確實是當前時尚行業(yè)中一個備受關(guān)注且長期存在的問題。這并非孤例，而是行業(yè)內(nèi)普遍存在的頑疾。我們可以從幾個方面來理解：
1. "知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱：" 在快速變化的時裝界，設(shè)計師和品牌往往追求“快時尚”和“爆款”，有時為了趕潮流、降成本，會忽視甚至默許借鑒或直接抄襲他人的設(shè)計。對知識產(chǎn)權(quán)（尤其是設(shè)計專利、商標）的尊重和保護意識有待提高。
2. "“快時尚”模式的壓力：" 像Zara、H&M等快時尚品牌以快速復(fù)制流行設(shè)計并迅速推向市場而聞名。這種模式本身就對原創(chuàng)設(shè)計構(gòu)成了巨大壓力，使得一些設(shè)計師和品牌為了在競爭中獲得優(yōu)勢，不得不采取抄襲策略。
3. "設(shè)計與生產(chǎn)的地域文化因素：" 亞洲，特別是中國和韓國，是重要的時裝生產(chǎn)和消費市場，但也成為了設(shè)計模仿和抄襲的重災(zāi)區(qū)。一方面，這可能與對西方品牌的模仿心態(tài)有關(guān)；另一方面，也與知識產(chǎn)權(quán)法律執(zhí)行力度、維權(quán)成本相對較高有關(guān)。盜版成本相對較低，利潤空間大，自然吸引了大量不法分子。
4. "潮流的快速迭代：" 時尚潮流瞬息萬變，很多設(shè)計元素可能只流行一季。這使得設(shè)計師在創(chuàng)作時，有時會“借鑒”過往的熱門設(shè)計，或者

相關(guān)內(nèi)容：

時裝圈沒有絕對的抄襲，但是有絕對的盜版。天貓在雙十一所創(chuàng)下的半小時左右100億交易額還沒來得及登上各大報紙的，中國原創(chuàng)獨立設(shè)計師吉承被阿里抄襲的丑聞便迅速傳遍了網(wǎng)絡(luò)。在時裝行業(yè)中，其實不少大牌都陷入過抄襲丑聞中，當然大家也會堂而皇之的冠上借鑒，高街，致敬等名頭。比如Stella McCartney“借鑒”MAX MARA的經(jīng)典風(fēng)衣，Celine“致敬”Geoffrey Beene系袖大衣，YSL“學(xué)習(xí)”Christian Louboutin的紅底鞋等等，而Zara，H&M，Topshop則更是躲在高街的名號下“借鑒”的爽快，別以為大牌都是被抄的，Moschino2014推出的麥當勞叔叔薯條手機殼其實也被質(zhì)疑是抄平價品牌ASOS。

翅膀衛(wèi)衣

2014年，吉承的最新系列鶴影便是如此，西式衛(wèi)衣加上東方元素的仙鶴翅膀，加華麗感的同時也沒有忽略實穿性，成為潮人們追逐的必購單品。

BB款也很可愛

其實翅膀衛(wèi)衣早就已經(jīng)在時尚圈火了快一年，李宇春、劉雯、郁可唯、蕭敬騰等明星都穿過，甚至有人一直誤以為是Givenchy的作品（因為李宇春是G家的忠實粉絲）。

吉承作品中西混搭

四月青花系列

這位正處于風(fēng)頭浪尖的獨立設(shè)計師吉承經(jīng)歷豐富，在她的設(shè)計中最明顯的就是中西元素和剪裁的混搭融合，而她本人的經(jīng)歷亦是如此。原本學(xué)國際貿(mào)易的她到快畢業(yè)的時候決定留學(xué)意大利學(xué)服裝設(shè)計，拿著洋氣學(xué)歷到香港品牌做設(shè)計師，事業(yè)紅火的她還一路做到了意大利女裝品牌D'A的視覺藝術(shù)總監(jiān)，然而不安分的她又在此時放棄了一切，回到上海做自己的品牌。

與青春有關(guān)的日子系列

吉承作品充滿戲劇性

2002年，吉承創(chuàng)建了自己的品牌“La Vie”，她的設(shè)計顛覆中國傳統(tǒng)風(fēng)格，又將中國元素與優(yōu)雅，嬉皮混合在一起，創(chuàng)造出獨特的風(fēng)格。第一季作品一出便得到廣泛的認可。比起文字敘述來說，她的作品更具故事性。

2012秋冬“禪悟”

這大概是史上第一次光頭模特出現(xiàn)，吉承將中國古老的禪學(xué)帶到了倫敦時裝周，并為其取名“禪悟”光頭模特出現(xiàn)的一剎那便驚艷了世界。

昆曲味濃的牡丹亭系列

吉承的設(shè)計帶有中國式性感，她說：“服裝是藝術(shù)品，是可以收藏的”。而中國風(fēng)，西方元素在她手里就只是素材，絕不照搬，但也不會讓你覺得單調(diào)。

Stella McCartney抄襲Balenciaga

Stella McCartney是設(shè)計師中的神抄手，這個稱號圈內(nèi)皆知。1967的Balenciaga服裝在2011年便被Stella照搬，這件經(jīng)典設(shè)計廓形獨特，是不少設(shè)計專業(yè)教材上都有的圖，Stella這樣大膽也真是背景夠厚。

Max Mara也遭毒手

Max Mara最經(jīng)典的是什么，那首推風(fēng)衣。但Stella膽大眼高，偏偏挑了這件經(jīng)典款，而你要說她抄，她就會說是借鑒，或者靈感撞車，創(chuàng)意這事真的難說清。

顏色倒換一下也算原創(chuàng)嗎

雖然Gucci在1999年對Yves Saint Laurent收購過，但這并不代表著你就可以這樣抄襲好嗎。

圈內(nèi)最有名的的紅底鞋之爭

別為Yves Saint Laurent被抄難過，它也超過別人。2011年，以紅色鞋底為招牌的Christian Louboutin，在看到競爭對手Yves Saint Laurent位于曼哈頓的專賣店內(nèi)也銷售紅底女鞋之后，就以“抄襲”之名將后者一紙告上法院，要求賠償100萬美元的損失，并要責(zé)令對方停止生產(chǎn)類似產(chǎn)品?？上н€是敗訴了，因為法院認為這只是特點，而不是商標。

Celine也中招

Phoebe Philo為Celine 2013設(shè)計的秋冬系列中發(fā)布的一件胸前飾有打結(jié)袖子的灰色大衣，與前輩Geoffrey Beene大師的一件經(jīng)典作品有著超高的相似度：袖子同在胸前打結(jié)，兩側(cè)飾有斜口袋，上窄下寬的垂墜廓形還有相似的面料和色彩。

時尚之父的作品也敢碰

Andre Courreges是有名的時尚之父，Miuccia Prada作品中對櫻花靈感的運用與其真是如出一轍。

Armani和D&G的大棉褲之爭

Armani聲稱：Dolce & Gabbana 2009秋冬的設(shè)計（右）是抄襲他2008秋冬季的褲子中間絮有棉花的設(shè)計（左）。Dolce & Gabbana怎則回應(yīng)，“當然我們會學(xué)到很多東西，但是絕對不是跟他。從風(fēng)格上來說，“Armani 型”，從來就不是我們靈感的啟發(fā)，我們甚至已經(jīng)好幾年沒看過他設(shè)計的東西了?！?/p>

蒙德里安被抄多年

其實品牌被抄襲還不是最慘的，最吃啞巴虧的莫過于一干畫家了。最最著名的莫過于蒙德里安，從YSL開始，便明目張膽的打著從蒙德里安獲得靈感，直接將其印花搬上衣服上，并以此作為YSL的標識之一，當然了，你可以說是致敬，畢竟人畫家都離世好多年了也沒機會反駁不是。

吃啞巴虧的畫家

熱愛繪畫的人們一定知道Richard的這幅以護士為題材的著名油畫，但是著名大牌LOUIS VUITTON在2008的春夏秀場居然直接將油畫上的女子搬了出來。

油畫女郎

Blugirl這一套以橘黃色帽子為點睛品的冬季套裝一出場便受到青睞，但是大家馬上發(fā)現(xiàn)這是上個世紀的攝影師Barry Lategan為英國版《VOGUE》拍攝的黃帽子少女。

《Vogue》大片女郎

頂級時尚雜志《Vogue》在1944年拍攝了這樣一位戴著紅色禮帽的摩登女性，有意思的是半個世紀之后，這位女性居然出現(xiàn)在了Marc Jacobs2009春夏的秀場上。