這句話很有意思，它揭示了市場或行業(yè)內(nèi)的一種微妙動態(tài)。小米AI眼鏡的價格之所以能讓同行“松了一口氣”，可能有以下幾個原因：
1. "價格低于預期，降低了市場門檻和競爭烈度：" 如果小米AI眼鏡的價格定得相對較低，或者低于行業(yè)內(nèi)普遍的猜測和部分同行的心理預期，那么其他廠商可能會擔心市場競爭過于激烈，價格戰(zhàn)會損害整個行業(yè)的利潤。一個“可接受”的價格可能意味著市場還有空間，不至于陷入慘烈的廝殺。 2. "驗證了市場可行性，降低了風險：" 如果小米作為頭部品牌能以一個尚可接受的價格推出AI眼鏡，這會向市場證明該產(chǎn)品有商業(yè)可行性，消費者愿意為其買單（至少在某個價格區(qū)間內(nèi)）。這會減輕其他同行在投入研發(fā)和市場推廣方面的顧慮和風險。 3. "避免了小米獨大，維持了市場生態(tài)：" 如果小米的價格過高，導致AI眼鏡市場被其一家壟斷或主導，其他同行可能會感到壓力巨大甚至生存困難。一個合理的價格則意味著市場可以容納多個參與者，維持一定的競爭格局和生態(tài)多樣性。 4. "策略性定價，留有余地：" 小米的價格也可能是策略性的，旨在快速占領市場、搶占用戶心智，而不是追求短期暴利。這種情況下，其他同行可能會認為小米是在“燒錢”換取市場，雖然短期內(nèi)競爭壓力大，但長期來看可能有利于整個市場的發(fā)展，他們因此可以

相關內(nèi)容：

文｜王方玉

編輯｜蘇建勛

小米的首款AI眼鏡姍姍來遲。

6月26日晚，雷軍在小米人車家全生態(tài)發(fā)布會上正式發(fā)布了旗下首款AI眼鏡。這款AI眼鏡售價1999元起，輕至40g（不包含鏡片），配備1200萬像素的攝像頭，宣稱續(xù)航達到8.6小時，是Ray-Ban Meta續(xù)航時長的兩倍多。

不同于今年4月開售的米家音頻眼鏡2，小米AI眼鏡在產(chǎn)品形態(tài)上基本對標Ray-Ban Meta，可以攝影錄像，是一款正宗的“AI眼鏡”。

對于這款新產(chǎn)品，AI眼鏡從業(yè)者已經(jīng)期待了許久。

2025年以來，國內(nèi)AI眼鏡市場“雷聲大，雨點小”。百度、Rokid等廠商的新產(chǎn)品僅發(fā)布但未開售，已開售的品牌如雷鳥創(chuàng)新、閃極則反響平平，并未燒熱市場。洛圖科技（RUNTO）線上監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，一季度國內(nèi)智能眼鏡（含AR眼鏡）銷量大約11.6萬臺。其中AI拍攝眼鏡僅1.6萬臺。

一位行業(yè)分析師對《智能涌現(xiàn)》表示：“國內(nèi)的AI眼鏡市場熱度還不夠，行業(yè)缺少像Meta一樣的領頭羊角色來教育市場，推動供應鏈成熟，小米最有希望成為這個角色?！?/p>

魅族前高管、Angry Miao創(chuàng)始人李楠在微博上評價道：“如果小米仆街了，（AI眼鏡）這個品類的所有人，都不會好過?！?/p>

即使被寄予厚望，但小米似乎無意擔當“虧本教育市場”的先驅角色，它對于AI眼鏡有著自己的戰(zhàn)略考量。

此前有不少業(yè)內(nèi)人士預測，小米AI眼鏡的售價預期在1500元左右，這個價格有望成為行業(yè)的“價格屠夫”，推動AI眼鏡的普及，同時也加速“AI眼鏡大戰(zhàn)”的進程。甚至有預言“小米一登場，中國AI眼鏡這個戰(zhàn)場兩年就要結束了”。

但小米的最終定價定在了1999元，高于此前雷鳥V3和閃極拍拍鏡等同類國產(chǎn)AI眼鏡的售價。

多位行業(yè)人士對《智能涌現(xiàn)》評價稱“小米眼鏡比預期價格高”、“小米有試探市場的意味，不想要燒錢教育市場”。

李楠在微博上發(fā)文評價道：“的確雙芯片的方案，藍牙耳機續(xù)航上有優(yōu)勢，1999也不是不行。不過，也說明小米在這上面也不是很堅定，試水的意味比較濃厚?！?/p>

當晚，在長達兩個多小時的“人車家全生態(tài)發(fā)布會”中，AI眼鏡的介紹時長也只有幾分鐘。

“感覺雷總現(xiàn)在全身心投入汽車…AI眼鏡沒講幾分鐘就結束了?！币晃籄I眼鏡從業(yè)者在500人的行業(yè)交流群里略帶失望地說道。

AI百鏡大戰(zhàn)，對小米的“擔憂”和“期待”

Ray-Ban Meta燒熱AI眼鏡賽道后，國內(nèi)在2024年掀起了AI眼鏡創(chuàng)業(yè)潮。

目前AI眼鏡賽道上。已經(jīng)擠滿了各路玩家，包括以小米、三星、聯(lián)想為代表的消費電子龍頭，以字節(jié)跳動、百度、天貓精靈為代表的互聯(lián)網(wǎng)大廠，以Rokid、雷鳥創(chuàng)新為代表的AR眼鏡廠商，還有閃極、雷神科技等跨界選手。

但不同類別玩家在競賽中所處的生態(tài)位，截然不同——AI眼鏡賽道在大廠的射程之內(nèi)，留給創(chuàng)業(yè)公司的機會并不多。以小米、字節(jié)跳動為代表的大廠在資金、供應鏈、品牌力、生態(tài)上有明顯優(yōu)勢，可以對初創(chuàng)企業(yè)降維打擊。

而在大廠當中，手機廠商們則普遍被認為有著更大的勝算。

相比互聯(lián)網(wǎng)大廠，手機廠商布局AI眼鏡的優(yōu)勢更加突出，尤其是在智能硬件的制造經(jīng)驗、線下銷售渠道和AI拍照能力的先發(fā)優(yōu)勢、獲取手機系統(tǒng)權限等方面。

一位AI眼鏡公司的創(chuàng)始人對《智能涌現(xiàn)》表示，雖然手機廠商在當下的AI眼鏡市場上存在感不強，但未來可能所有的手機公司都會做智能眼鏡。“用戶體驗的競爭本質(zhì)是全棧能力的競爭。在這個維度上，手機廠商具備碾壓級的結構性優(yōu)勢，他們?nèi)刖衷绨肽昊蛲戆肽隂]有區(qū)別?！?/p>

縱觀當下的國內(nèi)頭部手機廠商：華為受限于暫時找不到高通以外的合適芯片，OPPO、vivo和榮耀尚未對外公布相關計劃，小米AI眼鏡的布局最早，進度最快。

此前小米還曾經(jīng)發(fā)售過小米MIJIA智能音頻眼鏡，在供應鏈方面也具備一定的經(jīng)驗。

米家智能音頻眼鏡 圖片來源：視覺中國

因此，業(yè)內(nèi)人士對于小米AI眼鏡的態(tài)度是既“期待”又“擔憂”。

“眼鏡廠商的心態(tài)是比較矛盾的，一方面希望小米AI眼鏡取得一定成功，可以教育用戶激活市場，推動行業(yè)往前走；但也不希望小米過于成功，讓其他家沒有立足之地?！鄙鲜鲂袠I(yè)分析師表示。

小米過去長期推行“5%硬件綜合凈利率紅線”，以及過去在手機、電視、空調(diào)、智能音箱等品類上的彪悍打法，一度讓眼鏡賽道的競爭對手不安。他們普遍擔心，小米會憑借其強大的供應鏈議價能力，推出一款極具價格殺傷力的產(chǎn)品，從而讓自家產(chǎn)品失去吸引力。

小米AI眼鏡產(chǎn)品配置信息預測 來源：Wellsenn XR報告

不過，姍姍來遲的小米AI眼鏡發(fā)布會，則讓同行松了一口氣。

此前，根據(jù)咨詢機構Wellsenn XR的小米AI眼鏡BOM拆解預測報告，小米采用高通AR1雙ISP，索尼IMX681、1200像素，電池容量約160毫安，配備2+32GB存儲器，預計每副眼鏡綜合成本大約1281元。而最終小米AI眼鏡的售價定在了1999元，仍保證了一定的利潤率。

想要大賣，小米也有壓力

無論在軟硬件能力，資金、資源和渠道，還是布局的速度和決心上，小米無疑是AI眼鏡賽道的“勁旅”。但即便是小米，想要復制Meta的成功，仍然十分不易。

Ray-Ban Meta的成功，離不開與墨鏡品牌Ray-Ban（雷朋）的聯(lián)名合作。

Meta不僅使用了雷朋墨鏡的名字、外觀設計，還有線下渠道。在美國雷朋門店里,一款普通的飛行員墨鏡賣到249美元，同樣外觀、款式和重量、但帶有AI以及拍攝能力的Meta Ray-Ban只比普通墨鏡多了50美元。

“Ray-Ban Meta首先是一款墨鏡，其次才是一款AI眼鏡?！币晃煌顿Y人對智能涌現(xiàn)指出，Meta很好地契合了國外消費者佩戴墨鏡的習慣，國外用戶通常只在特定場合和時間佩戴墨鏡，有能力也有意愿花299美元買一副帶AI的雷朋墨鏡。

Ray-Ban Meta二代產(chǎn)品 圖片來源：視覺中國

但國內(nèi)的市場情況則截然不同。消費者少有佩戴墨鏡的習慣，更多是近視人群全天佩戴近視眼鏡。受限于當前技術水平，AI眼鏡的續(xù)航很難支撐全天（小米AI眼鏡對外宣稱8.6小時日常續(xù)航），且比一般近視鏡更重，會影響到消費者體驗。

如果照搬Ray-Ban Meta的產(chǎn)品和定位，AI眼鏡在中國市場大概率很難熱銷。

智能涌現(xiàn)此前曾獨家報道，對于首款AI眼鏡的出貨量，雷軍的預期“在三十萬臺往上”。作為對比，去年Ray-Ban Meta眼鏡的銷量超過了100萬副。

相對保守的銷售預期和“試水意味”的定價背后，小米方面或許已意識到，AI眼鏡在中國市場有些“水土不服”。

從小米發(fā)布會和公開披露的信息來看，為了讓AI眼鏡更加符合中國消費者預期和習慣，小米方面對產(chǎn)品做了相應的調(diào)整和改變。

一是通過差異化的芯片方案來增強眼鏡續(xù)航。

小米AI智能眼鏡采用了高通AR1+低功耗副芯片的方案。復雜的場景如拍攝由主芯片高通AR1實現(xiàn)，簡單的場景如聽音樂和文字問答，則調(diào)用副芯片，從而降低功耗，延長眼鏡使用時間。

二是走了場景化的路線，推出了電致變色款AI眼鏡。

電致變色眼鏡功能相當于墨鏡，消費者通常只在特定場合和時間佩戴墨鏡，對于續(xù)航的要求遠低于近視鏡，這一場景化的設計，或有助于提升小米AI眼鏡的用戶滿意度。

不過，小米AI眼鏡主副雙芯片的方案，實際能在多大程度上改進續(xù)航和消費者體驗，仍是個未知數(shù)。在國內(nèi)的消費水平和消費習慣下，會有多少消費者愿意花費1999元為這款新物種買單，也有待市場驗證。

“歸根結底，在消費水平、消費習慣都截然不同的中國市場，AI眼鏡廠商需要重新尋找PMF（Product Market Fit），這是小米等AI眼鏡主力軍繞不開的核心命題。”上述投資人指出。