關(guān)于您提到的“外籍童模公然辱華后續(xù)”，這通常指的是2023年初發(fā)生的一起事件。事件的大致情況是：
1. "事件起因"：一位在社交媒體上活躍的外籍童模（通常被認(rèn)為是西班牙籍，名為Mia）在中國(guó)拍攝的一張宣傳照片或視頻被發(fā)布。照片中，她手握一個(gè)寫(xiě)有中文“你好”的牌子，但她的姿勢(shì)和表情被認(rèn)為帶有侮辱性，可能模仿了某種刻板印象或具有冒犯性。 2. "輿論發(fā)酵"：照片和視頻在中國(guó)社交媒體上迅速引發(fā)軒然大波，大量網(wǎng)友認(rèn)為其行為不尊重中國(guó)文化，對(duì)華人有冒犯，要求其道歉。 3. "父母的回應(yīng)"：Mia的父母最初并未公開(kāi)道歉，反而通過(guò)社交媒體發(fā)布了一些聲明或回應(yīng)。這些回應(yīng)被許多中國(guó)網(wǎng)友解讀為試圖推卸責(zé)任、淡化事件嚴(yán)重性，甚至帶有挑釁意味，例如聲稱(chēng)在中國(guó)受到不公平對(duì)待、指責(zé)網(wǎng)絡(luò)暴力等。這種“拒絕道歉”的態(tài)度進(jìn)一步激化了矛盾。 4. "品牌終止合作"：由于公眾的強(qiáng)烈不滿(mǎn)和輿論壓力，與該童模有合作的多個(gè)品牌迅速做出反應(yīng)，公開(kāi)宣布終止與她的所有合作，并撤下相關(guān)宣傳物料。這包括一些知名的中國(guó)品牌。
"后續(xù)影響："
這起事件凸顯了在國(guó)際文化交流中，行為舉止和文化尊重的重要性。 品牌方

相關(guān)內(nèi)容：

前言

一邊賺中國(guó)錢(qián)，一邊侮辱中國(guó)人，這些兩面三刀的外國(guó)人實(shí)在是讓人惡心。

前不久，某外國(guó)品牌拍廣告讓模特做出侮辱中國(guó)的動(dòng)作，然而沒(méi)過(guò)多久，又有外國(guó)人公開(kāi)挑釁。

更惡心的是，這對(duì)父母竟然拿自己的孩子來(lái)當(dāng)工具……

一個(gè)手勢(shì)引爆眾怒

這些年來(lái)，越來(lái)越多的兒童品牌用外籍童模作為產(chǎn)品代言人或廣告模特，這些孩子金發(fā)碧眼、高鼻深目，被包裝成“國(guó)際范兒”“高端感”。

仿佛只要掛上外國(guó)標(biāo)簽，就能自動(dòng)獲得品質(zhì)背書(shū)與審美優(yōu)越感。

而正是在這種畸形的市場(chǎng)偏好下，一些外籍家庭開(kāi)始將中國(guó)視為提款機(jī)。

2025年9月初，一位名叫Sofia的外國(guó)童模發(fā)布了一組日常寫(xiě)真。

照片中，6歲的Sofia身穿某國(guó)產(chǎn)兒童戶(hù)外品牌的新款沖鋒衣，笑容甜美。

然而，其中一張照片卻瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友的怒火，她雙手食指用力向上提拉雙眼外眼角，做出典型的“瞇瞇眼”動(dòng)作，面部表情帶著明顯的戲謔與嘲弄意味。

這照片一發(fā)布，迅速被多位網(wǎng)友截圖轉(zhuǎn)發(fā)，并指出這一動(dòng)作在國(guó)際社會(huì)中早已被公認(rèn)為針對(duì)東亞人的種族歧視符號(hào)。

早在2022年，聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專(zhuān)辦就曾明確指出，模仿東亞人眼型的行為屬于“微侵略”的一種，具有強(qiáng)烈的冒犯性。

更令人發(fā)指的是，Sofia的父母不僅未及時(shí)刪除，還在評(píng)論區(qū)對(duì)善意提醒的中國(guó)網(wǎng)友采取無(wú)視、刪除、拉黑三連操作。

在輿論發(fā)酵后，他們竟又上傳一段新視頻，Sofia對(duì)著鏡頭吐舌頭、翻白眼，做出夸張鬼臉，明顯是“二次挑釁”。

直到品牌方介入調(diào)查并宣布解約，這對(duì)父母才匆匆刪除所有爭(zhēng)議內(nèi)容，全程未發(fā)布任何道歉聲明。

品牌“秒切”獲贊

事件曝光后，社交媒體瞬間炸鍋，話(huà)題也迅速登上微博熱搜榜前五。

大量網(wǎng)友涌入涉事兒童戶(hù)外品牌的官方賬號(hào)留言：“我們買(mǎi)的是衣服，不是屈辱！”

面對(duì)洶涌民意，該品牌于24小時(shí)內(nèi)發(fā)布嚴(yán)正聲明：

“我司堅(jiān)決反對(duì)任何形式的種族歧視行為。經(jīng)核實(shí)，該童模家庭確實(shí)在公開(kāi)平臺(tái)發(fā)布涉嫌冒犯中國(guó)消費(fèi)者的不當(dāng)內(nèi)容。即日起，我司終止與其一切合作關(guān)系，并將重新審視合作方的價(jià)值觀(guān)審核機(jī)制?！?/p>

這份果斷回應(yīng)贏(yíng)得全網(wǎng)點(diǎn)贊，不少媒體評(píng)價(jià)其為“教科書(shū)級(jí)危機(jī)公關(guān)”。

與此同時(shí)，多家曾與Sofia合作過(guò)的國(guó)內(nèi)童裝、玩具品牌也相繼宣布暫停合作，他的父母試圖轉(zhuǎn)戰(zhàn)抖音、B站等平臺(tái)的賬號(hào)均遭舉報(bào)封禁。

有人試圖為他們開(kāi)脫：“她才6歲，什么都不懂，責(zé)任在父母。”

此言不假，但恰恰點(diǎn)中了問(wèn)題的核心，正是父母的縱容與默許，才讓這場(chǎng)侮辱得以發(fā)生。

知情人士匿名透露，Sofia的母親在拍攝現(xiàn)場(chǎng)常以歐洲標(biāo)準(zhǔn)自居，多次拒絕中方工作人員提出的文化敏感性建議，甚至直言：“這只是個(gè)玩笑，中國(guó)人太敏感了。”

而這絕不只是個(gè)例。

2022年，某國(guó)際快時(shí)尚品牌廣告中模特做出“瞇瞇眼”動(dòng)作，引發(fā)大規(guī)模抵制， 2023年，一名美國(guó)外教在課堂上模仿“傅滿(mǎn)洲”造型，被學(xué)生舉報(bào)后辭退；

2024年，某外籍博主直播時(shí)故意用“Ching Chong”發(fā)音戲謔中文，遭平臺(tái)永久封號(hào)。

這些案例背后，共同暴露了一個(gè)問(wèn)題，一些外國(guó)人在中國(guó)享受超國(guó)民待遇的同時(shí)，卻缺乏對(duì)本地文化的敬畏之心。

他們將中國(guó)的開(kāi)放包容誤讀為軟弱可欺，將民眾的善意理解為理所當(dāng)然。

而“瞇瞇眼”之所以成為反復(fù)出現(xiàn)的符號(hào)，正是因?yàn)樗俏鞣桨倌曛趁駭⑹轮袑?duì)東方的刻板想象。

從19世紀(jì)漫畫(huà)中的“黃禍論”，到好萊塢電影里的“傅滿(mǎn)洲”，再到現(xiàn)代廣告中的“異域奇觀(guān)”，這一手勢(shì)早已超越個(gè)體行為，成為系統(tǒng)性偏見(jiàn)的視覺(jué)符號(hào)。

品牌責(zé)任

近年來(lái)，某些品牌的“國(guó)際化”策略，本身就不太對(duì)勁。

這些品牌大肆宣傳自己高端大氣，實(shí)則把高級(jí)感當(dāng)作了脫離實(shí)際的空中樓閣。

一個(gè)面向中國(guó)兒童的產(chǎn)品，竟然連一個(gè)中國(guó)孩子都不愿意請(qǐng)來(lái)代言，反而要舍近求遠(yuǎn)，找個(gè)外國(guó)模特代言。

看起來(lái)，很多品牌在簽約外籍模特時(shí)，最關(guān)注的就是外貌、流量和報(bào)價(jià)，而很少有品牌會(huì)設(shè)置文化尊重條款或者行為規(guī)范協(xié)議。

結(jié)果呢？這種只要能帶貨，其他都不重要的功利主義，反倒讓他們忽視了最基本的尊重。

但如今，隨著國(guó)民自信的提升和信息的透明化，那層所謂的“外籍濾鏡”正在快速消退。

數(shù)據(jù)顯示，2024年“國(guó)貨支持率”已經(jīng)達(dá)到了78%。

消費(fèi)者開(kāi)始更關(guān)注品牌是否尊重中國(guó)文化、是否在乎中國(guó)人的情感。

面對(duì)這樣的事件，憤怒歸憤怒，但更重要的是要建立起長(zhǎng)效的機(jī)制。

當(dāng)然，支持本土力量也是當(dāng)務(wù)之急，多給中國(guó)童模機(jī)會(huì)，讓我們的孩子也能在國(guó)際舞臺(tái)上閃光，憑什么要總是迷信外國(guó)臉呢？

正如央視評(píng)論員所說(shuō)：“一個(gè)國(guó)家的崛起，不僅體現(xiàn)在GDP上，更體現(xiàn)在國(guó)民對(duì)自己文化的珍視與捍衛(wèi)上?！?/strong>

從這起事件中，我們看到了一個(gè)信號(hào)，中國(guó)市場(chǎng)雖然歡迎全球合作，但前提是尊重這片土地、尊重這里的人。

如果你不喜歡中國(guó)文化，那你可以選擇離開(kāi)，但如果你選擇在這里賺取利益，就必須遵守最基本的規(guī)則，不侮辱、不挑釁、不越界。

南方娛樂(lè)網(wǎng)，2025-09-12，《外籍童模公然辱華！父母拒絕道歉發(fā)圖疑似挑釁，品牌火速終止合作》

今天的中國(guó)，已經(jīng)不是那個(gè)任人輕視的中國(guó)了，我們的包容來(lái)自于強(qiáng)大，而我們的反擊來(lái)自于自尊。

這個(gè)事件，或許只是冰山一角，但它確實(shí)給我們敲響了警鐘。

文化交流的底線(xiàn)，在全球化的今天，必須清晰明確。

中國(guó)市場(chǎng)的門(mén)永遠(yuǎn)敞開(kāi)，但尊嚴(yán)的紅線(xiàn)，寸步不讓?zhuān)?/p>