這是一篇根據(jù)您提供的標(biāo)題和核心觀點(diǎn)撰寫的封面評論：
---
"封面評論：治理馬拉松“流氓兔”，按能力公平選拔應(yīng)是底線"
近年來，隨著馬拉松運(yùn)動的普及，一項(xiàng)被稱為“流氓兔”（Marathon Rabbit）的現(xiàn)象逐漸引起公眾關(guān)注。這些“兔子”，即官方配速員，本應(yīng)是賽事的引導(dǎo)者和守護(hù)者，部分卻因自身能力不足或動機(jī)不良，導(dǎo)致比賽中出現(xiàn)超速、搶道、甚至“放水”等行為，嚴(yán)重影響了比賽的公平性和選手的安全，破壞了馬拉松運(yùn)動的良好生態(tài)。治理這一亂象，刻不容緩，而將其核心歸結(jié)為“按能力公平選拔”，無疑是重中之重。
“流氓兔”問題的出現(xiàn)，根源在于選拔機(jī)制的失序和監(jiān)管的缺位。一場成功的馬拉松，離不開科學(xué)合理的配速體系，而這離不開一支專業(yè)、可靠、負(fù)責(zé)任的配速員隊(duì)伍。然而，現(xiàn)實(shí)中部分賽事在選拔“兔子”時，可能存在重人情輕專業(yè)、重關(guān)系輕能力的情況，導(dǎo)致一些缺乏專業(yè)知識和跑步技能、甚至缺乏責(zé)任心的個人混入隊(duì)伍。這不僅是對賽事組織方的不負(fù)責(zé)任，更是對廣大跑者的嚴(yán)重威脅。選手們依據(jù)“兔子”的配速調(diào)整自己的節(jié)奏，一旦“兔子”失速，輕則影響成績，重則可能導(dǎo)致運(yùn)動損傷甚至危及生命。
因此，治理“流氓兔”亂象，必須將“按能力公平選拔”作為不可動搖

相關(guān)內(nèi)容：

蔣璟璟

合肥馬拉松組委會怒發(fā)公告指責(zé)“私兔”擾亂賽事秩序，昆明半馬一名配速員因替跑被禁賽，石家莊鹿泉半馬的“關(guān)門兔”因超時完賽被關(guān)門……這段時間，中國路跑圈關(guān)于“流氓兔”的各種風(fēng)波甚囂塵上?！傲髅ネ谩钡母鞣N爭議，始于中國路跑的井噴，然而路跑賽事逐漸成熟，“流氓兔”卻并未在賽道上消失，反而更加扎眼。（澎湃新聞）

“流氓兔”作為一個戲謔的說法，其實(shí)還是有些相對明確的定義。馬拉松賽道上的“兔子”，是配速員、定速員或者領(lǐng)跑員的別稱。為了幫助大眾跑者更直觀地了解自身速度或是找到可以參照的穩(wěn)定配速，賽事組委會通常會安排經(jīng)過培訓(xùn)的資深跑者成為兔子。在這個群體中，那些不能夠按照規(guī)定時間完賽抑或是配速忽快忽慢的兔子，則被跑友戲稱為“流氓兔”?！傲髅ネ谩辈粌H可能影響選手成績，還會直接損害賽事形象，故而越發(fā)有被人人喊打之勢。

一個不爭的事實(shí)是，近年來各類馬拉松賽事井噴，于是也就出現(xiàn)了“跑馬太多，兔子不夠用”的情況。誠如業(yè)內(nèi)人士所言，大眾路跑賽季賽事越來越多，國內(nèi)“核心兔子”也就只有幾十人，難免導(dǎo)致“流氓兔”濫竽充數(shù)。現(xiàn)實(shí)中，很多賽事其實(shí)并沒有嚴(yán)格的官方配速員遴選和培訓(xùn)機(jī)制，其所謂“兔子”在很大程度上是裝飾意義的，也即為了凸顯賽事專業(yè)性、吸引參賽者，而招攬“兔子”來裝點(diǎn)門面。

就賽事推廣而言，除了知名選手站臺，官方“配速員”也越發(fā)成為一個宣傳點(diǎn)。而事與愿違的是，很多馬拉松賽事甚至是知名賽事中，“兔子”卻每每翻車，乃至成為辦賽的大敗筆。大眾跑馬，很多都屬于玩票性質(zhì)，休閑跑、佛系跑的不在少數(shù)，對于絕大多數(shù)參與者而言，配速員的影響微乎其微?；蛟S，也恰是基于這一原因，不少賽事主辦方，對“配速員”實(shí)質(zhì)上也只是口頭重視而已。

時下，很多賽事都將“配速員”相關(guān)的事項(xiàng)外包，將官方兔子的招募交給合作品牌或者裝備贊助商。而很多合作品牌和裝備贊助商，招募兔子時也未必就是按照成績、競爭選拔，而是經(jīng)常將之包裝成為“圈子活動”“社群營銷”的一環(huán)。將“兔子”名額作為榮譽(yù)、福利和獎勵授予特定對象的，屢見不鮮……有賽事用“兔子”來自我包裝，有跑者把成為兔子作為炫耀資本。被附著了太多其他因素的兔子，走偏并不令人意外。治理“流氓兔”，終究還是要回到涵養(yǎng)成熟的辦賽心態(tài)和跑馬文化上來。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經(jīng)采納有費(fèi)用酬謝。報料微信關(guān)注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】