這則新聞標(biāo)題雖然使用了夸張的說法（“不然美國(guó)人只能赤腳了”），但核心內(nèi)容是準(zhǔn)確的：耐克（Nike）和阿迪達(dá)斯（Adidas）等主要的美國(guó)鞋類制造商，確實(shí)向美國(guó)白宮（或更準(zhǔn)確地說，是向美國(guó)貿(mào)易代表辦公室 USTR）提交了正式申請(qǐng)，要求豁免其產(chǎn)品（主要是從中國(guó)進(jìn)口的部分鞋類）所征收的加征關(guān)稅。
以下是關(guān)于此事的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
1. "背景"：這些加征關(guān)稅是特朗普政府時(shí)期對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的一部分，主要是以“國(guó)家安全”為由對(duì)來自中國(guó)的商品加征的。拜登政府雖然上任后表示要結(jié)束這場(chǎng)“貿(mào)易戰(zhàn)”，但并未立即撤銷所有加征關(guān)稅。 2. "原因"：耐克和阿迪等公司提出豁免申請(qǐng)，主要是基于這些關(guān)稅對(duì)他們業(yè)務(wù)造成的負(fù)面影響。高關(guān)稅增加了進(jìn)口成本，削弱了他們?cè)谌蚴袌?chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，可能導(dǎo)致銷量下降、利潤(rùn)減少，甚至影響美國(guó)國(guó)內(nèi)的就業(yè)。 3. "豁免內(nèi)容"：申請(qǐng)通常針對(duì)特定的產(chǎn)品類別（HS編碼），例如特定類型的運(yùn)動(dòng)鞋。如果申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)，意味著這些特定類別的鞋將不再被征收額外的關(guān)稅。 4. "目的"：這些公司希望通過豁免關(guān)稅來減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，維持或提升其在美國(guó)及全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。 5. "白宮/政府的回應(yīng)"：美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）會(huì)

相關(guān)內(nèi)容：

**鞋沒得穿，這事兒擱美國(guó)真不是開玩笑。眼下特朗普那場(chǎng)關(guān)稅風(fēng)暴，弄得連鞋都快成了緊俏貨。想不到吧，咱們平時(shí)看著不起眼的鞋子，居然成了美國(guó)社會(huì)的“心頭大事”。**

其實(shí)鞋這玩意，對(duì)美國(guó)人，它不只是個(gè)生活需求，還貼著點(diǎn)文化脈門。你別瞧美國(guó)號(hào)稱移民國(guó)家，剛立國(guó)時(shí)什么都得從歐洲借來點(diǎn)魂?？善?，這“別赤腳走路”的事兒倒從圣經(jīng)里就傳下來了。猶太人出埃及時(shí)，神明千叮嚀萬囑咐，鞋子要穿牢靠了，這可不是讓你講究穿搭，而是求活路、求團(tuán)結(jié)。兩千年前，西方人就覺得“人不能光腳”，這不只是怕扎腳，更是有點(diǎn)尊嚴(yán)在線。你可以自己愿意撒歡打赤腳，但真要有人強(qiáng)迫你脫鞋走荒路，那就是侮辱，大寫的。

說句不好聽的，穿不上鞋，可不光是苦日子的象征，居然還一度成西方人用來懲戒人的花招。誰犯事了，畫家描出來的懲罰畫面，不少就是讓你赤著腳。它就是要讓你知道：你丟了社會(huì)的“門面”了。

回到美國(guó)自個(gè)兒的歷史，鞋子的故事里有血有淚。最狠的一幕，是印第安人的“血淚之路”——這段上了美國(guó)教科書的苦難記憶。十九世紀(jì)，美國(guó)政府決定趕印第安人離開家鄉(xiāng)，用火槍、契約還有嘴皮子，逼著他們一路向西跑，一跑就是兩千公里。有的印第安人，連雙像樣的鞋都沒，光腳踩著碎石子和蚊蟲，走完了這個(gè)遷徙。死人無數(shù)，那點(diǎn)鞋底皮可救不了多少苦難。這種歷史印子，美國(guó)人自己心里頭也清楚：不能被剝奪穿鞋的權(quán)利，那簡(jiǎn)直是對(duì)人的最后殘忍。

可誰能想到，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，這回輪到自個(gè)兒品味一把“沒鞋穿”的滋味了。這倒不是天災(zāi)人禍，而是自家總統(tǒng)一紙關(guān)稅，讓大伙兒傻了眼。

耐克、阿迪、斯凱奇、安德瑪……一口氣七十六個(gè)鞋業(yè)巨頭急得蹦起來了，給白宮遞公開信。這封信內(nèi)容說白了就是一句話：“您再這么搞下去，不光咱們撐不住，美國(guó)老百姓連鞋都沒得穿了。”不是聳人聽聞。一個(gè)熟得不能再熟的場(chǎng)景：一雙100美元的球鞋，被145%的關(guān)稅一疊，加上進(jìn)港的船運(yùn)雜七雜八，門店還得付房租、請(qǐng)售貨小姐、打廣告，這鞋最終飆到五百刀。三千多人民幣一雙球鞋，你叫美國(guó)普通百姓怎么買得下手？就算是攢個(gè)大半年零花錢，也買不了幾雙鞋穿。

很多人可能嘀咕，難道美國(guó)不能自己開工廠做鞋嗎？其實(shí)美國(guó)人自個(gè)兒心里頭門清。制造業(yè)早空心化了，這些年連根拉鏈都懶得自己做，別提鞋底、縫紉機(jī)、稀奇古怪的材料了。哪怕你現(xiàn)在砸錢造條生產(chǎn)線，去哪里找能干一線鞋子的工人？難，這可真是要命的難題。

美國(guó)每年二十億雙鞋的消耗量，百分之九十九從國(guó)外運(yùn)進(jìn)來，其中大頭來自中國(guó)。別說越南、印尼、柬埔寨能頂上家家的訂單，現(xiàn)實(shí)情況遠(yuǎn)沒這么美好。他們也吃著自家將近50%的關(guān)稅，產(chǎn)能也就夠制造點(diǎn)不起眼的便宜鞋。真正讓美國(guó)人追捧的“名牌運(yùn)動(dòng)鞋”，沒誰能立馬接手。

一轉(zhuǎn)眼，危機(jī)蔓延到了日常生活。低收入家庭首當(dāng)其沖。耶魯那幫算賬的人分析：按這架勢(shì)，美國(guó)家庭一年白白少了4700美元的“可支配收入”。你說美國(guó)人有錢？真未必。前陣子聯(lián)儲(chǔ)做調(diào)查，四成成年人連個(gè)400刀應(yīng)急錢都掏不出來。原來還能月結(jié)工資勉強(qiáng)過日子，這么一來，赤腳倒成常態(tài)了。

更何況，不止鞋，連衣服也“中槍”。美國(guó)人衣柜里98%的衣服都靠進(jìn)口。十美元一件T恤、十美元六雙襪子，吃穿都依賴外國(guó)工廠。估算下來，關(guān)稅使得衣服短期內(nèi)平均漲價(jià)六成多。按普通家庭一年花800刀買衣服算，多出來的錢，誰扛得??？

其實(shí)，比起我們國(guó)內(nèi)居民平均一年一千多塊的衣著花費(fèi)，日韓那頭也不過幾千塊。美國(guó)人原本精打細(xì)算過活，這下連個(gè)應(yīng)急的錢都刮干凈，怕連褲衩兒都是“珍藏版”了。

眼看鞋沒得穿，衣服也難買，真就成了白宮親手送來的“新奇體驗(yàn)”。不少鞋服廠家貪圖之前“以快制勝”，倉儲(chǔ)都精打細(xì)算——你中國(guó)能隨時(shí)發(fā)貨，賣多少進(jìn)多少，庫存一低，反倒效率極高。誰成想這么一鬧，庫存撐不了幾個(gè)月，糟心得很。

此情此景，老美真“搶鞋”成熱潮。有些人急得提前去商場(chǎng)買斷貨，有人甚至找中國(guó)朋友幫忙反向帶貨。一位紐約姑娘趁著有機(jī)會(huì)跑中國(guó)，六件旗袍、五雙國(guó)貨帆布鞋打包帶回，嘖嘖……美國(guó)“時(shí)尚圈”專家幽默調(diào)侃：這下審美要退回十年前了——新衣服有人買不起，祖?zhèn)鞯睦弦路?fù)古風(fēng)、二手貨、家里翻箱倒柜，哪樣能穿哪樣珍惜。原先是開車?yán)寺妮喿邮澜纾鋈痪统闪吮绕茨_力的“地板時(shí)代”，誰說不是人生一個(gè)大跳水呢？

講真，這事要擱咱中國(guó)人頭上也受不了。新鞋新衣，說貴不貴，說便宜也不便宜，再鬧才知道，全球的供應(yīng)鏈其實(shí)是個(gè)脆弱的怪物。你一條線斷了，無數(shù)個(gè)普通人背后都得吃苦頭。

美國(guó)人現(xiàn)在頭一次“親自體驗(yàn)”沒衣沒鞋的慌張。你說是倒退，還是另一種“革新”？有的人笑，有的人嘆。有人忙著搶購，有人無奈回憶，“小時(shí)候家里窮，也不過是穿雙舊鞋而已，這下倒好，連舊鞋都成了寶貝?！睍r(shí)代繞了一大圈，輪子踩著自己的腳——還真疼。

等這關(guān)稅風(fēng)雪刮過去，美國(guó)會(huì)不會(huì)重新思考產(chǎn)業(yè)和生活的“體感”？會(huì)不會(huì)有新的自給自足夢(mèng)想，還是終歸又靠回世界工廠？沒人敢打包票，但有一點(diǎn)，大多數(shù)人應(yīng)該記住了：鞋這東西，得隨時(shí)珍惜。不然哪天真光著腳，也沒人心疼你。