Okay, let's reframe "上架FAKE" (putting up FAKE items) as a strategic and elegant counter-move against counterfeiting, rather than just promoting illegality. The core idea is to outsmart the counterfeiters by making your brand the undeniable reference point, while simultaneously disrupting their market.
Here’s an "優(yōu)雅反擊山寨" (elegant counter-attack against counterfeiting) strategy, inspired by concepts like "grey market" or "parallel market" management, but with a focus on elevation and transparency:
"核心思路 (Core Idea):"
Instead of directly fighting the counterfeiters (which is often costly and ineffective), create a situation where:
1. "消費者 (Consumers) automatically gravitate towards your official channels" because they offer the best experience, authenticity, and value. 2. "Counterfeiters find it harder to compete" because they lack your perceived quality, service, warranty, and legitimacy. 3. "You control the narrative" and position yourself as the source of value.
"具體策略 (Specific Strategies):"
1. "官方渠道優(yōu)化與價值提升 (Optimize & Enhance Official Channels):" "極致體驗 (Ultimate Experience):" Ensure your online store (website, official app, flagship stores) offers a superior user experience: seamless navigation, high-quality visuals, excellent customer service, fast shipping, easy returns.

相關內容：

來源:北京青年報

圖集

如果熟悉的品牌logo上印著“FAKE”，你覺得是真是假？近日，GUCCI大膽設計，官網上架一批玩味十足的“Fake/Not”系列。

潮流圈的“FAKE”正是指以山寨、高仿為代表的“假貨”。當很多FAKE都在極力掩飾身份的時候，GUCCI直接將“FAKE”印上新品，這一自黑操作無疑是對山寨貨的狠狠打臉。該系列產品豐富，涵蓋背包、托特包、腰包、隨身旅行包、化妝箱、夾克、衛(wèi)衣、運動鞋、拖鞋等十余種單品，紛紛在標志性的雙G老花圖案上，用醒目的黃色標上“FAKE”和“NOT”。該品牌創(chuàng)意總監(jiān)Alessandro Michele以詼諧反諷的方式運用挪用主義進行設計，一方面是對80年代復古潮流的致敬，另一方面也是對抄襲行為的優(yōu)雅反擊。

潮流圈對“FAKE”暗戳戳的諷刺其實由來已久。紐約街頭藝術家Trevor Andrew，出于對GUCCI 的瘋狂熱愛，也是為了釋放壓力，曾在紐約各個街道開始進行GUCCI 相關的涂鴉。當身邊所有人都擔心他會收到律師函的時候，他卻收到了那時剛上任的新藝術總監(jiān)Alessandro Michele的函，并如愿以償進行了正式合作。2016年，雙方合作的Gucci Ghost系列，在原本設計簡潔優(yōu)雅的黑色拎包上，涂鴉著突兀的“REAL”字樣，用別具一格的方式嘲諷了假貨現象。

在GUCCI2017年的設計作品中，將衣服上的logo換成了“GUCCY”，第一批率先上身的潮流人士甚至受到了“假貨”質疑。殊不知，這正是品牌的一個“惡作劇”?！癎UCCY”不但沒有拼寫錯誤，還是GUCCI的中世紀拼法。印有這一logo的單品，其靈感來源于文藝復興時期，款式更加復古。

除了品牌官方行為，一些潮牌也運用挪用主義，發(fā)起過“惡搞”。2011年，美國潮牌Petals and Peacocks在黑色純色衛(wèi)衣上面簡單粗暴地涂鴉上GUCCI、CHANEL的logo，再在底下涂上FAKE。由于直截了當“承認”自己是假貨，也受到了當年時尚博主的追捧。

同樣是美國潮牌SSUR，曾通過篡改品牌字母的方式，惡搞過CHANEL、COMME DES GARCONS等一線品牌，被亞洲地區(qū)流量明星上身后，引發(fā)過一陣購買狂潮。

意大利米蘭的時尚雜志《Nss Magazine》推出的系列球衣，將復古球衣文化與對時尚大牌惡搞相結合，可以說是“FAKE聯名王”了。它將自家出品的球衣、襪子印上時尚品牌的logo，Balenciaga、Vetements、CDG以及Burberry等時尚大牌紛紛“中招”。它甚至幫品牌“亂聯姻”，比如你可以看到Balenciaga x adidas、adidas x GUCCI。產品宣傳照也由“狗仔”視角來展現，極具諷刺意味。

不過，這些“理直氣壯承認自己是假貨”的品牌也備受質疑。在時尚領域，挪用主義的“挪用”與“原創(chuàng)”之間一直擁有著微妙的關系，一不留神越了界，可能就變成了“抄襲”。

今年9月，Nike就將售賣與其著名運動鞋相似的球鞋的品牌Warren Lotas告上法庭。Warren Lotas是一名活躍在街頭彩繪藝術和涂鴉領域的藝術家，他推出的“Dunk”系列與Nike Dunk運動鞋外觀相似，將Nike的經典彎鉤的logo重新變形設計，并加上了涂鴉元素。“惡搞大牌”似乎在違法的邊緣不停試探，一旦被判定為“FAKE”，將要承受與“FAKE”同等的法律制裁。（記者 陳斯）

責任編輯： 白雨晨