“過度吹捧”和“智商稅”這些說法帶有很強(qiáng)的主觀色彩，并且“三大”也是一個模糊的概念。不過，我們可以根據(jù)一些常見的討論和現(xiàn)象，列舉出幾個在中國市場確實經(jīng)歷過“現(xiàn)象級”推廣，并且其某些產(chǎn)品或營銷策略被部分消費者批評為“性價比不高”甚至“智商稅”的運動品牌。
以下是一些經(jīng)常被提及，并且符合您描述中“被過度吹捧”特點的品牌（排名不分先后）：
1. "耐克 (Nike)" "被吹捧點:" 品牌形象強(qiáng)大，與頂級運動員和賽事綁定，營銷投入巨大（如“Just Do It”精神），設(shè)計上的一些創(chuàng)新（如Air技術(shù)），以及巨大的中國市場地位。 "“過度吹捧”/“智商稅”爭議點:" "高價:" 部分產(chǎn)品定價較高，但實際性能提升是否與價格完全匹配，引發(fā)討論。例如，某些聯(lián)名款或特定科技產(chǎn)品的溢價。 "營銷驅(qū)動:" 品牌價值很大程度上依賴于營銷和敘事，而非產(chǎn)品本身的絕對優(yōu)越性。 "產(chǎn)品線冗余:" 同一類型鞋款推出多種版本（普通版、Lite版、React版、Zoom版等），讓消費者選擇困難，部分版本差異可能并不明顯。 "部分科技的實際效用:" 如Air等緩震技術(shù)，其效果是否

相關(guān)內(nèi)容：

普通人攢錢買雙千元球鞋，穿倆月就開膠掉底，這事兒擱誰不鬧心？

最近網(wǎng)上炸鍋的"智商稅運動鞋"名單里，薩洛蒙、匡威、阿迪達(dá)斯集體翻車，消費者對著溢價嚴(yán)重還質(zhì)量拉胯的鞋款瘋狂吐槽。其實這事兒早有預(yù)兆，去年消協(xié)抽檢運動鞋，近三成存在減震性能虛標(biāo)、防滑系數(shù)不達(dá)標(biāo)問題，大牌照樣在問題名單里躺槍。

現(xiàn)在這些牌子搞營銷是真舍得砸錢。薩洛蒙去年聯(lián)名款預(yù)售搞饑餓營銷，直播間里主播喊著"機(jī)能風(fēng)天花板"，結(jié)果買家到手發(fā)現(xiàn)鞋底硬得能踢正步。更絕的是某測評機(jī)構(gòu)做過暴力測試，把標(biāo)榜越野性能的薩洛蒙和國產(chǎn)登山鞋放碎石路上摩擦，結(jié)果前者鞋底紋路磨平速度比后者快40%。匡威的窄楦鞋說是"美式復(fù)古"，實測前掌寬度比亞洲人平均腳型窄5-8mm，相當(dāng)于讓38碼腳硬塞36碼鞋，骨科門診數(shù)據(jù)都顯示穿尖頭鞋導(dǎo)致拇外翻的病例三年漲了17%。

阿迪達(dá)斯的質(zhì)量滑坡最有意思。2018年以前產(chǎn)的貝殼頭穿三年都不開膠，現(xiàn)在同款鞋膠水用量偷工減料，貼吧里有人拆解對比，發(fā)現(xiàn)黏合面積縮水30%。更騷的操作是搞材質(zhì)降級，Ultraboost系列中底Boost材料厚度從12mm砍到9mm，回彈數(shù)據(jù)卻標(biāo)得比老款還高，被科技博主用壓力測試儀當(dāng)場打臉。

看看人家正經(jīng)做鞋的品牌怎么玩。亞瑟士的GEL緩震膠二十年前就用在登月鞋上，實驗室數(shù)據(jù)表明能吸收90%沖擊力。加拿大品牌Norda用航天級Dyneema纖維做鞋面，耐磨指數(shù)是普通網(wǎng)布的7倍。鴻星爾克去年搞的"人工肌肉"中底，上個月剛拿下德國紅點設(shè)計獎，實測彈跳助力效果吊打某些大牌。

買鞋這事真別被logo唬住。有經(jīng)驗的老鞋狗都懂看鞋底認(rèn)證標(biāo)識，帶ISSAA標(biāo)的緩震靠譜，有SATRA防滑認(rèn)證的雨天不摔跤。要我說與其搶聯(lián)名款，不如蹲專業(yè)實驗室的評測數(shù)據(jù)。就拿防滑來說，歐洲標(biāo)準(zhǔn)要求摩擦系數(shù)≥0.4，某些潮鞋實測才0.35，雨天穿這個出門跟溜冰沒區(qū)別。

現(xiàn)在有些品牌確實飄了。某大牌今年春夏新款漲價30%，用的還是三年前的老技術(shù)。反觀幾個國產(chǎn)技術(shù)流，把3D足型掃描技術(shù)搬進(jìn)門店，半小時就能定制專屬鞋墊。要說務(wù)實還得看消費者用腳投票，某國際大牌最近季度財報顯示中國市場銷量跌了15%，而專業(yè)跑鞋品牌的復(fù)購率漲到38%。這屆年輕人早就不吃情懷那套了，東西不行，廣告吹出花也沒人買單。