奢侈品牌的貪腐黑洞難以堵住，可能由以下幾個(gè)原因造成：
1. "利益誘惑大"：奢侈品牌往往價(jià)值連城，涉及的資金量大，貪污腐敗的潛在收益極高，對(duì)于一些意志薄弱的員工來(lái)說(shuō)，誘惑力巨大。
2. "監(jiān)管難度高"：奢侈品牌往往跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，涉及多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，監(jiān)管體系復(fù)雜，監(jiān)管難度大。不同地區(qū)的法律法規(guī)、文化背景和商業(yè)習(xí)慣都可能成為監(jiān)管的障礙。
3. "內(nèi)部監(jiān)控薄弱"：奢侈品牌的內(nèi)部監(jiān)控體系可能不夠完善，或者監(jiān)控執(zhí)行不力，使得貪污腐敗行為難以被發(fā)現(xiàn)。
4. "信息不對(duì)稱"：奢侈品牌的供應(yīng)鏈和銷售網(wǎng)絡(luò)可能非常復(fù)雜，內(nèi)部員工對(duì)財(cái)務(wù)和運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)的掌握程度較高，而外部監(jiān)管者和消費(fèi)者難以獲取完整、準(zhǔn)確的信息。
5. "企業(yè)文化問(wèn)題"：一些奢侈品牌可能存在權(quán)力過(guò)于集中、缺乏透明度或者對(duì)貪污腐敗行為容忍的文化，使得員工更容易進(jìn)行貪污。
6. "法律執(zhí)行不力"：在一些地區(qū)，法律對(duì)貪污腐敗的打擊力度不夠，或者執(zhí)法不嚴(yán)，使得犯罪成本較低，從而鼓勵(lì)了貪腐行為。
7. "國(guó)際避稅和洗錢"：奢侈品牌可能利用國(guó)際金融體系進(jìn)行避稅和洗錢，使得資金流向難以追蹤，增加了貪腐黑洞的隱蔽性。
為了堵住奢侈品牌的貪腐黑洞，可以采取以下措施：
- "加強(qiáng)法律法規(guī)"：制定和完善相關(guān)法律法規(guī)

相關(guān)內(nèi)容：

日前，上海市靜安區(qū)人民法院對(duì)兩起職務(wù)侵占案件作出判決。根據(jù)（2024）滬0106刑初1037號(hào)和（2024）滬0106刑初1158號(hào)刑事判決書顯示，三名涉案人員分別被判處有期徒刑二年至二年九個(gè)月不等，均適用緩刑。

值得一提的是，上述三名被告均為外部公司員工，涉案的路威酩軒香水化妝品(上海)有限公司的兩名內(nèi)部員工應(yīng)某、崔某則另案處理，目前內(nèi)部員工的涉案尚未判決。

據(jù)悉，應(yīng)某為DIOR品牌培訓(xùn)部高級(jí)總監(jiān)，崔某則為培訓(xùn)部經(jīng)理。經(jīng)法院審理查明，兩人自2015年2月至2023年2月的8年間，以虛構(gòu)會(huì)務(wù)費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)和翻譯項(xiàng)目等名義，通過(guò)外部公司開具虛假發(fā)票并配合核銷費(fèi)用，套取公司資金后，再按60%-95%比例獲取分成。

最終二人共系統(tǒng)性侵占公司資產(chǎn)逾2000萬(wàn)元，其中部分錢款直接由外部公司代為支付旅游費(fèi)用、子女培訓(xùn)費(fèi)用。

二人具體的做法是，應(yīng)某指使第三方公司負(fù)責(zé)人吳某制作虛假業(yè)務(wù)訂單，崔某則與財(cái)務(wù)人員胡某配合完成虛假費(fèi)用核銷。連續(xù)8年間，路威酩軒公司向關(guān)聯(lián)企業(yè)支付虛假業(yè)務(wù)款項(xiàng)共計(jì)約944萬(wàn)元，其中第三方公司收取開票稅費(fèi)及服務(wù)費(fèi)達(dá)近70萬(wàn)多元，實(shí)際用于個(gè)人消費(fèi)金額866萬(wàn)多元。

另一判決中顯示，從2019年至2023年期間，路威酩軒公司則共支付關(guān)聯(lián)公司虛假業(yè)務(wù)訂單金額1165萬(wàn)多元，其中第三方公司留存款項(xiàng)342萬(wàn)多元，崔某提供的個(gè)人賬戶實(shí)際收取款項(xiàng)超823萬(wàn)元。

這兩起案件的顯著特征是內(nèi)外勾結(jié)，并非核心產(chǎn)品、市場(chǎng)等部門崗位，應(yīng)某、崔某卻將手中“小小權(quán)力”發(fā)揮到了極致，通過(guò)利益鏈協(xié)作，外部公司成為資金轉(zhuǎn)移通道。甚至在2023年初案發(fā)時(shí)，吳某、胡某仍試圖通過(guò)編造虛假業(yè)務(wù)材料掩蓋犯罪事實(shí)。

另一方面，案件也暴露了品牌管理中的漏洞。案件持續(xù)8年，暴露的是企業(yè)定期審計(jì)與內(nèi)控流程的缺失。使得本該為公司員工提供更多服務(wù)的培訓(xùn)部門，成為二人私利的附屬。

職務(wù)侵占罪作為勞動(dòng)法和刑法交叉的一塊隱蔽性頑疾，因公司沒(méi)有公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法權(quán)，對(duì)員工的調(diào)查方式相對(duì)有限，以建立健全公司規(guī)章制度、員工手冊(cè)為前提。而相較于民營(yíng)企業(yè)老板在場(chǎng)的絕對(duì)控制度，和國(guó)央企紀(jì)檢黨紀(jì)的強(qiáng)力管轄，與總部隔著大洋和時(shí)差的外企，很多灰色操作就只有本地管理團(tuán)隊(duì)知道，無(wú)疑成為了相對(duì)真空的管轄盲區(qū)。

此前奢侈品行業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)，也掩蓋了不少問(wèn)題，而現(xiàn)在作為行業(yè)標(biāo)桿的LVMH集團(tuán)2024財(cái)年業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，全年收入同比下滑2%至847億歐元，其中第四季度收入同比上升1%至239億歐元。但相較于2023年，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)收入分別下滑14%和17%。其中，除日本外的亞太市場(chǎng)表現(xiàn)不佳，第四季度和全年有機(jī)收入分別下滑10%和11%。

同時(shí)，Bernstein分析師Luca Solca指出，LVMH集團(tuán)旗下品牌DIOR面臨挑戰(zhàn)，匯豐銀行預(yù)估DIOR的2024年全年銷售額為85億歐元，而LV則為215億歐元。此外，此類貪腐案件的曝光，也給DIOR的形象和品牌價(jià)值帶來(lái)了嚴(yán)峻考驗(yàn)。

更多內(nèi)容請(qǐng)下載21財(cái)經(jīng)APP