這句話表達了對某個國際大牌產品的價格質疑，暗示該品牌可能存在高價賣產品的現象。對于這類話題，我們可以從以下幾個方面進行討論：
1. "品牌定位"：首先，我們需要了解這個國際大牌的品牌定位。通常，國際大牌在市場上的定位是高端、高品質，因此其產品價格相對較高。這種情況下，高價可能是為了體現品牌價值。
2. "產品價值"：我們需要分析這個產品是否真的具有如此高的價值。是否具有獨特的設計、材質或功能，使得其價格遠高于市場平均水平。
3. "市場規(guī)律"：在市場經濟中，產品價格通常由供求關系、生產成本、品牌影響力等因素決定。我們需要了解這個產品在市場上的供求狀況，以及其生產成本是否合理。
4. "消費者心理"：高價產品往往能滿足消費者的虛榮心、身份認同等心理需求。因此，高價產品在一定程度上也反映了消費者的消費觀念和價值觀。
5. "社會輿論"：關于高價產品的討論往往引發(fā)社會輿論的關注。我們需要關注公眾對此類事件的看法，以及相關部門對此類現象的監(jiān)管和調控。
綜上所述，這句話所表達的觀點可能存在一定的偏見。在評價一個品牌或產品時，我們需要綜合考慮多方面因素，客觀、理性地看待問題。

相關內容：

巴黎世家又玩“抽象”了！

新品發(fā)卡售價2700元，小儂眼瞅著和小時候5毛一對的沒差別。目前這款發(fā)卡已在全國多地顯示“庫存緊張”。網友銳評“明明可以直接搶的，卻還送你一對發(fā)卡！”

這已經不是巴黎世家第一次推出讓人彈眼落睛的作品了：

酷似透明膠帶的手鐲，售價3000歐元；

被吐槽“像洗浴中心鑰匙扣”的發(fā)圈，售價4000元；

復刻樂事薯片包裝袋的包包，售價約13000元......

小儂已經看不清，巴黎世家這套“黑紅”操作背后，是追求創(chuàng)意，還是享受爭議。畢竟，爭議背后是鋪天蓋地的免費流量和被放大的品牌溢價?；蛟S，引發(fā)爭議本身，也是一門好生意。

你怎么看呢？歡迎留言討論。