關(guān)于Jordan品牌雪服因Logo過(guò)于相似導(dǎo)致耐克向Skiman發(fā)出警告的事件，以下是一些可能的背景和解釋：
1. "品牌保護(hù)"：耐克是一家全球知名的運(yùn)動(dòng)品牌，對(duì)自身品牌形象和知識(shí)產(chǎn)權(quán)非常重視。當(dāng)發(fā)現(xiàn)其他品牌的產(chǎn)品與耐克品牌形象相似時(shí)，耐克可能會(huì)采取法律行動(dòng)以保護(hù)自己的品牌權(quán)益。
2. "Logo相似性"：據(jù)報(bào)道，Skiman品牌的雪服Logo與Jordan品牌的Logo非常相似，這可能導(dǎo)致了消費(fèi)者混淆，影響了耐克的品牌聲譽(yù)。
3. "警告與協(xié)商"：耐克向Skiman發(fā)出警告，可能是希望Skiman能夠主動(dòng)采取措施，避免進(jìn)一步的法律糾紛。這可能包括修改Logo、停止銷售相關(guān)產(chǎn)品等。
4. "市場(chǎng)影響"：耐克與Jordan品牌在市場(chǎng)上擁有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，任何可能損害其品牌形象的行為都可能對(duì)其市場(chǎng)份額產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，耐克對(duì)這類事件非常敏感。
5. "行業(yè)規(guī)范"：在服裝行業(yè)，品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。為了避免品牌侵權(quán)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的不正當(dāng)行為，許多品牌都會(huì)采取法律手段來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。
綜上所述，耐克向Skiman發(fā)出警告的原因可能是由于Logo相似性可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，損害耐克品牌形象和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，品牌保護(hù)至關(guān)重要，這也是耐克采取行動(dòng)的原因之一。

相關(guān)內(nèi)容：

記者｜覃思悅

耐克（Nike）正在因?yàn)槠放粕虡?biāo)糾紛與滑雪運(yùn)動(dòng)品牌Skiman對(duì)峙。

Skiman總部位于美國(guó)科羅拉多州，主要銷售滑雪服飾。據(jù)多家外媒，因Skiman的品牌logo與耐克子品牌Jordan的品牌logo過(guò)于相似，耐克已正式向這家滑雪品牌提出警告，要求對(duì)方自愿放棄該商標(biāo)，否則Skiman將面臨法律后果。

公開(kāi)信息顯示，Skiman的商標(biāo)注冊(cè)于2020年。記者在該品牌官網(wǎng)看到，首頁(yè)推薦的不少熱門商品上都印有非常顯眼的品牌logo。

耐克方面表示，公司沒(méi)有在Skiman注冊(cè)商標(biāo)時(shí)提出質(zhì)疑。但當(dāng)對(duì)方基于該商標(biāo)創(chuàng)建網(wǎng)站及其他線上平臺(tái)并銷售相關(guān)商品時(shí)，耐克必須表明自己的反對(duì)態(tài)度。

傳奇球星邁克爾·喬丹與耐克公司的合作開(kāi)始于1984年。彼時(shí)，處在新秀年的喬丹還并未成為“飛人”，但耐克還是以破紀(jì)錄的價(jià)格，與其簽下五年250萬(wàn)美元的合同。

之后耐克為喬丹推出了第一代簽名鞋“Air Jordan 1”。紅、黑、白三種配色，讓這雙球鞋成為劃時(shí)代的產(chǎn)品。推出“Air Jordan 1”的第一年，耐克就賺取了1.26億美元。

耐克在推出第三代Air Jordan系列球鞋時(shí)，正式啟用“Jumpman”標(biāo)志，并隨后發(fā)展出旗下Jordan品牌（Jordan Brand）。

根據(jù)財(cái)報(bào)，耐克公司在2022年總營(yíng)收超467億美元，其中Jordan Brand營(yíng)收51億美元，貢獻(xiàn)超過(guò)總業(yè)績(jī)的10%。而在過(guò)去五個(gè)財(cái)年里，Jordan品牌的總收入達(dá)到194億美元。

根據(jù)喬丹和耐克的協(xié)議，這家美國(guó)運(yùn)動(dòng)巨頭將每年向喬丹支付特許權(quán)使用費(fèi)，費(fèi)用金額為旗下Jordan品牌5%的銷售收入。

這意味著，僅2022年一年，喬丹通過(guò)Jordan品牌得到了2.56億美元的收入。這筆收入超過(guò)了其職業(yè)生涯薪水總和的兩倍。在征戰(zhàn)NBA的15個(gè)賽季中，喬丹的場(chǎng)上收入總計(jì)約9370萬(wàn)美元。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是耐克第一次面對(duì)商標(biāo)相關(guān)的糾紛。隨著Jordan品牌影響力的不斷擴(kuò)大，運(yùn)動(dòng)鞋服市場(chǎng)上一直在不斷出現(xiàn)與“飛人”logo相似的品牌。

在中國(guó)市場(chǎng)，中喬體育與Jordan之間的糾紛一直極具討論度。對(duì)于中國(guó)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，“中喬體育”這個(gè)名頭或許會(huì)有些陌生，畢竟它之前用的一直是“喬丹體育”的名號(hào)。

2000年喬丹體育在福建晉江成立后，中國(guó)市場(chǎng)長(zhǎng)期存在著兩個(gè)“喬丹”：一個(gè)是美國(guó)“喬丹”，另一個(gè)則是“中國(guó)喬丹”。

雖然吃到了不少與美國(guó)傳球籃球巨星同名的紅利，但喬丹體育也因此長(zhǎng)期背負(fù)“山寨”形象。

2012-2016年，喬丹體育先是與美國(guó)NBA籃球明星邁克爾·喬丹多次在最高法對(duì)簿公堂，幾場(chǎng)訴訟均以后者敗訴告終。

2016年之后，喬丹體育又與Jordan品牌在法庭上展開(kāi)拉鋸戰(zhàn)，不過(guò)這次敗訴方變成了中喬體育。

2020年4月8日，最高人民法院對(duì)于美國(guó)Jordan品牌狀告喬丹體育體育公司商標(biāo)侵權(quán)案做出裁決，喬丹體育敗訴。根據(jù)判決，喬丹體育公司不得在服裝鞋帽襪等商品上再使用“喬丹+圖形”的商標(biāo)。