根據(jù)中國(guó)法律，贈(zèng)與合同是雙方真實(shí)意思表示的，贈(zèng)與物已交付的，贈(zèng)與合同成立。但贈(zèng)與合同中也有例外情況，即贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。如果男子在贈(zèng)與女友20多萬(wàn)元之前或者贈(zèng)與過(guò)程中明確表示贈(zèng)與具有附條件，那么在條件不成就時(shí)，贈(zèng)與人可以要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
以下是一些可能的情況：
1. "無(wú)條件的贈(zèng)與"：如果贈(zèng)與是無(wú)條件的，即男子沒(méi)有附加任何條件，那么一旦贈(zèng)與完成，這筆錢(qián)就屬于女友，男子是無(wú)法要回的。
2. "附條件的贈(zèng)與"：如果贈(zèng)與附有條件，比如“如果我能追到你，這筆錢(qián)就是你的”，那么如果條件不成就（即沒(méi)有追到女友），男子可以要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
3. "贈(zèng)與撤銷"：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十八條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。如果男子在贈(zèng)與女友錢(qián)款之前或者贈(zèng)與過(guò)程中明確表示贈(zèng)與具有附條件，且條件不成就，他可以撤銷贈(zèng)與。
4. "贈(zèng)與欺詐、脅迫"：如果贈(zèng)與是在欺詐、脅迫的情況下進(jìn)行的，贈(zèng)與人也可以要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
具體情況需要根據(jù)贈(zèng)與合同的具體內(nèi)容以及雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況來(lái)判斷。如果男子想要追回贈(zèng)與的

相關(guān)內(nèi)容：

張先生與李女士本是生意上的朋友，一來(lái)二往，張先生便對(duì)李女士有了好感，開(kāi)始了對(duì)李女士的追求。2021年1月至3月期間，張先生先是出借10萬(wàn)元給李女士用于生意資金周轉(zhuǎn)，后續(xù)又先后向李女士贈(zèng)送了價(jià)值2萬(wàn)元的名牌包包和近萬(wàn)元的首飾、護(hù)膚品等禮物，禮品價(jià)值合計(jì)11萬(wàn)余元，但李女士最終并未應(yīng)允張先生的追求。感到損失巨大的張先生以民間借貸為由將李女士訴至長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院，要求李女士返還借款21萬(wàn)余元并支付資金占用利息。

審理過(guò)程中，李女士對(duì)張先生所主張的10萬(wàn)元借款和11萬(wàn)余元禮品事實(shí)予以認(rèn)可，并稱在張先生追求期間，李女士曾表示要將借款和禮品返還，但張先生明確表示無(wú)需返還，故上述財(cái)物系張先生的自愿贈(zèng)與。

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張先生在2021年4月曾通過(guò)微信聊天向李女士表示“為什么總說(shuō)要把我送給你的禮物還給我，我是在乎那幾萬(wàn)塊錢(qián)的人嗎？”張先生還在2022年4月向李女士出具了一份《協(xié)議》，載明“自今日起，我與李女士無(wú)任何經(jīng)濟(jì)糾紛，之前的借款和禮品均屬于贈(zèng)與?！狈ü傧驈埾壬儐?wèn)起出具《協(xié)議》的原因時(shí)，張先生表示當(dāng)時(shí)出具《協(xié)議》是想要追求李女士，并認(rèn)為即使構(gòu)成贈(zèng)與也可以撤銷。

聊天記錄

法院認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：張先生與李女士之間是否存在贈(zèng)與合同關(guān)系；張先生是否有權(quán)撤銷贈(zèng)與。本案中，張先生向李女士出借了10萬(wàn)元并贈(zèng)送了明顯超出一般朋友往來(lái)范疇的昂貴禮品，李女士本應(yīng)返還借款并在禮品價(jià)值范圍內(nèi)作出適當(dāng)補(bǔ)償，但結(jié)合張先生與李女士的微信聊天記錄及張先生出具的《協(xié)議》內(nèi)容，可以得知張先生曾明確向李女士作出了贈(zèng)與的意思表示，李女士以行為接受了張先生的贈(zèng)與，故張先生與李女士之間存在贈(zèng)與合同關(guān)系。張先生作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其贈(zèng)與行為所將產(chǎn)生的法律后果具有明確的認(rèn)知。因此，李女士欠付張先生的10萬(wàn)元借款債務(wù)已基于張先生的贈(zèng)與行為而免除，張先生也無(wú)權(quán)要求李女士返還其贈(zèng)送的貴重禮品或作出補(bǔ)償。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十八條第一款規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”，張先生向李女士出具的《協(xié)議》是在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利實(shí)際轉(zhuǎn)移后作出，故張先生依法無(wú)權(quán)撤銷贈(zèng)與。綜上，法院判決駁回張先生的全部訴訟請(qǐng)求。判決作出后，張先生不服向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

贈(zèng)與是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的無(wú)償轉(zhuǎn)移，《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十八條雖規(guī)定了贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)，給贈(zèng)與人思想上留有一定回旋的余地，但撤銷贈(zèng)與僅限于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人之前，贈(zèng)與行為完成后，除受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或其近親屬合法權(quán)益、不履行扶養(yǎng)義務(wù)、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)等法律規(guī)定的特殊情形外，原則上不可撤銷。

在男女情感交往中，物質(zhì)的付出并不能理所當(dāng)然地收獲愛(ài)情的果實(shí)。如果一方的付出不能引起對(duì)方的愛(ài)，沒(méi)有成為被愛(ài)的人，那么這段感情是毫無(wú)生機(jī)的。當(dāng)代青年應(yīng)摒棄功利化婚戀思想，建立新型婚戀價(jià)值觀，以互愛(ài)、互敬、互助、互勉、互商、互諒、互信、互識(shí)為基礎(chǔ)，尋找志同道合的人生伴侶。

記者：駱妍婷 綜合長(zhǎng)沙芙蓉法院

來(lái)源： 政法頻道