根據中國法律，贈與合同是雙方真實意思表示的，贈與物已交付的，贈與合同成立。但贈與合同中也有例外情況，即贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。如果男子在贈與女友20多萬元之前或者贈與過程中明確表示贈與具有附條件，那么在條件不成就時，贈與人可以要求返還贈與的財產。
以下是一些可能的情況：
1. "無條件的贈與"：如果贈與是無條件的，即男子沒有附加任何條件，那么一旦贈與完成，這筆錢就屬于女友，男子是無法要回的。
2. "附條件的贈與"：如果贈與附有條件，比如“如果我能追到你，這筆錢就是你的”，那么如果條件不成就（即沒有追到女友），男子可以要求返還贈與的財產。
3. "贈與撤銷"：根據《中華人民共和國民法典》第六百五十八條規(guī)定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。如果男子在贈與女友錢款之前或者贈與過程中明確表示贈與具有附條件，且條件不成就，他可以撤銷贈與。
4. "贈與欺詐、脅迫"：如果贈與是在欺詐、脅迫的情況下進行的，贈與人也可以要求返還贈與的財產。
具體情況需要根據贈與合同的具體內容以及雙方當事人的實際情況來判斷。如果男子想要追回贈與的

相關內容：

張先生與李女士本是生意上的朋友，一來二往，張先生便對李女士有了好感，開始了對李女士的追求。2021年1月至3月期間，張先生先是出借10萬元給李女士用于生意資金周轉，后續(xù)又先后向李女士贈送了價值2萬元的名牌包包和近萬元的首飾、護膚品等禮物，禮品價值合計11萬余元，但李女士最終并未應允張先生的追求。感到損失巨大的張先生以民間借貸為由將李女士訴至長沙市芙蓉區(qū)人民法院，要求李女士返還借款21萬余元并支付資金占用利息。

審理過程中，李女士對張先生所主張的10萬元借款和11萬余元禮品事實予以認可，并稱在張先生追求期間，李女士曾表示要將借款和禮品返還，但張先生明確表示無需返還，故上述財物系張先生的自愿贈與。

法院調查發(fā)現，張先生在2021年4月曾通過微信聊天向李女士表示“為什么總說要把我送給你的禮物還給我，我是在乎那幾萬塊錢的人嗎？”張先生還在2022年4月向李女士出具了一份《協(xié)議》，載明“自今日起，我與李女士無任何經濟糾紛，之前的借款和禮品均屬于贈與?！狈ü傧驈埾壬儐柶鸪鼍摺秴f(xié)議》的原因時，張先生表示當時出具《協(xié)議》是想要追求李女士，并認為即使構成贈與也可以撤銷。

聊天記錄

法院認為，該案的爭議焦點為：張先生與李女士之間是否存在贈與合同關系；張先生是否有權撤銷贈與。本案中，張先生向李女士出借了10萬元并贈送了明顯超出一般朋友往來范疇的昂貴禮品，李女士本應返還借款并在禮品價值范圍內作出適當補償，但結合張先生與李女士的微信聊天記錄及張先生出具的《協(xié)議》內容，可以得知張先生曾明確向李女士作出了贈與的意思表示，李女士以行為接受了張先生的贈與，故張先生與李女士之間存在贈與合同關系。張先生作為完全民事行為能力人，應當對其贈與行為所將產生的法律后果具有明確的認知。因此，李女士欠付張先生的10萬元借款債務已基于張先生的贈與行為而免除，張先生也無權要求李女士返還其贈送的貴重禮品或作出補償。

《中華人民共和國民法典》第六百五十八條第一款規(guī)定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與”，張先生向李女士出具的《協(xié)議》是在贈與財產權利實際轉移后作出，故張先生依法無權撤銷贈與。綜上，法院判決駁回張先生的全部訴訟請求。判決作出后，張先生不服向長沙市中級人民法院提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

贈與是財產權利的無償轉移，《中華人民共和國民法典》第六百五十八條雖規(guī)定了贈與人的任意撤銷權，給贈與人思想上留有一定回旋的余地，但撤銷贈與僅限于贈與財產的權利尚未轉移給受贈人之前，贈與行為完成后，除受贈人嚴重侵害贈與人或其近親屬合法權益、不履行扶養(yǎng)義務、不履行贈與合同約定的義務等法律規(guī)定的特殊情形外，原則上不可撤銷。

在男女情感交往中，物質的付出并不能理所當然地收獲愛情的果實。如果一方的付出不能引起對方的愛，沒有成為被愛的人，那么這段感情是毫無生機的。當代青年應摒棄功利化婚戀思想，建立新型婚戀價值觀，以互愛、互敬、互助、互勉、互商、互諒、互信、互識為基礎，尋找志同道合的人生伴侶。

記者：駱妍婷 綜合長沙芙蓉法院

來源： 政法頻道