“大牌包包分層”這一現(xiàn)象在國外社交媒體上引起了廣泛關(guān)注，其中提到LV（路易威登）被視為工薪族的象征，這一觀點引發(fā)了爭議。以下是對這一現(xiàn)象和爭議的詳細(xì)分析：
1. 大牌包包分層現(xiàn)象：
近年來，隨著奢侈品市場的快速發(fā)展，人們對于奢侈品的需求也越來越高。在這個過程中，大牌包包成為了人們關(guān)注的焦點。然而，由于價格昂貴，大多數(shù)人無法購買到這些奢侈品，于是產(chǎn)生了“大牌包包分層”的現(xiàn)象。
這種分層現(xiàn)象主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
（1）社會分層：擁有大牌包包的人被視為社會上層，而無法購買的人則被視為下層。
（2）消費分層：購買大牌包包的人被視為消費能力強，而無法購買的人則被視為消費能力弱。
（3）價值觀分層：擁有大牌包包的人被視為追求品質(zhì)、品味，而無法購買的人則被視為追求實用、性價比。
2. LV被視為工薪族象征：
在“大牌包包分層”現(xiàn)象中，LV（路易威登）被視為工薪族的象征。這一觀點源于以下幾個原因：
（1）價格因素：LV包包的價格相對較高，但相比其他奢侈品品牌，其價格較為親民，更容易被工薪族所接受。
（2）品牌形象：LV作為奢侈品品牌，其品牌形象較為高端，但相比其他奢侈品品牌，其品牌形象更為親民。
（3）市場需求：隨著奢侈品市場的不斷擴大，越來越多的工薪族開始關(guān)注和購買LV包包。
3. 引發(fā)爭議

相關(guān)內(nèi)容：

各式各樣的時尚品牌包包，在現(xiàn)代社會中成為了身份象征，包包不僅是實用物品，更是財富、地位和品味的標(biāo)志。

據(jù)當(dāng)?shù)貢r間4月4日的消息稱，一張“奢侈包包分層”在國外的社交媒體上走紅了，在被廣泛地轉(zhuǎn)發(fā)的同時，也引發(fā)了不小的爭議。

這就是那張圖片，將奢侈品牌手袋分為了8個等級，進(jìn)而也將使用者進(jìn)行了分層。

使用愛馬仕的被置于頂層，被標(biāo)記為“巨富”。之后是香奈兒，使用者被定義為“女老板”。迪奧的使用者被稱為“優(yōu)雅的富美人”，而古馳的使用者則是被稱為“光彩奪目的富人”，似乎有意區(qū)分一下使用者的年齡。迪奧以優(yōu)雅設(shè)計著稱，而古馳則以大膽的設(shè)計吸引了年輕人的關(guān)注。

思琳成了“富二代”的象征，而寶格麗則被視為“單身現(xiàn)代女性”的標(biāo)配。比利時老牌德爾沃屬于“主管”，而眾所周知的路易·威登（LV）則成了工薪階級的象征。至于MCM，則是學(xué)生的專屬品。

鑒于愛馬仕又貴又難入手，將它放在最頂級，顯然也是沒有什么爭議的。至于排名第二的香奈兒，似乎也很合適，畢竟這家法國老牌一再提價，有些手袋已經(jīng)是幾年前價格的三倍了。而像皮革質(zhì)量上乘卻不那么時髦的德爾沃，的確挺適合忙忙碌碌的女性主管的。

要說爭議最大的就是LV了，很多人表示動輒2000美元起價的LV，不是普通上班族能負(fù)擔(dān)得起的東西，同時也有人諷刺道：“真正的LV不是誰都能買得起的?！?/span>

有分析指出，之所以要把LV視為工薪階層的象征，可能源于它的“普及度”，尤其是Monogram系列，還真是頗有些隨處可見的意思。不過這個排行也顯然忽略了LV的一些高端款式，那并不是大多數(shù)人能夠負(fù)擔(dān)得起的。

這樣的圖片所制造的效果就是，一方面有人指責(zé)其過于片面、刻板或是不準(zhǔn)確，但一方面卻有人不禁暗自給自己或他人“貼標(biāo)簽”。

評論指出，這樣的圖片可能會加劇消費主義和攀比心理。消費者可能因“手袋等級”感到壓力，追求更高階的品牌以提升所謂的社會地位?！笆执瓷矸荨边@樣的消費文化，可能對年輕消費者產(chǎn)生負(fù)面影響，促使他們追求更昂貴的品牌以提升社會地位。

但現(xiàn)實是，手袋只會滿足一時的虛榮心，并不會真正地讓一個人瞬間“躍層”。與此同時，也有很多人不屑于拿這些物質(zhì)的東西來衡量自己，“負(fù)擔(dān)得起愛馬仕，但卻不會對它動心”這樣的女性也是存在的。

總之，人們可以以玩笑的方式來看待圖片上面的所謂的“分層”，看看就好，沒有必要對此較真。