Burberry被踢出富時100指數(shù)以及高管換血，可能是由以下幾個原因造成的：
1. "業(yè)績下滑"：Burberry最近的業(yè)績可能沒有達到預(yù)期，這可能是被踢出富時100指數(shù)的主要原因。業(yè)績下滑可能是由多種因素引起的，如市場需求減弱、競爭加劇、成本上升等。
2. "戰(zhàn)略失誤"：公司可能采取了不恰當?shù)氖袌霾呗?，?dǎo)致品牌形象受損或者未能有效吸引消費者。
3. "財務(wù)問題"：公司可能面臨財務(wù)壓力，如債務(wù)增加、現(xiàn)金流緊張等。
4. "高管變動"：高管層的變動可能意味著公司戰(zhàn)略方向的改變，這種變化可能需要時間來驗證其效果。
5. "市場環(huán)境變化"：全球經(jīng)濟環(huán)境、消費者行為的變化等都可能影響公司的業(yè)績。
以下是對Burberry可能面臨的具體問題的一些分析：
- "品牌形象受損"：2018年，Burberry因為將動物圖像印在產(chǎn)品上而遭到部分消費者的抵制，這可能對品牌形象造成了一定的損害。
- "競爭加劇"：高端時尚市場競爭激烈，Burberry需要面對來自其他品牌的挑戰(zhàn)，如奢侈品巨頭如路易威登（Louis Vuitton）、古馳（Gucci）等。
- "成本上升"：原材料成本和人工成本的上升可能增加了公司的運營成本。
- "數(shù)字化轉(zhuǎn)型"：在數(shù)字化時代，Burberry需要適應(yīng)線上銷售和社交媒體營銷等新趨勢，這可能需要較大的投資。
對于B

相關(guān)內(nèi)容：

作 者丨高江虹

編 輯丨朱益民

圖 源丨21世紀經(jīng)濟報道 梁遠浩 攝

9月5日，英國股票指數(shù)編制機構(gòu)富時羅素發(fā)表聲明稱， 英國奢侈品牌Burberry從富時100指數(shù)成分股中移除，并于9月23日納入富時250指數(shù)成分股。

英國富時100指數(shù)被認為是英國經(jīng)濟的晴雨表，該指數(shù)創(chuàng)立于1984年，由英國股票市場中市值最大的前100家上市公司組成，是英國大盤股的代表。

Burberry曾作為英國企業(yè)的驕傲在指數(shù)內(nèi)持續(xù)待了15年。如今被剔除出該指數(shù)，對Burberry品牌來說不啻于一記重擊。

Burberry的動蕩不僅于此，9月3日，Burberry再次宣布兩大高層人事變動。

Jonathan Kiman，這位曾在Gucci執(zhí)掌營銷大權(quán)、Versace塑造品牌靈魂的營銷天才，正式被任命為Burberry的首席營銷官（CMO），將于9月9日登陸倫敦，直接向新任CEO Joshua Schulman匯報。

與此同時，美洲大陸也迎來了一位新的掌門人，Laura Dubin-Wander，她曾就任于OTB北美CEO、Coach北美總裁及Christian Dior Couture的副總裁。

然而，這一系列人事變動背后，是Burberry近年來領(lǐng)導(dǎo)層頻繁更迭的縮影，五年三換帥的動蕩，不僅考驗著品牌的韌性，也引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

領(lǐng)導(dǎo)層的頻繁更迭與市場地位的動搖，Burberry這艘大船已經(jīng)岌岌可危，曾經(jīng)一度輝煌全球的百年英倫品牌究竟遭遇了怎樣的逆風(fēng)？

業(yè)績跌落谷底

Burberry的業(yè)績困境并非一朝一夕形成。在全球奢侈品需求疲軟、中國市場消費力下降的今天，對絕大多數(shù)的奢侈品牌來說都是不小的沖擊，Burberry可以說是“佼佼者”，所有奢侈品業(yè)績表現(xiàn)最差的品牌之一。根據(jù)其公布的最新財報，截至6月29日的2025財年第一季度，Burberry門店銷售額同比下滑21%，外加2%的不利匯率影響，導(dǎo)致零售銷售額同比下滑22%至4.58億英鎊。

按市場劃分，其中亞太市場下滑23%，美洲市場下滑23%，中國大陸市場下滑21%，南亞太平洋市場下滑38%，韓國市場下滑26%，歐洲、中東和非洲市場下滑16%。巴克萊分析師表示，由于品牌仍未有積極的銷售勢頭，Burberry本財年的表現(xiàn)預(yù)計會繼續(xù)落后于奢侈品行業(yè)，預(yù)計該品牌本財年調(diào)整后的營業(yè)利潤將下跌至3.47億英鎊。

如此窘境并不是偶然發(fā)生的，2024財年Burberry的業(yè)績就十分不給力，其品牌銷售額同比下跌4%至29.68億英鎊，營業(yè)利潤大跌34%至4.18億英鎊，凈利潤大跌近45%至2.7億英鎊。

回看過去十年的業(yè)績，Burberry可謂是每況愈下，發(fā)展尤為遲緩。從2014年Burberry的業(yè)績增速就明顯放緩，至2017年，更是開啟了長達五年的持續(xù)下跌之旅。即便是在所有奢侈品牌均指數(shù)爆炸式增長的2022財年，Burberry漲幅僅微增10%，遠低于LVMH集團、開云集團等行業(yè)先鋒的增長速度。

甚至在2022財年的假日季度，Burberry的可比銷售額水平反而下降了3%，而同期LVMH集團時尚部門則增長了51%。Stifel 分析師 Rogerio Fujimori 在一份研究報告中指出，Burberry 幾乎沒有增長回升的證據(jù)，將繼續(xù)面臨艱難挑戰(zhàn)。

業(yè)績不佳也影響了公司股價，據(jù)統(tǒng)計，今年至今，Burberry股價累計下跌超過50%，過去12個月下跌約70%，市值降至23.4億英鎊。鑒于目前的交易情況，品牌此前就曾決定暫停支付2025財年股息。

喪失品牌DNA

作為一家擁有百年歷史的英倫品牌，Burberry本應(yīng)承載著豐富的歷史故事和獨特的品牌精神。然后輾轉(zhuǎn)了100多年的發(fā)展，Burberry能讓人眼前一亮的作品依舊還是多年前的經(jīng)典風(fēng)衣和圍巾。

伴隨著19世紀汽車逐漸普及，歐洲多國開始懷念曾經(jīng)的騎士精神，早期的Burberry的LOGO所傳遞的馬術(shù)騎士精神也廣受大家追捧，在 Thomas Burberry 看來，這個騎士徽標充滿象征意義，代表著保護、創(chuàng)新和前瞻性精神，同時也標志著公司和騎士一樣，只有前進一個發(fā)展方向。

然而這個經(jīng)典的品牌LOGO最終還是沒有活下來，2018年，時任Burberry首席執(zhí)行官的Marco Gobbetti了Riccardo Tisci擔(dān)任創(chuàng)意總監(jiān)。Riccardo Tisci的上任標志著Burberry品牌轉(zhuǎn)型的開始。

他摒棄了經(jīng)典的騎士徽標和nova格紋，轉(zhuǎn)而采用無襯線字體和TB標識作為新品牌標識。然而，這一變化并未帶來預(yù)期中的業(yè)績提升，反而讓品牌陷入了更加尷尬的境地。紐約時報時裝評論人 Vanessa Friedman 就曾批評：“新系列并沒有帶來令人意想不到的沖擊，品牌需要延續(xù)遺產(chǎn)，還要有能讓觀眾震驚和喜悅的衣服?！?/p>

隨后，Daniel Lee接過了重塑Burberry的重任。他推翻了Tisci時代的所有產(chǎn)品和標識設(shè)計，重新回歸英倫風(fēng)情。然而，這一努力同樣未能挽救Burberry的頹勢。

兩任創(chuàng)意總監(jiān)大相徑庭的操作意味著Tisci時代的所有的款式都被掃地出門，過去多年數(shù)以億計的營銷和設(shè)計費用此時已經(jīng)煙消云散，Bernstein分析師Luca Solca曾下結(jié)論說“很明顯，試圖重新定位高端市場的努力失敗了，在創(chuàng)意總監(jiān)Daniel Lee的領(lǐng)導(dǎo)下的品牌煥新也失敗了，因為Burberry在網(wǎng)上和其他地方對其產(chǎn)品進行了大幅打折?！?/p>

如今的Burberry已成為奧特萊斯打折商品的?？?，其品牌形象和價值在頻繁的打折促銷中逐漸貶值。Burberry的品牌命運已經(jīng)到了一個至關(guān)重要的十字路口。如何在保持品牌傳統(tǒng)和經(jīng)典元素的同時，實現(xiàn)創(chuàng)新和突破？如何在激烈的市場競爭中重新找回自己的位置和聲音？這將是Burberry未來必須面對和解決的問題。

SFC

本期編輯 黎雨桐

Burberry五年換三帥；斯沃琪股價暴跌；阿瑪尼、迪奧面臨勞工行為反壟斷調(diào)查

中國需求激增，Burberry第一季度收入增長17%