澎湃新聞?dòng)浾?馮茵倫

視頻加載中...

氣溫驟降，全網(wǎng)愛(ài)美的女孩們，都在尋找冬日里最“真”的腿?！肮馔壬衿鳌保环N接近膚色的保暖襪，因其遠(yuǎn)看宛若自然裸露雙腿，自帶保暖功能，被網(wǎng)友稱為“打底褲的終結(jié)者”。

據(jù)京東、淘寶等平臺(tái)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在剛過(guò)去的雙11，以“光腿神器”為主的打底襪系列繼續(xù)穩(wěn)坐暢銷(xiāo)榜，多個(gè)平臺(tái)均創(chuàng)下上億元銷(xiāo)售額。各大品牌爭(zhēng)相入局，產(chǎn)品價(jià)格差異明顯，讓消費(fèi)者們挑花了眼。但事實(shí)上，一雙好的保暖襪，除了“仿真”肌膚，保暖、舒適，耐穿這三點(diǎn)也必不可少。

為此，上海市消保委從各大電商平臺(tái)及百貨店、大型超市等實(shí)體渠道，購(gòu)買(mǎi)了50款適合冬季穿著保暖襪，涵蓋了浪莎、南極人、tutuanna等大家耳熟能詳?shù)钠放?，單價(jià)從20多元至300多元不等，開(kāi)展比較試驗(yàn)。

對(duì)怕冷女孩們來(lái)說(shuō)，保暖性是實(shí)現(xiàn)露腿自由的第一“奧義”。

加絨和特殊材料，哪個(gè)更保暖？常見(jiàn)的“D值”，又暗藏什么玄機(jī)？……

基于實(shí)測(cè)結(jié)果，我們來(lái)為你解答。

加絨能否保暖？實(shí)測(cè)有效

目前，市場(chǎng)上多數(shù)產(chǎn)品，通過(guò)加絨的方式來(lái)提高保暖性。

我們這次購(gòu)買(mǎi)的50件樣品中，有37件加絨，13件未加絨。

保溫率測(cè)試發(fā)現(xiàn)，50件樣品保溫率在18%-60%之間，其中37件加絨樣品的平均保溫率為43.0%，13件未加絨樣品的平均保溫率為27.7%。試驗(yàn)證明，通過(guò)加絨的方式，確實(shí)能達(dá)到保暖效果。

特殊材料更保暖？結(jié)果不理想

“光腿神器” 屢創(chuàng)銷(xiāo)售輝煌，各大品牌“內(nèi)卷”嚴(yán)重，為了吸引消費(fèi)者，不僅推出的保暖襪功能越來(lái)越多，材料也是越用越高級(jí)。

在本次試驗(yàn)中，有不少樣品宣稱使用石墨烯、遠(yuǎn)紅外等特定纖維原料的方法達(dá)到保暖目的。但檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，個(gè)別樣品的保溫率并不理想。

如標(biāo)稱由肇慶一統(tǒng)服飾有限公司企劃制造的石墨烯連褲襪（標(biāo)稱商標(biāo)：pierre cardin皮爾·卡丹，標(biāo)稱貨號(hào)：JD1937090-020X1），其保溫率僅為21%。

該樣品網(wǎng)頁(yè)宣稱截圖

又如標(biāo)稱由蘇州易勝華鑫信息技術(shù)有限公司生產(chǎn)的110D天鵝絨發(fā)熱連褲襪（自然膚）（標(biāo)稱商標(biāo)：MINISO ），其包裝標(biāo)注“采用遠(yuǎn)紅外發(fā)熱技術(shù)，蓄熱保暖”，但經(jīng)檢測(cè)保溫率僅21%。

該樣品包裝標(biāo)注截圖

D值越大越暖？無(wú)直接關(guān)系

目前市場(chǎng)上不少商品宣稱“旦數(shù)（D值）越高越保暖”。甚至有商家宣稱，旦數(shù)（D值）具體適宜的溫度掛鉤，比如60D適合12℃-25℃，500D適合10℃-20℃。所以不少消費(fèi)者也把旦數(shù)作為選購(gòu)時(shí)的重要參考指標(biāo)。

個(gè)別樣品網(wǎng)頁(yè)宣稱截圖

旦數(shù)（D值），是紡織領(lǐng)域國(guó)際公認(rèn)的紗線細(xì)度單位，指9000米紗線的重量克數(shù)。如100旦（D）表示9000米長(zhǎng)的紗線重100克。旦數(shù)越大，表示相同長(zhǎng)度的紗線越重，如果是同類材質(zhì)，紗線也就越粗。

但我們對(duì)比發(fā)現(xiàn)，保溫率和旦數(shù)的高低沒(méi)有直接關(guān)系。

我們以同樣不加絨的兩件樣品為例，標(biāo)稱由大創(chuàng)（上海）商業(yè)有限公司經(jīng)銷(xiāo)的保暖襪，其實(shí)測(cè)線密度為82.7D，保溫率18%，而標(biāo)稱由杭州網(wǎng)易嚴(yán)選貿(mào)易有限公司生產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)的連褲襪，其實(shí)測(cè)線密度為31.3D，保溫率30%。這表示，前者的旦數(shù)雖高，但保溫率卻遠(yuǎn)低于后者。

此外，我們還發(fā)現(xiàn)50件樣品中，有16件宣稱旦數(shù)，但經(jīng)測(cè)試，只有3件實(shí)測(cè)旦數(shù)與宣稱結(jié)果基本相符，其余13件樣品差異較大。

如從抖音平臺(tái)的“浪莎服飾內(nèi)衣旗艦店”購(gòu)買(mǎi)的樣品，其網(wǎng)頁(yè)宣稱旦數(shù)為“8000D”、標(biāo)稱由浙江夢(mèng)娜襪業(yè)股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的富寬臀褲（標(biāo)稱商標(biāo)：MengNa夢(mèng)娜，標(biāo)稱貨號(hào)：G4565），其產(chǎn)品包裝標(biāo)稱“2800+DEN”。

但經(jīng)測(cè)試，上述兩件樣品外層面料的紗線旦數(shù)分別只有（21.2+36.2）D和54.1D，內(nèi)層加絨面料通過(guò)測(cè)試較短長(zhǎng)度紗線推算出的旦數(shù)也遠(yuǎn)未達(dá)到宣稱值。

我們?cè)谂c部分企業(yè)的溝通中了解到，個(gè)別品牌測(cè)量旦數(shù)，用的是自創(chuàng)方法，并未使用國(guó)際公認(rèn)的統(tǒng)一基準(zhǔn)。

在此我們建議消費(fèi)者，理性看待市場(chǎng)上高旦數(shù)，特別是宣稱上千D值的產(chǎn)品，因?yàn)閷?shí)際上幾乎找不到對(duì)應(yīng)那么粗的紗線，企業(yè)的宣傳理?yè)?jù)有待求證。

責(zé)任編輯：崔烜 圖片編輯：蔣立冬