
滬消保委(上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì))近期對(duì)所謂的“光腿神器”進(jìn)行了測(cè)評(píng),發(fā)現(xiàn)其保暖效果與標(biāo)注的旦數(shù)并沒有直接關(guān)系。這一測(cè)評(píng)結(jié)果提醒消費(fèi)者,在購(gòu)買此類產(chǎn)品時(shí),不能僅憑產(chǎn)品標(biāo)注的旦數(shù)來判斷其保暖性能。
以下是關(guān)于此次測(cè)評(píng)的詳細(xì)情況:
1. 測(cè)評(píng)背景:
“光腿神器”是指一種保暖襪,可以穿在褲腿外面,以保持腿部溫暖。隨著冬季的到來,此類產(chǎn)品受到消費(fèi)者的青睞。
2. 測(cè)評(píng)方法:
滬消保委選取了市場(chǎng)上銷售較好的幾款“光腿神器”,分別測(cè)量了它們的旦數(shù)、保暖性能、透氣性能等指標(biāo)。
3. 測(cè)評(píng)結(jié)果:
(1)保暖性能:在相同條件下,幾款“光腿神器”的保暖性能差異不大,與標(biāo)注的旦數(shù)沒有直接關(guān)系。
(2)透氣性能:部分“光腿神器”的透氣性能較差,長(zhǎng)時(shí)間穿著可能導(dǎo)致腿部出汗,增加不適感。
4. 建議:
(1)消費(fèi)者在購(gòu)買“光腿神器”時(shí),應(yīng)關(guān)注產(chǎn)品的保暖性能、透氣性能等指標(biāo),而不僅僅是旦數(shù)。
(2)購(gòu)買時(shí),可參考其他消費(fèi)者的評(píng)價(jià)和意見,選擇信譽(yù)好、口碑好的品牌。
(3)在穿著“光腿神器”時(shí),注意調(diào)整穿著時(shí)間,避免長(zhǎng)時(shí)間穿著導(dǎo)致不適。
總之,滬消保委的測(cè)評(píng)結(jié)果提醒
相關(guān)內(nèi)容:
圖說:保暖又透氣的樣品 來源/上海消保委(下同)加絨確能達(dá)到保暖效果本次試驗(yàn)用的50件保暖襪中,36件采自天貓、京東、小紅書、網(wǎng)易考拉等電商平臺(tái),14件通過品牌專賣店、百貨商場(chǎng)、大型超市等渠道購(gòu)買,涵蓋了浪莎、南極人、tutuanna等品牌,單件價(jià)格在20元至357.11元之間。目前市場(chǎng)上,多數(shù)產(chǎn)品通過加絨的方法來提高保暖性。50件樣品中,有37件加絨、13件未加絨。結(jié)果顯示,50件樣品保溫率在18%-60%之間,其中37件加絨樣品的平均保溫率為43.0%,13件未加絨樣品的平均保溫率為27.7%,說明通過加絨確能達(dá)到保暖效果。不少樣品宣稱使用石墨烯、遠(yuǎn)紅外等特定纖維原料的方法達(dá)到保暖目的,但個(gè)別樣品的保溫率并不理想。如標(biāo)稱由肇慶一統(tǒng)服飾有限公司企劃制造的石墨烯連褲襪,保溫率僅21%。又如標(biāo)稱由蘇州易勝華鑫信息技術(shù)有限公司生產(chǎn)的110D天鵝絨發(fā)熱連褲襪,包裝標(biāo)注“采用遠(yuǎn)紅外發(fā)熱技術(shù),蓄熱保暖”,但經(jīng)檢測(cè)保溫率僅21%。
圖說:沒有宣稱的“防勾絲”效果的樣品旦數(shù)(D值)與保暖無直接關(guān)系不少商品宣稱“旦數(shù)(D值)越高越保暖”,甚至和具體適宜的溫度掛鉤。但檢測(cè)發(fā)現(xiàn),保溫率和旦數(shù)的高低沒有直接關(guān)系。50件樣品中,16件宣稱旦數(shù),但經(jīng)測(cè)試,僅3件樣品與宣稱基本相符,其余13件樣品與宣稱差異較大。如采購(gòu)自抖音浪莎服飾內(nèi)衣旗艦店的樣品,其網(wǎng)頁宣稱“8000D”,再如標(biāo)稱由浙江夢(mèng)娜襪業(yè)股份有限公司生產(chǎn)銷售的富寬臀褲,其產(chǎn)品包裝標(biāo)稱“2800+DEN”,但兩件樣品外層面料的紗線旦數(shù)分別為(21.2+36.2)D和54.1D,內(nèi)層加絨面料通過測(cè)試較短長(zhǎng)度紗線推算出的旦數(shù)也遠(yuǎn)未達(dá)到宣稱值。旦數(shù)是指9000米紗線的重量克數(shù),如100旦(D)表示9000米長(zhǎng)的紗線重100克。旦數(shù)越大表示相同長(zhǎng)度的紗線越重,如果是同類材質(zhì),紗線也就越粗。但在與部分企業(yè)的溝通中了解到,個(gè)別品牌測(cè)量旦數(shù)用的是自創(chuàng)方法,并未使用國(guó)際公認(rèn)的統(tǒng)一基準(zhǔn)。而對(duì)于市場(chǎng)上高旦數(shù)的產(chǎn)品,特別是宣稱上千D,實(shí)際情況有待考證,建議消費(fèi)者理性看待。10件樣品沒有宣稱的“防勾絲”效果實(shí)際穿著中,消費(fèi)者往往會(huì)碰到襪子被勾破,襪頭更易出現(xiàn)破洞,這也是消費(fèi)者投訴的質(zhì)量問題之一。本次比較試驗(yàn)分別對(duì)頂破強(qiáng)力(襪頭牢固度)、勾絲性能進(jìn)行檢測(cè)。結(jié)果50件樣品的頂破強(qiáng)力存在明顯差異,最低僅54N,最高達(dá)到538N,相差近10倍。其中,5件樣品<100N,5件樣品>400N。勾絲性能測(cè)試結(jié)果顯示,除2件樣品表現(xiàn)優(yōu)秀外,其余樣品均有不同程度的勾絲,其中10件樣品未達(dá)到網(wǎng)頁宣稱的“防勾絲”效果。
微信掃一掃打賞
支付寶掃一掃打賞